Гори - побеждённым

Это уже начинает беспокоить. Судя по всему, русские войска до сих пор тусуются в Гори и не особенно торопятся покинуть Родину Вождя, Друга и Учителя Народов.

Что ж, по условиям соглашения - должны были выйти в течение двух дней. Со всеми допусками - было бы очень желательно, чтобы к воскресенью их там всё же не осталось.

Вообще-то, большая ошибка была - в принципе входить на территорию "грузинской Грузии". Что в Поти, что в Сенаки, что в Гори. "Военные соображения" вроде того, что Грузию надо разоружить, вырвать жало, распотрошить базы и схроны - смехотворны. Да, в Сенаки и Гори у грузин были армейские склады. И что? Они и под Тбилиси есть. Туда - пойдём? Такое "миротворчество" - уж всё больше смахивает на неприкрытую оккупацию.

А уж как это было обставлено информационно - полный мрак. И если в собственно южноосетинском эпизоде можно было говорить о некоторых преувеличениях и излишней драматизации в заявлениях российских военных и политиканов, то по вопросу вторжения - они быстро скатились к тому самому своему знаменитому, совершенно кретиническому наглому вранью, чья очевидность выкупается буквально через пару часов в последующих их же заявлениях.

"Слухи о неких российских танках, движущихся в сторону Гори, - плод больного воображения Саакашвили. У страха, известно, глаза велики". Спустя некоторое время: "Слухи о бесчинствах, якобы чинимых российскими и южноосетинскими военными в Гори и его окрестностях, - ложь и гнусная провокация. В действительности, российские войска находятся там, во-первых, с гуманитарной миссией, а во-вторых, их присутствие столь мимолётно, что уже, считай, их там и нет". Ещё спустя время: "Российским военным удалось договориться с администрацией Гори, скоро контроль будет передан грузинской полиции".

Ну и то же - с Поти. "Какое такое Поти? Зачем нам это Поти? Вовсе не собираемся мы ни в какое Поти... Ах, Поти! Так бы сразу и сказали! Ну, эта, разведка туда заскочила... на секундочку... чыста позырить, чо-как".

Между тем - весь мир видит, как по Поти вальяжно раскатывают русские БМП, целыми стаями, а потом - смачно горит порт.

Понятно, что все врут. Красиво соврать - это, собственно, и есть высшая добродетель политика и дипломата. Но вот что мне не понятно - почему именно русские врут НАСТОЛЬКО по-идиотски? То есть, как дети, как анекдотические блондинки.

А главное - зачем? Чтобы потом в очередной раз обидеться: "Ах, нам никто не верит, потому как все нас не любят, душевной чистоте и искренности нашей завидуют!" Шизофрения!

Но что в этом хреновее всего, потом вполне закономерно получается, что русским никто не верит уже во всём. Даже в том, что является чистой правдой.

Вот сейчас предъявляют руины Цхинвали. И сейчас - он уж имеет вполне "потребный" вид. В смысле, потребно "непотребный". Но утром восьмого - он так не выглядел. Не настолько он был расхерачен грузинскими градами. И картинка на то время - естественно, имеется у всех заинтересованных лиц.

При этом понятно, что впоследствии в городе три дня шли ожесточённые бои. Там те ещё "качели" были. Кто-то засел в окошке с пулемётом? Танк, естественно, бьёт по окну прямой наводкой. Что грузинский, что русский танк. Все так делают, это нормально в уличных боях (некоторые, правда, и по своему парламенту этак ебашат). И на большинстве картинок разрушения домов - именно пробоины от танковых орудий. А не от градов.

Но русская пропаганда уже восьмого августа "успела" целиком взять Цхинвали под контроль, ибо - "бежали робкие грузины". И теперь совершенно неясно, как объяснить многочисленные разрушения, появившиеся ПОСЛЕ "поспешного бегства грузин из Цхинвали".

То же - и с количеством погибших. Нахрен, спрашивается, надо было сразу заявлять эти чудовищные цифры, взятые с потолка, наобум, при явном отсутствии достоверных данных? И дело даже не в том, что погибших, скорее всего, меньше (как хочется надеяться). А в том, что Россия теперь едва ли сможет подтвердить заявленное число жертв грузинского "геноцида". Как следствие - придётся упирать на "атроцитную компоненту". "Пусть они убили не так много, но убивали они исключительно подло и зверски".

Во что, кстати, я могу поверить, что эксцессы, особенно в сёлах, там бывали те ещё. В армии Грузии - всегда было полно голимой уголовщины. Но фактически всё это - со слов очевидцев, и звучит примерно так: "Глянула я направо - там грузины ребёнка на вертеле жарят, глянула налево - старушку танком давят, а прямо по курсу - насилуют девушку с отрезанными ушами. И только на меня - ноль внимания".

Вообще-то, кавказская "склонность к преувеличениям" - политкорректно назовём это так - общеизвестна. И уж что точно, ооновские эксперты по геноциду - не те ребята, которых проймёшь "страшилками". Даже если часть из них - полная правда.

Но что самое скверное, сейчас доблестные союзнички России, бравые воины Южной Осетии, творят в грузинских тамошних сёлах примерно то же, что недавно творили грузины в осетинских. И как раз это - уже фиксируется всякими HRW. И оно б ещё полбеды, но ведь они ж и на территории Грузии, в Горийском районе, отираются. И южноосетинские ополченцы, и казачьё, и батальон "Восток", и хрен знает, какая ещё мародёрская сволочь, прибившаяся к Российской Армии.

Разумеется, любые их "злоупотребления" будут впоследствии многократно преувеличены и обращены уже против России.

Поэтому, собственно, я и считаю, что было ОХУЕННОЙ ошибкой входить на территорию Грузии. Тем более - допускать туда всякий сброд, практически неподконтрольный российскому командованию. Теперь же - и шалости местных, грузинских бандюков - а они неизбежно активизируются в отсутствие власти - будут стопроцентно списаны на русских.

Вообще, если уж говорить о наших "славных осетинских братьях", они за эти дни подставили Россию по меньшей мере трижды.
Первый раз - что спровоцировали, вполне сознательно и целенаправленно, Грузию на вторжение. С тем, чтобы втянуть Россию в совершенно ненужный ей конфликт.
Второй раз - выдав на гора эти цифры своих невинно убиенных цивилитиков.
И третий - сейчас ведут себя так, что как бы России не пришлось отвечать за "геноцид грузин", а не Грузии - за "геноцид осетин".

Поэтому когда я говорю, что Россия не могла не ответить на грузинскую выходку и ответила в целом достойно - я вовсе не имею в виду "защиту наших единокровных/единоверных осетинских братьев". Нет-нет, я ничего не имею против осетин как народа, поскольку вообще не расист, но следует чётко понимать: когда Саакашвили говорит о Южной Осетии как о "криминальном режиме" - редкий случай, когда он не врёт.

Это в Абхазии имеются некоторые претензии на государственность и легальность власти, а Южноосетинский "истеблишмент" - уголовщина вполне махровая. И строго говоря, Южная Осетия - это действительно грузинская территория, куда в девятнадцатом веке из-за хребта проникали самые нищие осетины из своей перенаселённой родины, селились, шли в батраки к грузинским помещикам, а потом их стало так много, что советской власти пришлось, вернув эту территорию Грузии, сделать её всё же национальной осетинской автономией.

Но разговоры о том, будто была некогда единая Осетия, а потом Сталин волюнтаристично разделил её, отдав южную часть Грузии - это бред. Да и географически эта Южная Осетия выглядит этаким весьма чужеродным вкраплением в "тело" Грузии. Вместе с Северной - она похожа на воздушный шарик, продетый в дырку, где "талия" - российско-грузинская(южно-осетинская) граница. Ибо именно так шло расселение осетин на юг, через перевал. Но на единое государство - это очень мало похоже, и если России достанет глупости включить в свой состав ЮО, её снабжение и обеспечение безопасности будет тем ещё геморроем. Когда связь с "большой землёй" - только через Рокский туннель, а кругом - Грузия, вполне закономерно считающая эту территорию своей.

Поэтому, в конце концов, думается, придётся всё же отдать грузинам ЮО, забрав оттуда оставшихся "братьев осетин" с российскими паспортами, а в обмен - добиться от Грузии признания суверенитета Абхазии.

Но о чём шла речь в данной конкретной заварухе, и чего некоторые отказываются понимать, проводя прямые аналогии с русско-чеченской бодягой, ЮО - была признанной зоной этнического конфликта, и российские миротворцы находились там вполне легально, по договору, признанному в том числе и Грузией.

И к Грузии не было бы никаких (почти никаких) претензий, если бы она, перед вторжением, произвела следующие нехитрые дипломатические действия:
1. Денонсировать Дагомысские соглашения.
2. Объявить об отказе от услуг российских миротворцев и официально потребовать их вывода с грузинской территории.
3. Дать хотя бы месяц на вывод миротворцев и тех российских граждан, которые не желают находиться под юрисдикцией Грузии.
4. Объявить, что по истечение этого срока Грузия предпримет все меры, вплоть до военных, для восстановления своего суверенитета на этой территории.

И тогда Россия попала бы в довольно затруднительное положение. Ей пришлось бы или признать независимость ЮО от Грузии, или - убираться оттуда, или - выступать в роли оккупанта уже с самого начала конфликта, будь он даже инициирован Грузией по истечении заявленного срока.

Но Грузия этого не сделала. Не потому, что не "догадалась", а потому, что против такого ультиматума в адрес России сильно возражали прежде всего США (которые, якобы, подтолкнули Грузию к агрессии, по версии большинства шизофреников-"патриотов"). И сделай Грузия такое заявление, что через месяц "мы можем начать войну с Россией", реакция из Вашингтона была бы однозначной: "Охуели? Вы куда нас тянете?"

Что реакция будет именно такой - Штаты намекали всю дорогу вполне прозрачно, требуя "не делать резких движений". Поэтому, собственно, Саакашвили и пошёл ва-банк: развязал конфликт с Россией, ни с кем не консультируясь, а Штаты поставил перед свершившимся фактом: "Да, я мудак, но я "ваш" мудак, и это уже не важно, а важно то, что Россия нас мочит и нас надо спасать".

Как бы то ни было, сама по себе выходка с вторжением - была полным беспределом. И не потому, что Грузия в принципе решилась на "агрессию" в отношении СВОЕЙ территории и на геноцид осетин. В конце концов, это ИХ осетины, а пресечение геноцида на территории суверенного государства - забота международных организации. Если каждое отдельно взятое государство возьмёт моду нападать на соседей из "филантропических" соображений, мол, нам не нравится, что вы мочите какую-то категорию своих граждан, - это тоже беспредел. Косовский случай - "косяк", конечно, но всё же и там действовали не США в одиночку, а НАТО, как международная коалиция (и, в общем-то, "настоящая" ООН)

Однако ж, нападение на российских миротворцев, чей статус де юре на момент вторжения признавался самой Грузией, - это очень суровое неуважение к международным договорённостям. И за это, конечно, следовало врезать. Что Россия и сделала.

Но теперь, разумеется, проблема в том, чтобы Россия, отреагировав вполне адекватно и даже "благородно", вовремя тормознулась. Поэтому я был очень рад, когда Медведев провозгласил окончание "операции по принуждению к миру", но было бы ещё лучше, если бы Россия в скорейшем времени вывела все свои войска из "грузинской Грузии". Иначе - будет совсем уж трудно называть вопли Саакашвили об оккупации "ни на чём не основанными параноидальными инсинуациями".

P-s.: Особенно интересна - информационная война. Нет, не между российской и западной пропагандой. Про российскую - что говорить? "Уйди, грусть!" Как ехидно и очень верно заметил К., "средний западный обыватель, глядя CNN, как правило, весьма сочувствует России... до тех пор, пока не посмотрит Russia Today. Тогда же - он проникается сознанием, что страна, выпекающая настолько бредовые и лживые news, не может быть права ни в чём".

Настоящая война - между CNN и Fox. И CNN - исключительно виртуозно мочит "неоконов" с их замечательным протеже Саакашвили. Теперь, пожалуй, я уж уверен в победе Обамы.

Да, если кому-то кажется странным утверждение, будто CNN "подыгрывает" России - на самом деле, "невольно", поскольку их друг всё-таки не Россия, а Демократическая партия США, - напишу на днях статью о том, как это делается "у взрослых".
Просто, глупо было бы требовать, чтобы CNN, выпячивая некомпетентность бушевской администрации в грузинском вопросе, резала "правду-матку" в лоб, и уж тем более - чтобы заделалась "англоязычной версией Вести-24". Да кто б её там смотрел?

P-s.: И ещё, к слову. Многие авторитетные люди выражают крайнее недоумение в связи с моим предположением, что весьма в скором времени Россия хотя бы теоретически может "сдать" ЮО Грузии. "Как же так? - вопрошают они. - Как сие возможно, после того, сколь много было поставлено Россией на карту ради наших маленьких южноосетинских братиков?"

Приходится внести ясность. Судьба "наших маленьких южноосетинских братиков", а особенно - господина Кокойты с его криминальным сбродом, равно как и то, чей флаг будет развиваться над Цхинвале, российскому руководству глубоко похуй. Но что Россия действительно сыграла так резко, на грани фола, - к тому она имела несколько более существенные мотивы, нежели защита "южноосетинских братьев". Это был, по сути, вопрос принципа. Можно ли мочить российских миротворцев, имеющих таковой статус по принаваемым самой Грузией международным соглашениям, - или всё-таки нельзя делать это совершенно безнаказанно, так, будто России как государства и стороны соглашений не существует вовсе?

Оказалось - второе. Что не может не радовать. И Россия, в общем-то, сделала то, что ДОЛЖНА была сделать НАТО в Руанде в 94-м, когда радикалы хуту, захватившие власть, убили десять бельгийских миротворцев (причём весьма зверски). Но тогда - СБ ООН сто дней кряду, пардон, "жевал сопли" (да, это выражение ввёл в политический оборот душка Путин, но СБ ООН занимался этим и ранее). За это время хуту перебили что-то около миллиона тутси, а престиж СБ ООН, с его созерцательным "толстовством", оказался очень существенно подорван.

Ситуацию пришлось разруливать негласной поддержкой РПФ (более или менее вменяемые негры, как тутси, так и некоторые хуту, выступавшие против радикал-отморозков). США кое-как помогли оружием и инструкторами, но выступить открыто - стремались после Сомали; наши ребята - участвовали там непосредственно в боевых действиях (ну да мы и так "секретные", нам можно :-) ).

Хотя по хорошему счёту - это Бельгия и НАТО должны были поквитаться за своих парней. И даже вовсе не ради сохранения миллиона тутси (будем честны: ну кто их считает?), а - ради принципа. Ибо - нельзя мочить миротворцев. Это большой грех. (Хуже - может быть только наезд на наши миссии. Пример из истории: в 93 году некий господин Мохаммед Айдид кинул подлянку американским рейнджерам (см. Blackhawk Down). И те, понеся некоторые потери, решили плюнуть и убраться из той дурацкой страны. А в 96-м - он устроил покушение на нашего представителя, которого сам же завлёк на встречу. Парень остался жив, потому что был крут, но всё равно выходка Айдида была расценена как очень злостное хулиганство. Мы не стали его спрашивать, почему он на это пошёл. Захочет - сам расскажет. Апостолу Петру. А так же - что чувствуешь, когда пуля попадает в печень... Но это было к слову)

Так вот. Россия - тоже пошла на принцип, имея полное право на то. А Южная Осетия? Как теперь можно слить Грузии этот геморрой, после всего случившегося?
Как-нибудь. Молча. Тихо.

Не верите, что так бывает? А вы поинтересуйтесь историей острова Чжэньбао. Что в переводе с китайского означает "Драгоценный", хотя строго говоря: хера ли там драгоценного? Крохотный клочок суши посреди Уссури. И мало кто в России знает его под этим именем, Чжэньбао. Зато - все знают про славный остров Даманский, героический символ советской мощи и непреклонности... и когда решили хунвейбины перейти границу у реки... но разведка доложила точно... и пушки грохотали, и пулемёты китайцев косили, а уж грады как вдарили - так вообще ****ец всему живому! Потому как - ни клочка земли врагу, ни пяди! Да, все пионеры это знали...

А рассказать, чем на самом деле та катавасия кончилась? Китайцы были наголову разбиты. Патриоты прыгали от счастья до потолка. Но по условиям перемирия русские отошли на свой берег Уссури, а китайцы - в очередной раз переправились на Даманский. И в том же году было подписано соглашение о необходимости пересмотра границ, а пока - "пусть войска остаются на своих позициях и больше друг по другу не стреляют". То есть, де факто, Даманский, и ещё один остров, Киркинский, были переданы Китаю. А в мае 91-го, ещё при Союзе, хотя издыхающем, эта давно состоявшаяся передача была оформлена юридически.

Спрашивается, нахера было устраивать эту мясорубку, когда и после своей победы Союз таки уступил остров Китаю? А вот - чтоб БЫЛО! Потому как - нехер открывать огонь по советским пограничникам, когда они всего лишь вежливо поинтересовались "ребята, а чой-то вы тут делаете?" Сраный островок этот - Союзу нахрен не нужен, но за своих погранцов перемолотить три тысячи китайцев - это нормальный, "пропорциональный" ответ в отношении оборзевшей страны Третьего Мира, которая решила, что ей всё можно. Замечу, страны "Первого мира" таких подлянок друг другу всё же и в самые ледяные времена Холодной войны не подкидывали.

Соответственно, главный результат для России - она подтвердила свой статус страны Первого Мира (или - Золотого Миллиарда, если угодно), каковой на самом деле и не теряла несмотря ни на что. Именно это - она подтвердила. А вовсе не то, что "мы чихать хотели на Запад, и прям сейчас готовы к противостоянию с ним", как мнится иным доморощенным дебилам. Не знаю, как они, а я вовсе не собираюсь отказываться от британского скотча, американских джинсов и немецких машин ради чьих-то сиволапотно-сивушных галлюцинаций. Нет, интегрироваться будем. Теперь, после этой разборки, - будет проще.

Ибо на самом деле Россия показала, что она - плоть от плоти "Европа", несмотря на иные чудачества своих политиков. Даже - более "Европа", чем иные "обрюзгшие" святоши в ЕС. Проявляется это в том, что в ответ на хамство Россия поступает вполне по-европейски. В хорошем историческом понимании. А именно: бьёт по ****у.

И в стратегическом плане, несмотря на нынешнюю как бы "антироссийскую" риторику, этот инцидент, если не перерастёт в оккупацию Грузии и если российское руководство не наделает дурацких ошибок, поддавшись "самобытно-первобытно-изоляционистской" демагогии, будет способствовать не "изоляции" России, а сближению с Западом. Вплоть до вступления России в НАТО, что лично для меня является одной из самых приоритетных целей.

Другие статьи в литературном дневнике:

• 16.08.2008. Гори - побеждённым
• 12.08.2008. Тьфу-тьфу, кажись оперетта доплясалась до антракта
• 10.08.2008. Снова о Ю. Осетии и вообще
• 08.08.2008. О событиях в Южной Осетии
• 04.08.2008. О новом фильме Розыгрыш
• 02.08.2008. Вдогонку по Новгородскому делу