Снова о МавродиЭпиграф: Полагаю, после такого эпиграфа - можно не распространяться о моём отношении к Мавроди, МММ и тем несчастным, что погорели на акциях и билетах. И если считать это трагедией, а не увлекательным и бодрящим финансовым приключением, то она, трагедия, не в том, что кто-то там одолжился у бандосов, пролетел и попал на квартиру. Трагедия в том, что он, несмотря на такие свои действия, всё же сохранил избирательное право. Вообще же, чем дальше - тем большее уважение вызывает у меня фигура Сергея Пантелеевича Мавроди. В девяностые - я считал его просто жуликом, пусть и "размашистым", с которым заведомо нельзя иметь дело, точка. Но сейчас понимаю, что он оказался всё же больше, чем "просто жуликом". Его роль - "мессианская", если угодно. Учитель и воспитатель нации, не меньше. Для меня же Сергей Мавроди ценен как "живой ответ" на вопрос о механизме "обнищания простого народа в ужасные девяностые". Фигура, убедительно продемонстрировавшая, что в основе этого "обнищания" - необузданная, иррациональная лоховская жадность. Пишу сейчас статью о привахтизации в России - так там ровно то же самое. Бесполезно судить-рядить, по какой модели и как стоило проводить приватизацию у нас. Никакая модель не удовлетворила бы население. Всё равно народ был бы недоволен и чувствовал бы себя "кинутым". Потому что настроения тогдашние были таковы, что удовлетворить их в принципе не представлялось возможным. "Простые люди", изголодавшиеся по материальному достатку за предшествующие семь десятилетий, буквально сорвались с цепи, почуяв где-то рядом большие и лёгкие деньги. И они хотели не то, что стабильно и достаточно зарабатывать - они хотели враз, одномоментно подняться так, чтобы дальше жить как рантье. Это чем-то напоминало акулью "пищевую лихорадку", когда зубастые рыбы, весьма умеренные в еде при обычных условиях, бросаются на всё, что плавает, включая своих собратьев. Да вот только следует иметь в виду: если кто по жизни реально акула - он имеет шансы преуспеть и стать самой жирной акулой. Но ротанчик, возомнивший себя акулой, - жертва шизофрении, и кончает соответственно. Собственно, так и кончило большинство работяг, добившихся акций своей говнофабрики: либо сами завалили её своим коллективным управлением, либо же нарисовался дядечка-директор, который увёл активы и влёгкую развёл этих лохов, вынудив слить бумаги за бесценок. Так же кончили и "финансовые инвесторы", вдохновлённые примером Лёни Голубкова. И ладно, если человек просто играл в эту затею, надеясь вовремя соскочить. Но если человек серьёзно считал, что кто-то будет делиться с ним реальной прибылью по ставке, раз в десять выше банковской, - то это очень серьёзные проблемы с головой. Сплошной бриллиантовый дым вместо мозга. Жалеть ли таких людей? Я могу пожалеть золотоискателя, устремившегося на Клондайк, попавшего в буран и замёрзшего насмерть. Я могу пожалеть купца, устремившегося за драгоценными манильскими пряностями, выброшенного на берег штормом и сожранного дикарями. Эти люди - конечно, были обуреваемы алчностью. Конечно, они грезили баснословными процентами прибыли. Но они знали, на какой риск идут, и шли на него с отвагой. Лично. Ответственно. Более того, я могу пожалеть и того вороватого директора, отхватившего себе предприятие, но переоценившего свою крутизну в сношениях с другими такими же акулами, и - "он промедлил, а снайпер нет". Такие деятели, при всей их, зачастую, аморальности, тоже знали, на что идут, и готовы были рисковать, а не хныкать на то, как их обставили. Чего там говорить: я считаю, что и с Мавроди поступили крутовато. Я вообще против того, чтобы сажать в тюрьму за чисто денежные преступления (если там вовсе было преступление). Но вот этих лохов позорных, которые снесли свои денежки абы кому, по телерекламе, а потом сидели и ждали, когда другие люди сделают им феерический профит, - да шли б они нахер, жалеть их ещё! Говорят, Сергей Пантелеевич снова мутит какую-то пирамиду. Красава, ей-богу! Не унывает. Что ж, я бы на месте правительства - вообще бы никак не вмешивался в это дело, а когда кому-то из вновь пролетевших придёт в голову фантазия обратиться в суд - тут же выдавать им решение особого производства о признании недееспособности и назначении опекунства. Ведь других проверок на вменяемость, ей-богу, не надо. Человек в 2011 году решил поиграть в МММ всё с тем же Мавроди и огорчился, что его денюжки ухнули, требует их обратно? Всё - диагноз полный. Это не лечится. Задача общества - прежде всего в том, чтобы отгородить себя от этого умалишённого, чтоб он не имел прав, которые полагаются человеку разумному полноценному, и не мог влиять на жизнь других людей, имея хоть какой-то политический вес. И если этот "пылесос для дураков" использовать правильно - то я горячо приветствую почин Сергея Пантелеевича. © Copyright: Артем Ферье, 2011.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
