С Восьмым Марта!Я знаю, что есть в этом мире (и даже в России) барышни, которые не любят поздравления с Восьмым Марта. Мол, это «сексистский» праздник, ибо нет никакой особой заслуги в том, что родилась женщиной. Тем не менее, отважусь поздравить и их тоже. Потому что я «сексист». Ничего не могу с собой поделать, но я люблю барышень. И, хотя действительно нет ничьей заслуги в том, что принадлежишь к тому или другому полу, но всё же это очень мило, быть барышней (это почти так же круто, как быть парнем :-) ). Поэтому я поздравляю от души всех женщин, которые умудряются в наши непростые времена сохранять и женское, и человеческое достоинство. Да на самом деле – я всех тёток поздравляю. Даже тех, кто сделался жертвой некоторого помутнения рассудка и джингоисткой маниакальности. Поскольку и парней, впавших сейчас в то же помутнение, - не меньше. Каковой факт, вероятно, наилучшим образом доказывает, что женщина – она воистину тоже человек. Поскольку приступов джингоистской маниакальности не наблюдается, скажем, у галаго или пингвинов. Чёрт с ним, я поздравляю даже Мизулину, Яровую, Матвиенко. Я даже обещаю, что когда через пару лет в Госдуму готова будет ворваться толпа отморозков, из числа тех, кто сейчас аплодирует наиболее идиотским вашим законам, - я галантно встану в дверях с ПКМ и не позволю свершиться каким-то совсем уж средневековым гнусностям. Это обещание тем ценнее, что у нас просто не будет другого выхода. Какими бы дурёхами вас ни считать, - будет недопустимо терпеть совсем уж полный беспредел и совсем уж дурное обхождение с дамами только потому, что они а) дуры; б) депутатки. Поскольку дальше придётся говорить не совсем праздничные вещи – не читайте, кто не хочет омрачить себе настроение. Я предупредил. Что ж, как бы я ни любил тёток, иным из них всё-таки полезно было бы иногда пересматривать хроники Третьего Райха, где очень симпатичные, очень милые барышни заходятся в чуть ли не оргиастическом экстазе любви к фюреру и нации, в едином порыве вскидывая руку и крича «зиг хайль» после каждой его реплики о необходимости получше защитить немецкий народ. Не хочется проводить совсем уж прямые параллели с Райхом, поскольку в действительности Путин ещё не совершил и сотой доли тех жестокостей, какие учинил Гитлер (нет, Путин не взрывал дома в 99-м, как, впрочем, и Гитлер не поджигал Рейхстаг в 33-м), но вот в чём параллель начинает прослеживаться – так это как раз в бездумном единообразии «паствы», окормляемой вождём. В истеричной, патологической нетерпимости к любому инакомыслию, в стремлении видеть «предателей» среди тех, кто всего лишь сомневается в основательности и здравости политики «фюрера». Её же здравость – ну на самом деле внушает серьёзные сомнения. Мне, последние двадцать лет профессионально занимающемуся разруливанием всяких конфликтных ситуаций, решением проблем, в том числе путём насилия, - удалось усвоить, вероятно, самое ценное правило на данном поприще. Именно: «Больше всего на свете бойся – выставить себя беспредельщиком, который решает проблемы с позиции грубой силы, типа, я вас всех прогну, и хер вы чего мне сделаете! Не уповай на своё всемогущество – оно очень быстро сделается иллюзорно, если ты станешь им злоупотреблять». Ибо другие люди – не бесконечно долго будут беспечными идиотами. Наблюдая твоё поведение, они поймут, что ты не пытаешься на самом деле с кем-то договариваться, а тем более выполнять соглашения, что ты просто отморозок, и чем сильнее – тем более опасный. А значит, рано или поздно они начнут действовать так, чтобы тебя просто уничтожить. Ну и я не скрываю, что деятельность той Корпорации, к которой я имею честь принадлежать, - в основном крышевание. Но при этом мы никогда не навязываем своей крыши. Напротив, мы очень разборчивы в вопросах о том, кого под неё взять, адекватен ли человек, не снесёт ли у него башню, не подставит ли он нас, схлестнувшись с кем-то на ровном месте, уповая на то, что мы «по-любому решим все вопросы». Когда же решаем вопросы – даже какой-то мелкой, районного уровня шпане мы даём шанс выйти из конфликта достойно, сохранив лицо. Ведём переговоры, убеждаем, как чуть ли не равных, как бы ни смешно это порой было. Поскольку в реале – могли бы просто грохнуть, размазать. Ну, кто они – и кто мы? У нас тысячи первоклассных штурмовиков только в основных группах центрального подчинения, не считая «сателлитных» ЧОПов, у нас серьёзная служба Аналитики, у нас отличные завязки в спецслужбах и властных кругах по всему миру. Казалось бы, зачем нам вообще разговаривать с какой-то ничтожной шпаной, решившей наехать на подкрышные нам коммерческие структуры? Но мы делаем это. Мы выискиваем мирные способы решения проблем – покуда это возможно. А насилие применяем – когда становится очевидно, что эти ребята просто неадекватны, и всем будет ясно, что это они в беспредел полезли, а не мы. И коль уж они такие быки, что прут на вилы, – их проблемы, значит. Сами напросились, с чем согласны все «третьи лица», буде их интересы тоже имеются в деле. И мы это делаем, всю такую дипломатическую работу, поскольку прекрасно понимаем: стоит нам повести себя так, что мы, мол, любого грохнуть можем, любому руки вывернуть (а это правда), расступись-подвинься, - нас сначала бояться начнут, а потом – планомерно уничтожать наше влияние. Вернее, его просто не останется. Можно будет забыть о политических связях, поскольку политики стремаются вести дела с отморозками, которые говорят: «Прогнись под меня, сука, а не то грохну!» И вот имея этот опыт, я действительно ох.уеваю от того, как Путин, вроде бы опытный политик, решил действовать с позиций «неодолимой силы» в Крымском вопросе. Мол, они, Запад, всё схавают, поболтают да забудут. Ну, схавают, скорее всего. For now. Но это очень звонкая пощёчина была Западу. Очень нарочитая пощёчина. Явная демонстрация, мол, а и похер нам, что вы имеете какие-то Будапештские соглашения о защите суверенитета Украины, - но вот хули вы нам сделаете? И вот даже если чисто человеческий, психологический фактор брать в расчёт – можно серьёзно думать, что Запад простит такое унижение? «Пошли нахер, вас никто не спрашивает, Крым наш!» А тут ведь не только человеческий фактор – но и политический. Как сказано многими было уж, летит к чёрту вся система безопасности в мире, худо-бедно работавшая, вся система гарантий суверенитета. На самом деле, нет в международной политике вопроса более тонкого и нервного, нежели противоречивое соотношение «права народа на самоопределение» и «права государства сохранять свою территориальную целостность». То есть, много есть областей в разных странах, чьи жители реально хотели бы обрести самостоятельность или отложиться к другому государству. И это всегда большой геморрой был, разрешение таких вопросов, поскольку любой вариант – не ведёт к удовлетворению чувства справедливости у всех сторон. Это очень болезненные бывают процедуры, улаживание взаимоисключающих интересов, консультации, заседания, ху.ё-моё, бараньи яйца. Но сейчас Россия хапнула Крым совершенно по беспределу, этаким кавалерийским наскоком, послав нахер все и всякие «правила приличия» (то есть, проведение консультаций, заседаний, и прочего «ху.ё-моё, бараньи яйца»). Причём сделала это – когда на самом деле не было никакой в этом нужды, чтобы остановить какое-либо кровопролитие. В отличие от бывшей Югославии, где реально бойня шла все девяностые, усилиями этнически гордых долбоёбов со всех сторон, и финальная картина, провозглашения независимости Косова и его признание рядом западных стран (действительно не очень красивая картина) - произошла потому, что они устали вникать в эти конфликты, разводить драчунов по углам, и настроены были так, что хоть вы каждую деревню провозглашайте независимой – только перестаньте создавать очаг напряжённости в подбрюшье Европы. И вроде бы, тьфу-тьфу, хотя сербы очень обижены, что у них отобрали Косово, исторически значимую часть Сербии, оказавшуюся населённой мусульманами-албанцами, - но сейчас там относительно спокойно. По всей бывшей Югославии. То есть, пусть неоднозначно справедливо – но порядок навести удалось. А оно – никогда не бывает справедливо, когда заходит речь об этническом самоопределении против целостности территории. Но здесь, в крымских и украинских вообще делах, - да просто не было необходимости поощрять сепаратизм во избежание кровопролития. Ибо эти мифические «бандеровцы», готовые порезать всех русских, тем более в Крыму - они в больном воображении кремлёвской пропаганды существуют. Даже в периоды наибольшего обострения «укрошовинизма» в девяностые и при власти Ющенка, - да никто не убивал русских только за то, что они русские. И тем более этого не делается сейчас, даже довольно одиозными фигурами, вроде Сашко Белого. То есть, ситуация – совершенно отличная от югославской (где этнические расправы действительно проводились всеми конфликтующими сторонами и действительно приходилось чесать репу на предмет того, как бы развести по углам нипадецки конфликтующие стороны). Ну и когда в такой относительно благополучной ситуации Россия, своей акцией по захвату Крыма, эскалирует антирусские настроения в континентальной Украине, - это не очень хорошая затея. Остаётся надеяться, что хохлы всё-таки будут достаточно сдержанными (а они реально «повзрослели» за последние годы), чтобы не броситься во всамделишные этнические чистки, и чтобы песенка «москалей – на ножи» - осталась всего лишь песенкой-кричалкой. И чтобы нынешние «бандеровцы», превознося Шухевича, - на самом деле не восприняли как нормальные и должные тогдашние методы УПА, а продолжали отрицать факты вроде Волынской Резни, поскольку для них, нынешних нынешних «бандеровцев», - это кажется совершенно недопустимым, массово и нарочито злобно убивать мирных жителей (ну как и для наших, российских почитателей Ивана Грозного – надеюсь, кажется недопустимым сажание на кол или запекание в печке своих оппонентов). Но даже чёрт с ними, с хохлами, а что действительно важнее для России – она сейчас, как сказано было, звонкую пощёчину отвесила Западу. Штатам, Великобритании, и проч. Мол, вертели мы на х.ую и вас, и ваши гарантии Украине, и чо вы можете нам сделать? Забавно, что те же личности, которые сейчас взахлёб превозносят Путина за такую «смелость», - также обожают распинаться про то, как Запад нас, Россию, притеснял исторически, вплоть до провоцирования распада российской государственности, едва мы только поднимали голову (в смысле, беспардонно лезли в чужие дела, считая себя непревзойдёнными в своём могуществе). И вот мне просто интересно: они уверены, что именно Запад способствовал крушению российской государственности, и успешно, - но считают оху.енно хорошей стратегией провоцировать его на это в очередной раз, мол, теперь-то мы слишком сильны, а вы нам ничего не сделаете, слюнтяи? Они серьёзно считают, что Россия сейчас, в балансе сил, могущественней Николаевской (чья спесь кончилась Крымской войной)? Они серьёзно считают, что Россия сейчас крепче Советского Союза в восьмидесятые? Ну в чём-то – крепче, конечно. Поскольку свободный рынок, свободное предпринимательство, свободный обмен товарами и технологиями. Что прекратится, конечно, если Россия пожелает ужать себя до положения «очень-очень Северной Кореи». Которая тоже гордится, что может посылать нахер Запад - а больше не может гордиться ничем. Да и то, этот заповедник маразма терпят – лишь поскольку он не предпринимает реальных экспансионистских мер. На самом деле, нельзя так просто и безнаказанно посылать нахер Запад, поскольку он может утереться один раз, другой, а потом там просто другие люди придут ко власти. Когда речь идёт о военной, экспансионистской угрозе со стороны такого посылальщика. В чём на самом деле Россия могла бы послать нахер нынешний Запад, очень розоватый, очень социалистический, - так это если б она стала свободнее, чем он. Поскольку на нынешнем Западе много есть рестрикционных маразмов, которые Россия могла бы парировать здравомыслием. Россия могла бы провозгласить абсолютную свободу слова. Отменить все и всякие ограничения на высказывания, поскольку слова – не убивают. Убивают – пули. И нехер бороться с какой бы то ни было пропагандой, когда она лишь усиливается в условиях «запретного плода». Но что до пуль – Россия могла бы легализовать хранение и ношение любого оружия. Поскольку это преступление, действительно, отказывать добропорядочным гражданам в праве на вооружённость, делая их заложниками преступников или полицейщины (неэффективной, сколько бы ни затратной). Россия могла бы легализовать даже частное рабовладение (поскольку государственное есть всегда, и суть не меняется, если назвать его «лишение свободы»). То есть, у России очень много есть возможностей проявить самостоятельность, здравомыслие, и пренебречь диктатом наиболее сомнительных «западных ценностей». Но когда из всех вариантов выбирается совершенно никак не оправданный территориальный экспансионизм, в пику Западу и с очевидным усугублением несвободы внутри России, - это само по себе приведёт государство в разнос, даже если никаких решительных санкций от Запада не последует, сейчас. Впрочем, ладно, заболтался я. А ведь утром Женька прилетает, и хотя поздравил её по телефону – надо готовить какой-то стол, что ли. © Copyright: Артем Ферье, 2014.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
