Не их праздник

Галина Айзенштадт: литературный дневник

Не могу понять, почему изо дня в день чуть ли скрупулёзно фиксируется, кто из лидеров других стран приедет или не приедет в Москву на празднование 70 -й годовщины Победы над фашистской Германией. Что, это важно для престижа страны? Неужели?
Неужто наличие ещё одной европейской рожи так важно для России? Или для всех бывших советских граждан, для которых, где бы они сейчас не жили, ВЕЛИКАЯ ПОБЕДА была и будет НАШЕЙ - МОЕЙ, ТВОЕЙ - ПОБЕДОЙ, потому что у каждого в семье есть и воевавшие с фашизмом, и погибшие от него.
А то, что эти, "великие демократы" не едут, как обезьяны повторяя друг за другом одну и ту же "причинную" фразу, говорит только о том, что они и недостойны быть на этом торжестве, и пусть собираются в Гданьске, и хвалят друг друга, и любуются друг другом, возвышаясь в глазах друг друга.
Довозвышались уже до того, что Схетына хвалит Меркель за её решение не ехать в Москву, опустил её до своего уровня, и она этого заслуживает.
Правда, появилось сообщение, что канцлерин вроде подумывает передумать, осталось, мол, лишь уточнить всякие процедурные вопросы. А стоит ли так носиться с ней? Пусть она о своём престиже думает:она уже настолько погрязла в поддержке украинской власти, что уже в самой Германии её упрекают в потакании фашизму.
Всякая же "мелочь" политическая, похоже, до последнего будет выжидать, в какую сторону податься. Сегодня уже президент Грузии сообщил, что не приедет. А перед этим Киска с Туском "отметились".
Все равняются на Хозяина - Обаму. Что говорить про этих мелких сошек, если ни Кэмерон, ни Олланд не осмелились ослушаться его.
Интересно бы знать, а знает ли Обама о Великой Отечественной войне больше, чем небезизвестный Схетына или те американские экс-политики, которые на-днях посоветовали европейским "начальникам" ехать вместо Москвы в ...Киев?
И вполне может случиться, что этим советом они воспользуются, ведь они давно смотрят на мир через кривое зеркало.



Другие статьи в литературном дневнике: