Маэстро дипломатии

Галина Айзенштадт: литературный дневник

Прочитала вчера о внезапной кончине Виталия Чуркина и невольно ахнула. ООН - довольно унылая организация, и ярких личностей в ней мало. Чуркин, безусловно, выделялся среди них.
Это отметили и журналисты и дипломаты, работающие при ООН. Бывший посол США в ООН Саманта Пауер написала, что опустошена смертью Чуркина.
Бывший посол США в России Макфол назвал Чуркина выдающимся дипломатом.
Журналисты ряда западных изданий с теплотой вспоминали о моментах общения с ним.
И только Украина, как всегда, показала себя во всей красе. Ныне она временно возглавляет Совет Безопасности ООН и заблокировала оглашение заявления СБ в связи с кончиной Чуркина.
Своей нечеловечностью опозорились на весь свет, и сегодня пытаются оправдаться:мол,никогда прежде не было в истории ООН, чтобы по поводу кончины дипломата проводили специальное заседание. Но минуту молчания сегодня вынуждено провели.
А в украинских СМИ публикуется "пояснение" представителя Украины в ООН Ельченко, который заявил, что не надо преувеличивать личную роль Чуркина:"его позиция была такой, как позиция России"(?).
А какой же она должна была быть?!
Вот уровень украинского дипломата и всей украинской дипломатии!
Вообще-то пора бы привыкнуть к украинским "особенностям". Но при таком их "разнообразии" это просто невозможно.
Говорят, что даже Чуркину трудно было общаться с такими дипломатами. И чему тут удивляться? Чуркин был маэстро дипломатии, а эти в лучшем случае годятся в подмастерья.






Другие статьи в литературном дневнике: