Читаю два противоположных мнения по одному и тому же вопросу. Лавров призвал изменить положения договора о Союзном государстве с Беларусью и привести его к сегодняшним реалиям.
Матвиенко заявила, что формат Союзного государства полностью себя оправдал. Как будто публично возразила Лаврову.
Но прав именно Лавров, а не Матвиенко. И надежды на то, что договор о Союзном государстве будет приведен к современным реалиям, были, когда послом был назначен Бабич, да еще с полномочиями представителя президента.
Но Путин уступил давлению консервативной части своего окружения и убрал неудобного для Лукашенко посла, проработавшего в РБ меньше года.
Это вызывает разочарование в Путине. Строит из себя "прогрессивного", а на самом деле боится идти вперед.
Беларусь по сути своей - патриархально-колхозное государство, несмотря на все внешние атрибуты современности. Можно ли быть в союзе с такой отсталой экономикой, и при этом с завышенными амбициями его главы?
Наверно, пока в России к руководству не придут новые люди, вся нынешняя тягомотина будет продолжаться.
Над нынешним все еще витает советский дух "братской любви", готовый ради внешней красивой картинки не замечать того, что неприятно видеть.
