Авторы   Произведения   Рецензии   Поиск   Магазин   О портале   Вход для авторов

Бревно в собственном глазу

Алишер Таксанов: литературный дневник

Узбекская официозная пресса часто публикует мнения разных зарубежных экспертов об успехах узбекской модели социально-экономического и политического развития, как они хвалят пять принципов, семь приоритетов и т.п. чушь. Любой эксперт, прежде всего, ориентируется на статистические данные, а вот объективность таких данных у Госкомстата, как, впрочем, и Минэкономики республики, вызывают сомнения. Поэтому чаще всего используются альтернативные источники и схемы расчетов по базовым показателям, которые не претендуют на всеохватываемость и полное отражение реальности, однако позволяют представлять усредненное положение в стране. Естественно, они далеки от того, что с заседания Кабинета Министров твердит Ислам Каримов, а уж он любит покритиковать другие страны, не замечая бревна в собственном глазу!..


И все же... Раз узбекские журналисты любят ссылаться на обалдеваемость зарубежными специалистами от достигнутых результатов в период независимости страны, то посмотрим на данные, которые публикуют всемирные организации различного профиля, что думают они на самом деле. Причем отметим, документы готовят не никому неизвестные аналитики, а эксперты из все-таки серьезных инстанций.


Итак, в 2008 году Всемирный банк совместно с Международной финансовой корпорацией подготовили отчет посвященный среднему и малому бизнесу в 181 странах под названием «Dоing Business –2009» ( Понятно, что для определения «благополучия» используются такие факторы, как значительная плотность населения, огромное количество законов (и еще больше подзаконных актов, сводящих к нулю сами законы), достаточно высокая грамотность населения, концентрация природных ресурсов, однако все это на самом деле мало влияет на бизнес, хотя оптимизма Исламу Каримову прибавляет и он пытает прибодрить своих граждан, прозябающих в нищите. К сожалению, по таким показателям, как как свобода прессы, коррупция, уровень преступности и развитость финансового рынка Узбекистан далек даже от соседей. Если бы бизнес в Узбекистан был так хорош, о чем твердит И.Каримов, то откуда взялось 1,5 млн. узбекских гастарбайтеров?


Отсутствие благоприятного климата в Узбекистане вполне объяснимо – не существует и политических свобод, в частности, такого важного индикатора, как свобода слова. А как может развиваться народное хозяйство в отрыве от политических трансформаций – это нонсенс, хотя И.Каримов любит говорить как коммунист: «Вначале экономика, а потом - политика», забывая другой постулат: «Политика есть концентрированное выражение экономики». Именно состояние со свободой слова регистрируют другие международные структуры, в частности организация «Репортеры без границ» (

Отсутствие политических свобод и нормального бизнес-климата объяснимо – в стране царит коррупция, и об этом твердит организация «Transparency International» (ttp://rating.rbc.ru/articles/2008/09/30/32143675_tbl.shtml?2008/09/30/32143608), и тут Узбекистан опять в «лидерах» - 169 место (балл в 1,8), рядом с нами «уважаемые» страны, как Туркменистан (168-е место), Зимбабве (170-е), Конго (171-е). Короче, банановые страны плящут от радости, что в их числе такое государство, у которого великое будущее и такой «человек, определивший эпоху», как Ислам Абдуганиевич, гип-гип-ура ему!


А теперь затронем оценки, в которых Узбекистан не был затронут международными экспертами, и это тоже характеризует страну не с лучших позиций. Почему? Потому что недостоверная статистика или вообще отсутствие каких-либо данных, невозможность их проверки, непрозрачность расчетов делает невозможным объективныфй анализ. Так организация Cato Institute составляла рейтинг экономической свободы в мире, и самой несвободной страной в мире стала Зимбабве (вспомните, что по свободе слова и бизнес-климату мы рядом!). Для оценки использовались показатели (а их целых 40!), характеризующих страну с пяти сторон: государственный аппарат, защита прав собственности, доступность денежных средств, международная торговля и степень регулирования бизнеса. А теперь попробуем ответить сами на эти индикаторы:


- насколько прозрачна государственная власть, особенно в таких вопросах как формирование бюджета, расходная часть на правительство, как идет подбор и расстановка кадров, почему мало кто из коррумпированных чиновников, которые в свое время были обласканы и награждены, не ответили по закону; почему криминальные люди имеют большее влияние на правоохранительные и судебные структуры; как кланы влияют на перераспределение финансовых ресурсов?
- защищены ли собственники, если у них можно отобрать все, что они имеют, лишь по указке хокима или прокурора, сфабриковать любое дело, с целью выжать деньги за «нанесенный ущерб»; когда законы не работают, а судьи руководствуются политическими интересами исполнительной власти; государство диктует собственнику. Что он имеет право делать со своей собственностью: что производить, куда продавать и по каким ценам?
- насколько доступны деньги, если люди месяцами не получают заработную плату, невозможно конвертировать валюту, растет кредиторско-дебиторская задолженность, пластиковые карточки является псевдоинструментом для стабилизации платежного рынка; банковский сектор не самостоятелен, банки выполняют несвойственные им функции?
- международная торговля – является ли возможным для маленьких бизнесменов внешнеторговая операция, или все в руках монополизировавшихся пролукриминальных групп; разве фермер способен продавать то, что произвел, за рубеж, минуя МВЭСИТ; если на границах пограничники и таможенники руководствуются собственными интересами, а кланы пробивают указы и постановления, направленные против «челноков» и мелкооптового рынка, то разве следует признавать развитость такой торговли?
- регулированность бизнеса – не является ли это издевательским термином в условиях Узбекистана, где регулируется все полицейско-командными методами и административными механизмами; где ежегодно принимаются президентские указы и правительственные постановления о развитии бизнеса и защиты инвестиций, что свидетельствует, скорее всего, о том, что это попытка подправить подшатнувшийся имидж страны, а не реально воздействовать на симтуацию?


Если вы сумели ответить на эти вопросы, то сами считайте, в какой позиции должна находится наша республика – рядом со Швейцарией или с Зимбабве?


Да, еще одно исследование без Узбекистана. Консалтинговая фирма A.T. Kearney совместно с журналом Foreign Policy опубликовала результаты исследования степени глобализированности 72 стран мира (http://rating.rbc.ru/article.shtml?2007/11/09/31705095). Принимались в расчет такие индикаторы, как государство открыто для иностранцев, развит здесь туризм, насколько крепки связи с соседями и каковы объемы зарубежных инвестиций. В 2008 году в списке лидеров - Гонконг, Иордания и Эстония. В A.T. Kearney решили проверить, насколько страны мира связаны друг с другом с точки зрения глобализационных процессов. Исследование охватывает государства, дающие 97% мирового ВВП, в них проживает 88% населения Земли. Рейтинг проведен по 12 показателям, объединенных в четыре ключевые категории: экономическая интеграция, личные контакты, технологическая совместимость и политическое участие. Понятно, что в этих данных у Узбекистана самые невысокие рейтинги. Между тем, авторы исследования пришли к выводу, что глобализация нужнее небольшим государствам с маленькими внутренними рынками и ограниченными природными ресурсами, чем крупным странам. То есть в глобализации Узбекистан должен быть больше заинтересован, чем та же Германия или США.


Говоря о последнем исследовании, что мне удалось раскопать в Интернете, и в котором Узбекистан никак себя не проецирует, хотя официально кричит о высоком потенциале в мире, - это привлекательность для туризма. В начале 2007 года эксперты Всемирного экономического форума в Давосе определили максимально привлекательные для развития туризма страны по таким индикаторам, как политика властей в области туризма, их способность обеспечить безопасность, санитарные условия, стоимость отдыха, развитие транспортной инфраструктуры, национальный колорит, наличие комфортабельных отелей, экологию, кадровый потенциал и т.д. (http://rating.rbc.ru/article.shtml?2007/03/13/31397394, а также http://rating.rbc.ru/graphs/full.shtml?2007/03/13/31397365 и http://rating.rbc.ru/graphs/full.shtml?2007/03/13/31397369). Так вот, из 124-х государств Узбекистан не был нигде отмечен. Есть Грузия (66-е место), Армения (74-е), Азербайджан (75-е), Украина (78-е) и Казахстан (82-е). Самой привлекательной страной для путешественника эксперты признали Швейцарию (5,66 балла).


А ведь недавно в Ташкенте состоялась «международная конференция на тему Пути развития и популяризации культурного туризма в странах Шелкового пути» при участии представителя Республики Узбекистан при ЮНЕСКО Лолы Каримовой, а также делегатов из 50 стран и международных организаций (http://uza.uz/ru/business/4308/). Что же они не заметили такого несоответствия? Ай-ай-ай, эксперты в Давосе, как вам не стыдно! Вот на конференции утверждалось, что у нас «...насчитывается более 4 тысяч исторических памятников и мест отдыха, действуют более 500 предприятий по изготовлению сувениров. В 1993 году в нашей стране было 20 гостиниц, сегодня их число превышает 300». Правда, это все, что выцедил из словоблудий выступавших журналист агентства «УзА», видимо других цифр никто не давал. А как давать, если никто не знает, даже Нацкомпания «Узбектуризм» прячет все под сукно – стыдно потому что за такие данные. Если официальный доход туризма в 25 млн., а туристов, якобы, было 1 млн., то с каждого носа по 25 баксов прибыли – это же курамна смех! Даже 50 или 100 единиц «зеленой капусты» - это несерьезно. Вот почему Узбекистане не светиться там, где даже позорные места иметь – это что-то, а у нас и этого нет. Хуже, значит!


© Copyright: Алишер Таксанов, 2008.
Список читателей

Другие статьи в литературном дневнике:

Полный список статей
Авторы   Произведения   Рецензии   Поиск   Магазин   Кабинет   Ваша страница   О портале       Стихи.ру   Проза.ру
Портал Проза.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и российского законодательства. Данные пользователей обрабатываются на основании Политики обработки персональных данных. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.

Ежедневная аудитория портала Проза.ру – порядка 100 тысяч посетителей, которые в общей сумме просматривают более полумиллиона страниц по данным счетчика посещаемости, который расположен справа от этого текста. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей.

© Все права принадлежат авторам, 2000-2025     Портал работает под эгидой Российского союза писателей   18+