Необходима Служба по защите Конституции

Алишер Таксанов: литературный дневник

Уже первая информация, как сотрудники СНБ выбивали признательные показания у журналиста Бобомурода Абдуллаева в СИЗО, показывает, что в Узбекистане не перевелись наследники Ежова-Берия, и что сталинизм укрепился в сознании работников т.н. "правоохранительных органов". Служба национальной безопасности является правопреемницей союзно-республиканского КГБ, который, в свою очередь, корнями тянется в НКВД/ОГПУ/ВЧК, то есть в самые репрессивно-карательные органы страны.
За годы Советской власти и в период каримовской тирании у оперативников и следователей сформировалось "репрессивное" мышление, которое представляет для этих сотрудников мир в изуродованном черно-белом цвете. Для них есть только враги и только друзья - таков контур гипертрофированного сознания. Враги - это те, кто не согласен с властью, кто думает иначе, кто хочет жить по-другому и добивается этого демократическим, легальным путем. Друзья - это рабы, зомби, которые полностью подчинены и не сопротивляюится, а если и не довольны, то молчат, голосуют, как надо, и говоря то, что нужно власти. Такой баранизм полностью вписывается в "узбекскую модель развития". Бараны не видят коррупции, не замечают, как у них воруют деньги, с радостью готовы быть эксплуатируемыми, платят в различные фонды, которые делают богатыми чиновников и воров, верят в святую миссию вождя. Именно таких баранов, на первый взгляд, "защищает" СНБ. А в реальности они защищают только высших чиновников-коррупционеров и себя, тоже воров, только в мундире. Они слегкостью предадут баранов и пустят их на убой, если такая нужда возникнет.
СНБ не подлежит реформированию, ибо карательно-репрессивные органы не поддаются переплавке. Ведь ни ФРГ, ни ГДР не реанимировали ГЕСТАПО. Да, "Штази" была суровой структурой, а БНД (Bundesnachrichtendienst) вела разведку в других странах, но все же это были не организация Третьего Рейха. Все работники, принятые туда, проходили люстрацию, кто не запятнал себя нацизмом.
Возможно, история с Бобомуродом поставила вопрос ребром общества перед государством: нужна ли нам такая Служба? Как ведомство Иноятова не нужна и не востребована. Полностью скомпромитировавшая себя структура коррупцией, хищениями, пытками, убийствами, рейдерством, контрабандой наркотиков и оружия, подавлением гражданских прав и свобод, и абсолютной бесполезностью в борьбе с террористами и диверсантами, реальными врагами страны. Эта структура должна быть полностью ликвидирована!
Следует создать Государственную службу разведки и контрразведки, которая станет противодействовать угрозам от потенциальных и реальных внешних врагов (возможно, в паре с Министерством обороны), но при этом никогда не следить за инакомыслящими, диссидентами, оппозицией. Внутренними проблемами будут заниматься МВД, прокуратура. В ФРГ существует федеральная служба защиты Конституции. Учитывая тот факт, что Ислам Каримов и его соратники за 26 лет независимости фактически подмяли под собой Конституцию, превратили ее в туалетную бумагу, и даже суды не применяли никогда Основной закон в принятии решений, то следует создать и такую структуру в Узбекистане. Именно защитой Конституции от посягательств чиновников будет заниматся такая служба: борьба с коррупцией, нелегитимными выборами (как пролонгирование сроков или переизбрание свыше двух сроков подряд и т.п.), защитой прав и свобод граждан перед правоохранительными структурами (не хочу подменять прокуратуру, однако и она частенько нарушала закон). Это всего лишь предложение, круг задач такой службы может быть более четко и ясно очерчен специалистами.
В любом случае, все сотрудники МВД и СНБ обязаны пройти люстрацию и доказать, что не запятнали себя пытками, хищениями, действиями, нарушающими права и свободы граждан. Должны также доказать, что имущество нажито честным путем и они не занимаются коммерцией, не "крышуют" никому. Набор в правоохранительные структуры должен проходить транспарентно, а не через "таниш-билиш", и карьерный рост обеспечиваться за счет опыта, знаний, выполненных миссий (раскрываемость, профилактика, предотвращение преступлений). Необходимы результативность на учебных курсах, тренингах и спортивных мероприятиях (пузатый милиционер вряд ли сможет догнать преступника).
Уверен, что лишь тогда мы сможем создать реальные правоохранительные, а не правоХерительные органы.



Другие статьи в литературном дневнике: