Вопросы, на которые нет ответа
Шавкат Мирзияев уже семь лет у власти, но я ни разу не слышал, чтобы он встретился с журналистами и гражданскими активистами, устроил брифинг, чтобы ответить на их острые вопросы. С трибун он призывает к демократии, чтобы чиновники слышали народ, чтобы существовала обратная связь власти и избирателей, но на практике сам президент не показывает такое стремление.
Я думаю, что у многих есть много вопросов, на которые хотелось бы получить ответы. Я пока символически задаю вопросы, понимая. что спрашиваю ВНИКУДА, но все же...
1. Что ощущает Шавкат Миромонович, когда по телефону или при личной встрече общается с Владимиром Путиным, на которого выписан мандат на арест от Международного Уголовного суда? Есть ли какие-то моральные границы у государственных интересов?
2. Какое личное мнение у узбекского президента к российско-украинской войне? Одобряет ли он "исторические претензии" Москвы на украинские территории, оккупацию Крыма и сепаратистские ДНР и ЛНР?
3. Почему Шавкат Мирзияев ни разу не созвонился с Владимиром Зеленским и не выяснил, что происходит в Украине? Неужели нейтральность Узбекистана - это равнодушие к жертвам бомбежок, убийствам гражданских, разрушение домов и инфраструктуры? Неужели нас это, мягко говоря, не смущает? Неужели у узбеков такое каменное сердце?
4. Почему нет ясной позиции Узбекистана при голосовании в Ассамблее ООН по вопросам российской агрессии? Почему мы избегаем острых моментов? Если что-то подобное произойдет с Узбекистаном, что будет чувствовать Шавкат Мирзияев при равнодушии полторы сотни государств к событиям в нашей республике?
5. Шавкат Мирзияев обещал, что арестованный и дающий показание экс-генеральный прокурор Узбекистана Рашитжан Кадыров прямо на ТВ расскажет, откуда у него полмиллиарда долларов, как он организовал преступное сообщество и кто втянут был в эти преступления. Но прошло много времени, однако население так и не увидело "откровенный разговор" Кадырова, как и не увидело судебный процесс. Так когда мы узнаем, о чем молчал 15 лет генпрокурор, находясь у власти?
6. По каким признакам происходит награждение чиновников - по личной преданности или по практическим результатам? У людей возникает недоумение, когда медали и ордена получают малоизвестные чиновники, ничем себя не зарекомендовавшие, за исключением рукоприкладства, оскорбления и демагогии. Как получили ордена два лидера партии, протирающих штаны в Олий Мажлисе, которые известны народу как болтуны и бездарные личности?
7. Назначение Саиды Шавкатовны на должность помощника президента - это факт непотизма, клановости и семейственности в государственной иерархии, или это новодел - семейный подряд в исполнительной власти? Как это состыкуется с законом о гражданской службе и с трудовым кодексом Узбекистана?
8. До сих пор не отменен антиконституционный закон о Гарантиях деятельности президента Узбекистана от 2004 года, где президенту и его семье предоставлены особые полномочия, что формирует не только коррупционный фон, но и преступные возможности? Как может парламент дарить президенту госсобственность или избавлять его от уголовной и прочей ответственности?
9. В западных СМИ очень много пишут о фактах коррупции западного бизнеса с узбекской стороной - почему Антикоррупционное агентство никак не реагирует и не проводит расследования? Такое же бутафорное учреждение, как Омбудсмен, Центр по правам человека и другие?
10. Почему все партии до сих пор на "подсосе" - на государственном обеспечении? Как это получается, что налогоплательщики содержат структуры, которым нет дела до народа? А если гражданин против этих партий, то почему он содержит их?
11. Шавкат Мирзияев реабилитирует жертв политических репрессий 1920-50-х годов, но забывает, что 7 лет назад были такие же репрессии Ислама Каримова в отношении сограждан? Сколько лет надо ждать, чтобы вспомнили и о них?
Это всего лишь часть вопросов...
Другие статьи в литературном дневнике:
