Переоценка личностей в Узбекистане и Казахстане
Вопрос о переоценке наследия авторитарных лидеров, который тесно связан с политической, социальной и культурной зрелостью общества, весьма важен в настоящее время на постсоветском пространстве. Сравнение между ситуациями в Узбекистане и Казахстане показательно, так как эти страны имеют сходные постсоветские политические системы, но разные темпы трансформации.
1. Узбекистан и Каримов
Ислам Каримов остается фигурой, которую часть общества уважает как "отца независимости". Причины того, почему его память еще не подверглась серьезной критике, могут включать:
- Культ личности: Каримов активно формировал культ личности, подчеркивая свою роль в становлении независимого Узбекистана, что до сих пор влияет на восприятие его фигуры.
- Стабильность после смены власти: Текущий президент Узбекистана, Шавкат Мирзиёев, пришел к власти после Каримова и, хотя проводит реформы, избегает прямой критики предшественника, чтобы не раскалывать общество.
- Отсутствие открытой политической конкуренции: В Узбекистане сохраняются авторитарные элементы управления, и переоценка Каримова могла бы затронуть сами основы действующей системы.
- Память о репрессиях: Многие люди, особенно старшие поколения, опасаются повторения нестабильности или преследований, которые сопровождали правление Каримова.
2. Казахстан и Назарбаев
Ситуация с Нурсултаном Назарбаевым в Казахстане развивалась иначе:
- Смена власти при жизни диктатора: Назарбаев добровольно ушел с поста президента, но сохранил значительное влияние. Однако народное недовольство его кланом росло, особенно после январских протестов 2022 года.
- Демонтаж культа личности: При Токаеве начался процесс отказа от символов, связанных с Назарбаевым. Город Нур-Султан вернул свое прежнее название — Астана, а памятники Назарбаеву были убраны.
- Общественный запрос на изменения: В Казахстане появилось больше гражданских инициатив, требующих прозрачности и ответственности бывших лидеров.
3. Почему Узбекистан еще не готов?
- Социальная стабильность как приоритет: В Узбекистане сохраняется фокус на сохранении стабильности, и любое резкое переосмысление фигуры Каримова может вызвать общественный раскол.
- Слабость гражданского общества: Гражданские институты и независимые СМИ, которые могли бы инициировать дискуссию о переоценке наследия Каримова, развиваются медленно.
- Отсутствие открытого осуждения репрессий: Андижанская резня (2005) и другие жестокости эпохи Каримова еще не стали предметом официального обсуждения или признания.
4. Переоценка — вопрос времени?
Переосмысление наследия Каримова, вероятно, случится, когда:
- Подрастет поколение, не жившее при его правлении.
- Укрепится гражданское общество.
- Пройдут реформы, ослабляющие авторитарные элементы в управлении.
История показывает, что переоценка авторитарных лидеров неизбежна, но она происходит по-разному в зависимости от политических и социальных условий. Узбекистан, возможно, повторит опыт Казахстана, но это требует времени, а также внутренних и внешних факторов, которые подтолкнут общество к осмыслению своего прошлого.
Другие статьи в литературном дневнике:
