Каримов и диктаторы
Много лет назад я с моим другом и коллегой Андреасом Хайнеманном-Грюдером, профессором Боннского университета, намеревались реализовать проект о диктаторах Центральной Азии, Африки и Латинской Америки. То есть проект был готов, и мы ожидали финансирования от фондов компании "Бош" или "Фольксваген" (крупные корпорации имеют свои фонды для развития прикладных и социальных наук), куда мы сделали заявку. Однако был экономический кризис, потом пандемия и проект так и остался на бумаге.
Но я иногда вспоминал о нем и делал кое-какие заметки.
Теперь выложу небольшую часть моих рассуждений: общее и различие между президентом Узбекистана Исламом Каримовым с другими мировыми диктаторами:
"Ислам Каримов, бывший президент Узбекистана (1991–2016), часто сравнивается с другими автократическими лидерами в мире, учитывая его стиль управления, характерный для авторитарных режимов. Среди лидеров, с которыми можно проводить аналогии, выделяются следующие:
1. Сапармурат Ниязов (Туркменистан)
Общие черты:
- Культ личности: Каримов, как и Ниязов, использовал пропаганду для усиления своей власти. В Узбекистане его изображение присутствовало повсюду, а государственная пропаганда акцентировала его роль как "отца нации".
- Контроль над обществом: Подавление оппозиции, ограничение свободы слова и массовая слежка за населением.
- Централизация власти: Вся власть сосредоточена в руках одного человека, и формальные демократические институты служат лишь декорацией.
Различие:
- У Ниязова культ личности выражался в крайних формах (например, переименования месяцев в честь себя), а Каримов более сдержанно подходил к этому вопросу.
2. Александр Лукашенко (Беларусь)
Общие черты:
- Долгое пребывание у власти: Каримов занимал пост президента с момента обретения независимости Узбекистана, изменяя законы, чтобы оставаться у власти, как это делал Лукашенко.
- Подавление протестов: Жестокие репрессии против любых форм несогласия, включая резню в Андижане (2005), которая стала символом репрессивного режима Каримова.
- Экономический контроль: Поддержание централизованной экономики и государственного контроля над ключевыми секторами.
Различие:
- У Каримова экономика была более замкнута и ориентирована на сельское хозяйство, в частности хлопок, в то время как Беларусь стремилась сохранить промышленные связи с Россией.
3. Муаммар Каддафи (Ливия)
Общие черты:
- Контроль над ресурсами: В Узбекистане, как и в Ливии, ресурсы (в данном случае хлопок и природный газ) использовались для поддержания власти и создания иллюзии стабильности.
- Подавление оппозиции: Оба лидера устраняли любых потенциальных конкурентов и противников.
- Паранойя в управлении: Каримов, как и Каддафи, был известен недоверием даже к своему ближайшему окружению.
Различие:
- Каддафи больше экспериментировал с эксцентричными идеями и идеологией, тогда как Каримов стремился сохранить стабильность через строгую дисциплину.
4. Ким Чен Ир/Ким Чен Ын (Северная Корея)
Общие черты:
- Жесткий контроль над населением: Как в Узбекистане, так и в Северной Корее существовали значительные ограничения на свободу передвижения, слова и получения информации.
- Изоляция: При Каримове Узбекистан был одним из самых закрытых государств Центральной Азии.
Различие:
- Узбекистан не имел настолько тотальной изоляции, как Северная Корея, и поддерживал отношения с другими странами.
5. Аугусто Пиночет (Чили)
Общие черты:
- Жестокие репрессии: Как и Пиночет, Каримов использовал государственный аппарат для подавления инакомыслия. Кровавые события в Андижане (2005) напоминают массовые репрессии, которые происходили в Чили.
- Сохранение видимости порядка: Оба диктатора использовали риторику "стабильности" и "порядка" как оправдание репрессий.
- Государственная пропаганда: В обоих случаях подчеркивалась необходимость сильного лидера для предотвращения "хаоса" и "внешних угроз".
Различия:
- Пиночет был сторонником неолиберальных экономических реформ, тогда как Каримов сохранял централизованную экономику с сильным государственным контролем.
6. Рафаэль Трухильо (Доминиканская Республика)
Общие черты:
- Культ личности: В обоих случаях диктаторы возвеличивали себя как национальных спасителей. У Каримова, как и у Трухильо, была построена система, где даже минимальная критика могла привести к серьезным последствиям.
- Долговечность правления: Оба лидера удерживали власть десятилетиями, манипулируя законами и подавляя оппозицию.
- Экономический контроль: Экономика была инструментом для укрепления их власти и влияния.
Различия:
- Трухильо был более эксцентричным и погруженным в личное обогащение, тогда как Каримов больше сосредотачивался на сохранении контроля через политическую и экономическую стабильность.
7. Фидель Кастро (Куба)
Общие черты:
- Изоляционизм: Каримов и Кастро строили свои режимы на самоизоляции от мирового сообщества, хотя мотивы и степень различались.
- Авторитаризм под видом патриотизма: Оба диктатора оправдывали свою власть необходимостью защиты нации.
Различия:
- Каримов был прагматиком и не проповедовал идеологии, в отличие от Кастро, который был коммунистом и идеологом.
8. Роберт Мугабе (Зимбабве)
Общие черты:
- Долгое правление: Как и Мугабе, Каримов использовал свою власть для сохранения политического контроля на протяжении десятилетий.
- Экономический упадок и контроль: Политика Каримова в области сельского хозяйства (хлопок) вызвала экономические проблемы, схожие с кризисами, которые возникли из-за политики Мугабе.
- Подавление инакомыслия: Оба лидера применяли репрессии против оппозиции и СМИ.
Различия:
- Мугабе проводил радикальные земельные реформы, а Каримов предпочитал сохранять советский подход к экономике.
9. Мобуту Сесе Секо (Заир, ныне ДРК)
Общие черты:
- Культ личности: Мобуту и Каримов возвеличивали свои образы через государственную пропаганду.
- Экономический контроль в личных интересах: Узбекистан при Каримове был закрыт для внешнего капитала, что позволило элите контролировать национальные ресурсы, аналогично тому, как это делал Мобуту.
Различия:
- Каримов акцентировал внимание на национальной независимости и идентичности, тогда как Мобуту был известен своей коррумпированностью и роскошным образом жизни.
10. Йомо Кеньятта (Кения)
Общие черты:
- Постколониальный авторитаризм: Как Кеньятта после обретения независимости Кении, Каримов использовал риторику национального освобождения для укрепления своей власти.
- Патриархальный стиль управления: Оба позиционировали себя как "отцов нации".
Каримов не был так эксцентричен, как некоторые африканские диктаторы, и не опирался на революционные идеи, как латиноамериканские лидеры, но его подходы к подавлению оппозиции, изоляции и экономическому контролю отражают универсальные черты авторитаризма.
Общие черты между Каримовым и другими диктаторами:
- Консолидация власти: Все рычаги управления сосредоточены в руках лидера.
- Подавление оппозиции: Использование силы и страха для подавления любых форм несогласия.
- Культ личности: Пропаганда изображала лидера как единственного гаранта стабильности и процветания.
- Ограничение свобод: Контроль над СМИ, запрет оппозиционных партий и репрессии против активистов.
- Экономическая зависимость от узкого сектора: В Узбекистане это была хлопковая промышленность, служившая инструментом для укрепления власти.
Каримов, как и многие диктаторы, стремился создать систему, где он был незаменим. Его правление сочетало элементы советской бюрократической авторитарности с национальными традициями и акцентом на стабильность. Подобно другим автократам, он использовал комбинацию страха, пропаганды и экономического контроля для сохранения власти.
Другие статьи в литературном дневнике:
