Мифы об утраченном пути опасны
В информационном пространстве Узбекистана с завидной регулярностью всплывают ревизионистские взгляды, продвигаемые преимущественно русскоязычными сторонниками Кремля. Согласно этим утверждениям, независимость якобы не принесла стране ничего, кроме разочарования: коррупция, массовая трудовая миграция, внешний долг, распродажа госпредприятий и общая бедность народа. В качестве "альтернативы" предлагается подчинение Москве — дескать, с Россией было бы иначе: стабильность, процветание, справедливость. Более того, в аналогичной риторике утверждается, что Украина — «провалившийся проект», и Узбекистану следует остерегаться такого же пути. Эти взгляды представляют собой не просто ошибочные представления — они являются прямой угрозой независимости и будущему Узбекистана.
1. Ложные посылы
Во-первых, тезис о «бесплодности независимости» игнорирует фундаментальный факт: независимость — это не подарок, а ответственность. Да, Узбекистан сталкивается с коррупцией, экономическими трудностями и внешней зависимостью. Но эти проблемы — не результат самой независимости, а следствие неэффективного управления, отсутствия институциональных реформ и затяжного авторитарного наследия. Страны, ставшие независимыми в одно время с Узбекистаном, показывают разные траектории развития — от Эстонии до Казахстана — и ключ к успеху лежит не в отказе от суверенитета, а в мудром его использовании.
Во-вторых, Россия в своём нынешнем состоянии не может быть примером ни процветания, ни справедливости. Российская экономика, несмотря на пропаганду, страдает от изоляции, утечки умов и разрушения институтов. Любая страна, оказавшаяся в орбите влияния Кремля — будь то Беларусь, Сирия или оккупированные территории Украины — становится заложником геополитических амбиций, а не бенефициаром «братской помощи».
2. Опасность реваншистских
настроений
Пропаганда о несостоятельности узбекской государственности не только оскорбляет трудности и усилия миллионов граждан страны, но и подрывает саму идею независимости как ценности. Подобные идеи — это троянский конь, маскирующийся под «здравый смысл», но на деле разрушающий общественное доверие к государству и провоцирующий внутреннюю нестабильность.
Это не просто мнение — это идеологическая диверсия. Узбекистану, как и другим странам Центральной Азии, следует помнить урок Украины: подрыв информационного суверенитета предшествует военному. Сегодня вы сомневаетесь в независимости, завтра — вы теряете её.
3. Независимость — это проект,
который нужно строить
Проблемы Узбекистана реальны — отрицать это невозможно. Однако ответом на эти вызовы не может быть возвращение под внешнее управление. Напротив, стране необходима глубокая институциональная трансформация: борьба с коррупцией, реформа судебной системы, развитие образования и технологий, открытая рыночная экономика с реальной конкуренцией, свободная пресса и активное гражданское общество.
Независимость — это не просто флаг и гимн. Это шанс построить страну по собственному рецепту, с учётом своей истории, культуры и амбиций. Это путь, на котором неизбежны ошибки, но важна способность исправлять их — самостоятельно, а не под диктовку извне.
4. Заключение
Сегодняшние пророссийские нарративы, дискредитирующие узбекскую независимость, — это фальшивые и опасные конструкции, не имеющие под собой ни исторической, ни экономической, ни моральной основы. Узбекистан имеет право и обязанность быть независимым. Не для того, чтобы быть "против России" или "за Запад", а чтобы быть собой — свободной, сильной и справедливой страной.
Только народ, верящий в своё государство, способен сделать его успешным. Поэтому независимость Узбекистана — это не вопрос удобства или выгоды. Это вопрос достоинства.
Другие статьи в литературном дневнике:
