Я хату покинул, пошел воевать
23.07.2014
Александр АНДРЮХИН
В рядах ополчения на юго-востоке Украины сражаются и россияне. Кто эти люди? Что заставило их расстаться с семьями и отправиться в другую страну проливать кровь?
Трудности перевода
В воскресенье, 24 августа, Украина впервые отметила день своей независимости без Крыма. Киевские политологи продолжают посыпать голову пеплом: как случилось, что крымчане были столь единодушны в желании воссоединиться с Россией? Была ли политика украинизации полуострова недостаточно жесткой? Или, напротив, «жовто-блакитные» эмиссары переусердствовали так, что сами подготовили Крым к переходу под московскую руку?
Книга «Thawra. Тринадцать дней, которые потрясли Тунис». Часть 3
http://www.sologubovskiy.ru/articles/866/
Актуальное мнение российского разведчика
Украина — арена схватки российских и американских спецслужб
культура: Откуда у ополчения такая сила?
Малеваный: Их количество невелико. Но ударная группа состоит из резервистов спецназа. Я там был и видел. В Донбассе воюют бойцы украинского «Беркута». Встречал я там и своих бывших товарищей по Афганистану, которые родом с Украины. Их профессиональный военный уровень чрезвычайно высок — каждый стоит десятка обычных бойцов. Победить их может надеяться только безумец.
Гимн Новороссии
Встань пред миром, Родина, мать родная,
Здесь твоя воля, Новороссия.
Непобедима, духом сильна,
Богом хранима Новороссия.
Встань пред миром, Родина, мать родная,
Здесь твоя правда, Новороссия.
Встань пред миром, Родина, мать родная,
Здесь твоя вера, Новороссия.
Непобедима, духом сильна,
Богом хранима Новороссия.
Встань перед Богом, Родина, триедина.
Здесь твоя сила, Новороссия.
Встань пред Богом Родина, Русь Святая,
Здесь твоя слава, Новороссия.
Новороссия: автономию не предлагать!
Прекратить кровопролитие и начать диалог на Украине
Актуальное мнение Владимира ПУТИНА
Полностью здесь: http://президент.рф/новости/46860
.ПУТИН: (На Украине) произошло то, что можно характеризовать тем, что ничего не произошло. Договоренности были, но они с обеих сторон не соблюдаются в полном объеме. Но, может быть, и невозможно соблюдение в полном объеме этих договоренностей с обеих сторон.
Например, военные подразделения Украины должны были оставить отдельные пункты, в которых они дислоцировались до этих договоренностей в Минске, а силы ополчения должны были оставить некоторые населенные пункты, которые они занимали до этих минских договоренностей. Но ни украинские войска не уходят из пунктов, которые они должны оставить, например, из аэропорта в Донецке, ни ополчение полностью не выходит из тех населенных пунктов, которые они должны освободить, ссылаясь на то, я скажу здесь откровенно – ссылаясь на то, что у них там семьи проживают, у ополченцев, они боятся за их безопасность.
Их близкие родственники там проживают, дети, жены и так далее.
Это серьезный гуманитарный фактор.
Мы готовы сделать все для того, чтобы все договоренности, которые были в Минске достигнуты, были исполнены. И хочу воспользоваться Вашим вопросом для того, чтобы подчеркнуть позицию России: мы за полное исполнение минских договоренностей с обеих сторон.
Но в чем проблема? На мой взгляд, ключевая проблема заключается в том, что мы не видим желания у наших партнеров в Киеве, у властей прежде всего, решить проблему взаимоотношений с юго-востоком страны с помощью мирного политического процесса, с помощью переговоров. Всегда мы видим одно и то же в разных проявлениях: подавить силой. Началось с Майдана, сначала решили подавить там Януковича силой, добились успеха, вызвали на поверхность вот эту пену национализма, потом это все трансформировалось в какие-то батальоны националистические.
Потом, когда людям на юго-востоке Украины не понравилось, они начали пытаться избирать свои органы власти и управления, их по ночам начали арестовывать и увозить в тюрьму в Киев.
Потом, когда люди это увидели, взялись за оружие, вместо того, чтобы остановиться, в конце концов, начать мирный диалог – войска послали, танки, самолеты.
И, кстати говоря, мировое сообщество как-то помалкивает, закрылось, как будто не видит ничего, как будто вообще нет такого слова «непропорциональное применение силы». Забыли вдруг.
Я помню, как орали все, когда у нас ситуация была тяжелая на Кавказе. Каждый день я выслушивал одно и то же. Сейчас нет таких слов, словосочетания «непропорциональное применение силы». А ведь применяются кассетные бомбы, применяется уже тактическое оружие.
Понимаете, в этих условиях очень сложно нам, в России, так выстроить работу с людьми на юго-востоке Украины, чтобы побудить их к полному исполнению всех договоренностей. Они все время ссылаются на то, что киевские власти полностью не исполняют своих договоренностей.
Но другого пути нет.
Я хочу подчеркнуть:
мы, а), за полное исполнение этих договоренностей с обеих сторон; и,
б), самое важное и самое главное, что я бы хотел сказать, я хотел бы, чтобы это все услышали: если, не дай бог, опять кто-то войдет в искушение в попытках использовать силу для окончательного решения этой проблемы на юго-востоке Украины, то загонит ситуацию окончательно в тупик.
На мой взгляд, есть еще шансы договориться. …Действительно, в минских договоренностях прописано, что выборы на юго-востоке должны пройти в координации с украинским законодательством, не по украинскому закону, а в координации. Специально это было даже выбрано, потому что никто на юго-востоке не хочет проводить выборы по украинскому законодательству.
Почему?
Как это сделать, когда стреляют каждый день, гибнут с обеих сторон люди, а они будут проводить выборы по украинскому закону.
Надо прекратить войну, в конце концов, войска отвести, в конце концов.
Понимаете?
С момента, когда это будет достигнуто, можно будет говорить о каком-то сближении позиций, о каком-то сотрудничестве. Пока этого нет, очень сложно говорить о другом.
Говорили о дате проведения выборов на юго-востоке, но мало кто знает, что договоренности были, что до 3 ноября выборы могут быть проведены на юго-востоке Украины.
Потом в последний момент в соответствующий известный закон внесли изменения по дате. Ни с кем же не посоветовались, с юго-востоком не консультировались. Назначили их на 7 декабря, но с ними никто не говорил.
Они нам тут же говорят, на юго-востоке: «Вот видите, нас опять надули, и так всегда будет».
Можно, конечно, оспаривать, спорить, как угодно.
Самое главное – прекратить войну немедленно, развести.
Если Украина хочет сохранить территориальную целостность, а мы тоже этого хотим, нужно понять, что не надо там цепляться за какую-то деревню, это бессмысленно. Ведь смысл в том заключается, чтобы прекратить кровопролитие и начать диалог, и на базе этого диалога выстраивать отношения и восстанавливать какие-то коммуникации, прежде всего в сфере экономики, а за экономикой многое другое пойдет постепенно. Мне кажется, добиться нужно прежде всего этого и двигаться дальше.
Полностью здесь: http://президент.рф/новости/46860
Актуальное мнение. Ответы С.Лаврова:
С.В.Лавров: В качестве повода для раскручивания антиправительственных выступлений в Киеве осенью прошлого года было использовано решение законно избранного президента В.Януковича отложить подписание экономического блока Соглашения об ассоциации с Евросоюзом, что было продиктовано естественным стремлением обеспечить баланс между обязательствами Украины перед ее торгово-экономическими партнерами на Востоке и на Западе. Недавно по сути такое же решение об отсрочке применения экономических статей Соглашения об ассоциации ЕС-Украина более чем на год, до 1 января 2016 года, достигнуто между Россией, Евросоюзом и Украиной. Спрашивается, зачем надо было поддерживать антиконституционный государственный переворот в Киеве, осуществленный при поддержке ультранационалистических, неонацистских сил, разрушать хрупкое равновесие в украинском обществе, сталкивать страну в пучину братоубийственного конфликта?
Подчеркну: мы никогда не ставили под вопрос право Украины развивать партнерские отношения с Евросоюзом. Речь лишь о том, что это не должно наносить ущерба России, ее партнерам по Таможенному союзу и всем членам зоны свободной торговли СНГ, куда входит и Украина, не должно создавать обходные пути для беспошлинного ввоза на нашу территорию дешевых европейских товаров. Надеемся, что на предстоящих переговорах удастся выйти на взаимоприемлемые развязки.
Главное сегодня – преодоление острейшего кризиса на Украине. Для этого существуют реальные предпосылки. Минские договоренности от 5 и 19 сентября и продолжающийся на их основе процесс по обеспечению устойчивого прекращения огня, разведению сторон, отводу тяжелых вооружений и обеспечении мониторинга обстановки по линии ОБСЕ играют важную роль для создания условий долгосрочного мирного урегулирования внутриукраинского кризиса. Сейчас необходимо поддержать завязывающиеся контакты между представителями Киева, ЛНР и ДНР, а затем – выйти на всеобъемлющий политический диалог в целях поиска путей национального согласия и проведения конституционной реформы с участием всех регионов и политических сил Украины в соответствии с обязательствами Киева по Женевскому заявлению от 17 апреля 2014 года.
Актуальное мнение. С. Лавров: Россия на стороне Сирии и Ирака
Вопрос: Сирия. Есть ли надежда на дипломатическое урегулирование конфликта? Ваше видение ситуации на Ближнем Востоке и ведения боевых действий «Исламским государством»?
С.В.Лавров: Ситуация в Сирии в последнее время характеризуется резкой активизацией деятельности террористической группировки так называемого «Исламского государства». Раскручивается маховик насилия. Множатся человеческие жертвы, разрушаются многие жизненно важные объекты инфраструктуры, миллионы людей стали внутренне перемещенными лицами или беженцами в соседних государствах.
Очевидно, что этот кровопролитный внутренний вооруженный конфликт не имеет силового решения. С самого начала наша страна последовательно проводит линию на его урегулирование мирным путем. При этом исходим из того, что будущее своей страны должны определить сами сирийцы через инклюзивный национальный диалог, без вмешательства извне. Задача внешних участников – побуждать сирийские стороны продолжать усилия по поиску выхода на общие знаменатели с целью прекращения насилия и стабилизации обстановки в стране.
Со своей стороны будем и впредь оказывать содействие сирийцам в нахождении приемлемых для них политических развязок, готовы к продолжению совместной работы с партнерами в интересах обеспечения всеобъемлющего политического урегулирования на основе полного выполнения Женевского коммюнике от 30 июня 2012 года.
Урегулирование сирийского конфликта невозможно без объединения усилий международного сообщества в борьбе с экстремизмом и терроризмом – серьезной опасностью, с которой столкнулся регион Ближнего Востока. Экстремистская группировка ИГИЛ показывает, что процессы самоорганизации боевиков вышли на качественно новый уровень. Террористы приступили к формированию собственного государственного образования. На подконтрольных территориях узаконены рабство и торговля людьми, принадлежность к другой религии, к инакомыслию являются основанием для преследования и убийства.
Россия оказывает последовательную поддержку правительствам Ирака и Сирии в их противостоянии рвущимся к власти религиозным экстремистам. Выступаем за консолидацию международных усилий по противодействию общей для всех террористической угрозе. При этом наша страна не принимает участия в возглавляемой США международной коалиции, которая приступила к нанесению ракетно-бомбовых ударов по позициям боевиков, в том числе в Сирии. Убеждены, что антитеррористические усилия должны выстраиваться на прочной основе международного права под эгидой СБ ООН как органа, несущего главную ответственность за поддержание международного мира и безопасности. Серьезные вопросы вызывает практика нанесения американцами авиаударов по позициям ИГИЛ на сирийской территории без согласования с правительством Сирии.
Стремительная деградация обстановки на Ближнем Востоке требует комплексного анализа, в ходе которого необходимо рассмотреть во взаимосвязи все острые проблемы, от которых страдает регион, и выработки всеобъемлющей стратегии, включающей адекватные меры содействия его народам в обеспечении мира и устойчивого развития. Мы предложили провести такое глубокое исследование угроз экстремизма и терроризма на пространстве БВСА во всей их совокупности под эгидой Совета Безопасности ООН, разработать комплексные меры, включая конкретные шаги по пресечению финансирования террористов и поставок им оружия, недопущению торговли нефтью с захваченных террористами месторождений. Важнейшее значение имеет борьба с идеологией экстремизма. При этом необходимо не обходить вниманием задачу вывода из тупика процесса ближневосточного урегулирования. Нерешенность палестинской проблемы остается одним из главных факторов, позволяющих экстремистам зомбировать молодежь и вербовать новых сторонников в свои ряды.
В 1914 году никто не хотел войны…
Актуальное мнение. В.ШЮССЕЛЬ:
Конечно, мир является более сложным и разнообразным сегодня. Сегодня у нас нет какого-то однополярного мира, нет одной лидирующей державы. Даже если американцы думают, что они могут управлять миром, это невозможно. Они не могут обеспечивать урегулирование одного или двух конфликтов одновременно, это невозможно! Взаимозависимость в политических, экономических вопросах является ключевым принципом. Невозможно управлять миром из одной точки.
Мы входим в эпоху многополярного мира, взаимозависимого мира, где каждый находится в одной и той же лодке и каждый сталкивается с результатами того, что происходит в любой точке мира. Крупные страны должны понимать, что то, что происходит в одной стране, приводит к последствиям в других странах. …
Смотрите, в Европе сложилась сеть регуляторов, контактов. Это совсем не как в Азии, в Азии все происходит совершенно по-другому, ситуация гораздо более сложная. То, что происходит, например, здесь, важно и для других частей мира, поэтому борьба за независимость, суверенитет, за разделение, разворачивается не только здесь, но, в том числе и в Судане, Палестине, курдский вопрос на Ближнем Востоке. Азия, Китай, Тибет, Гонконг, посмотрите, что сейчас происходит там. Кавказский вопрос, балканский вопрос, даже в центре Европы - Шотландия, Фландрия, баски, Каталония, Южный Тироль, этот вопрос является очень актуальным для всего мира, поэтому важно попытаться выработать способы разрешения этих проблем…
Мир сегодня гораздо более сложен, чем раньше. .. Итак, что Россия и Европа должны делать сообща?
Мы являемся самыми могущественными игроками на европейском континенте, несомненно. На нас лежит особая ответственность во имя мира, стабильности и процветания. Мы должны сотрудничать, мы должны работать сообща и разделять ответственность…
Я - оптимист. Пессимистам сложнее жить. И на самом деле жизнь пессимистов не такая уж радостная. Но самое главное, что оптимисты всегда надеются на то, что мир изменится к лучшему. .. Мы должны разработать определенный процесс, поэтапный процесс, выработать подход к тому, как выйти из этого узла недоверия…
Первый шаг - это то, что произойдет 26 октября. Я - оптимист, я уверен, что умеренные люди придут к власти в Украине. 29 октября, надеюсь, будет достигнуто соглашение по энергопакету между Россией и Украиной при посредничестве Европейской комиссии. И тут будут присутствовать гарантии Европейского союза, это очень важный вопрос. Зимний период труден, и не только для Европы, для стран ЕС, но также и для Украины, для Донбасса и для всех этих регионов. Итак, существует необходимость прийти к этому соглашению.
Наконец, выборы на местах. Этот принцип заложен в минских договоренностях. …
И, наконец, перемирие. Перемирие все еще является очень хрупким. Каждый день 10-12 человек умирают, что очень плохо. Мы должны использовать все наше влияние, вы можете сделать это, и ЕС это может сделать, для того чтобы положить конец столкновению. Нужно понять, что никто не сможет урегулировать ситуацию военным путем. Если военный путь будет использован, то ситуация будет проигрышной для всех. ..
Санкции - это всегда свидетельство слабости, это свидетельство того, что дипломатические способы оказались неуспешными. Будь то экономические, политические санкции, военные действия - это все признак несостоятельности. Важно избавиться от этого, но в первую очередь важно прийти к лучшему пониманию и увеличить доверие.
Кристофер Кларк в своей книге «Лунатики» писал о том, что никто не хотел войны. Никто не был готов к войне, и за несколько дней до войны все говорили, что ситуация стабильна как никогда. Однако одна искра - и разгорелась война, так происходило в прошлом и так происходит сегодня. …
Перед нами сейчас новая угроза. Негосударственные игроки, выступающие против государств, подрывающие их. Это новый вызов, совершенно новый вызов. Какие же у нас есть механизмы?
Террористы - всегда террористы, но эти террористы - это новые террористы…
Существует необходимость для новых правил, которые могли бы нам ответить на новые вызовы.
Полностью здесь: http://президент.рф/новости/46860
Лучше быть пессимистом или оптимистом?
Актуальное мнение. В.ПУТИН:
«Кризис на Украине – это производная от разбалансировки международных отношений…
Я уже приводил такую старую нашу, с бородой, и несколько грубоватую шутку, не могу не воспроизвести ее еще раз. Есть у нас такой анекдот: пессимист и оптимист, пессимист выпивает коньяк, морщится и говорит: «Клопами пахнет». – Оптимист ловит клопа на стене, давит его, нюхает и говорит: «Коньячком попахивает».
Мне бы очень не хотелось или, так скажем, я бы лучше был пессимистом, который пьет коньяк, чем оптимистом, который нюхает клопов. (Смех.)
Хотя, конечно, вроде бы оптимистам живется веселее, но все-таки, наверное, общая наша задача (не злоупотребляя алкоголем) жить на каком-то приличном уровне. Для этого надо уходить от кризисов, вместе бороться с вызовами и угрозами и конструировать такие условия взаимодействия на международной арене, которые помогали бы нам решать эти задачи».
Полностью здесь: http://президент.рф/новости/46860
Актуальное мнение. В.ПУТИН: «в Киеве произошел антигосударственный переворот».
Ш.МИЛН: Считаете ли Вы, господин Президент, что действия России на Украине и в Крыму за последние месяцы являются ответом на то, что разрушены правила, и являются примером государственного управления без правил?
И второй вопрос заключается в том, что эти глобальные разрушения правил, – является ли это сигналом, с российской точки зрения, для изменения российской позиции? В последние дни здесь говорилось, что Россия не может лидировать в существующем глобальном устройстве, но на самом деле она проявляет лидерские качества…
Здесь уже говорилось, что Россия не может стремиться к лидерским позициям в мире, учитывая обстоятельства, случившиеся после распада Советского Союза, но может повлиять на то, кто будет лидером. Возможно ли изменение позиции России, переориентация, как Вы уже отмечали, в отношении Ближнего Востока, в вопросах, связанных с ядерным вооружением Ирана?
В.ПУТИН: Россия своей ориентации не меняла никогда. Мы – страна с традиционной ориентацией, это ориентация на сотрудничество, на поиск совместных решений. Первое.
Второе. Мы не претендуем на какое-то глобальное лидерство. Тезис о том, что Россия претендует на какую-то исключительность, совершенно ложный, я об этом в своем выступлении сказал. Мы не требуем какого-то особого места под солнцем, мы просто исходим из того, что все участники международного общения должны уважать интересы друг друга. Мы готовы уважать интересы наших партнеров, но рассчитываем на такое же уважительное отношение к нашим интересам.
Свое отношение к ситуации на Ближнем Востоке, в отношении иранской ядерной программы, в отношении урегулирования северокорейского кризиса, в отношении борьбы с терроризмом, с преступностью в целом, с наркотрафиком, мы не меняли. Не меняли никаких приоритетов даже под воздействием недружественных акций со стороны наших западных партнеров, ведомых в данном случае совершенно очевидно, мы это знаем все, Соединенными Штатами. Даже в условиях санкций мы ничего не поменяли.
Но здесь тоже ведь все имеет какие-то свои ограничители. Исхожу из того, что если под воздействием внешних обстоятельств нам придется пойти на какие-то изменения, то это возможно, но пока таких экстремальных ситуаций не возникает, и мы не собираемся ничего менять. Это первое.
Второе, что касается нашего поведения в Крыму. Я уже об этом много раз говорил, если есть необходимость в этой аудитории повторить, могу повторить еще раз. Это статья 1, часть 2 Устава Объединенных Наций – право наций на самоопределение. Все прописано и не просто, как право на самоопределение, а как цель объединенных наций. Посмотрите внимательно на статью, посмотрите, что там написано.
Я не понимаю, почему люди, проживающие в Крыму, не имеют на это право, так же как люди, проживающие, скажем, в Косово. Здесь тоже сейчас это прозвучало. Почему в одном случае белое считается белым, а во втором то же самое белое объявляется черным? Чушь, и мы с этим никогда не согласимся, это первое.
Второе, и это чрезвычайно важная вещь, об этом никто не говорит, я хочу обратить на это внимание. Что произошло в Крыму? Во-первых, в Киеве произошел антигосударственный переворот. Кто бы что ни говорил, но, на мой взгляд, это очевидная вещь – вооруженный захват власти.
Люди во многих регионах страны порадовались этому, не понимая, к чему это приведет, а в некоторых регионах испугались, что к власти приходят люди крайних взглядов, националисты, правых, в том числе, неонацистских убеждений. Испугались за свою будущность, за свои семьи и соответствующим образом начали на это реагировать. В Крыму люди провели референдум.
Я хочу, знаете, на что обратить внимание? Хочу, чтобы вы все-таки отфиксировали на этом свое внимание. Ведь не просто так – мы в России заявили о том, что там прошел референдум. Решение о проведении референдума принял абсолютно легитимный представительный орган власти Крыма – парламент Крыма, избранный, кстати говоря, по украинскому закону несколько лет назад, до всех этих тяжелых событий. Именно этот легитимный орган объявил о проведении референдума, а потом на основе этого референдума, так же как в Косово, принял декларацию о независимости и обратился к Российской Федерации с просьбой принять в состав Российского государства.
Вы знаете, кто бы что ни говорил, и как бы ни старались наковырять что-то, это очень сложно сделать, имея в виду и то, как было сформулировано решение суда ООН, который ясно заявил, что согласия верховной власти той или иной страны (применительно к косовскому прецеденту) на решение вопроса о самоопределении не требуется.
Знаете, меня всегда очень радует в этом случае, и я вспоминаю все время то, что говорили по этому поводу древние. Помните замечательную фразу: «Что позволено Юпитеру, не дозволено быку». Мы не можем согласиться с такими формулировками. Может быть, быку не позволено, но хочу вам сказать, что медведь ни у кого разрешения спрашивать не будет. Вообще, он считается у нас хозяином тайги, и не собирается, я знаю это точно, куда-то переезжать в другие климатические зоны, ему там неуютно. Но тайги он своей никому не отдаст. Я думаю, что это должно быть понятно.
Полностью здесь: http://президент.рф/новости/46860
«Нужно признать право людей на самоопределение!»
Актуальное мнение. Владимир Путин о событиях на Украине:
21-го числа в Киеве были подписаны известные документы между Президентом Януковичем и оппозицией. Под этими документами была поставлена подпись трех министров иностранных дел европейских стран как гарантов исполнения этих договоренностей.
21-го числа вечером мне Президент Обама позвонил, мы с ним обсудили эти вопросы, сказали о том, как мы будем способствовать исполнению этих договоренностей.
Россия взяла на себя определенные обязательства.
Я услышал, что мой американский коллега готов взять на себя определенные обязательства. Это все было 21-го вечером.
В тот же день мне тоже позвонил Президент Янукович, сказал, что он подписал, считает, что ситуация стабилизировалась и он собирается поехать в Харьков на конференцию.
Не скрою, это не секрет, я выразил определенную озабоченность, сказал: возможно ли в такой ситуации покидать столицу?
Он ответил, что считает возможным, поскольку есть документ, подписанный с оппозицией, и министры иностранных дел европейских стран выступили гарантами исполнения этой договоренности.
Скажу вам еще больше, я ему ответил, что я сомневаюсь в том, что все так будет хорошо, но это его дело. Он же, в конце концов, Президент, он чувствует ситуацию там, ему виднее, как поступать. «Но во всяком случае, мне кажется, нельзя выводить силы правопорядка из Киева», – сказал ему я. Он сказал: «Да, конечно, это я понимаю». Уехал и дал команду вывести все силы правопорядка из Киева. Красавец тоже.
В Киеве что произошло, мы знаем. На следующий день, несмотря на все наши разговоры телефонные, несмотря на подписи министров иностранных дел, как только Янукович покинул Киев, тут же произошел захват его администрации и здания правительства вооруженным путем. В этот же день стреляли по кортежу генерального прокурора Украины, ранили одного из сотрудников его охраны.
Янукович позвонил и сказал, что он хотел бы встретиться со мной, переговорить, обсудить ситуацию. Я сказал: «Пожалуйста».
В конечном итоге мы договорились встретиться в Ростове, потому что там ближе, он не хотел далеко отрываться, так он мне сказал. Я готов был вылететь в Ростов. Но выяснилось, что он уже и в Ростов не может выехать. К нему уже начали применять силу, и на него начали наставлять автоматы. И они там уже не очень понимали, куда им деваться. Не буду скрывать, мы помогли ему перебраться в Крым, и он там еще пребывал в течение нескольких дней, в Крыму.
На тот период времени Крым был частью Украины.
Но, поскольку события в Киеве развивались очень быстро, бурно, а мы знаем, как – вот широкая общественность не знает, а там ведь были и убийства, и людей заживо сжигали, зашли в офис «Партии регионов», просто технических работников взяли и убили там, и все, сожгли заживо в подвале, – в таких условиях ему, конечно, в Киев возвращаться было уже бессмысленно.
Все забыли про какие-то договоренности с оппозицией под подписями министров иностранных дел, про наши разговоры по телефону.
Да, скажу откровенно, он попросил вывезти его в Россию, что мы и сделали. Вот и все.
Видя, как разворачиваются события, люди в Крыму почти сразу взялись за оружие и обратились к нам с просьбой помочь им провести те мероприятия, которые они намерены были сделать.
Не буду скрывать, мы использовали наши Вооруженные Силы для блокирования украинских воинских подразделений, расквартированных в Крыму, но не для того, чтобы кого-то заставить идти на выборы.
Да это и невозможно, вы же все взрослые люди, понимаете.
Как?
Под автоматом что ли людей поведешь на выборы?
Люди шли на выборы там, как на праздник, и все это знают, и проголосовали, даже крымско-татарское население.
Явка была ниже среди крымских татар, но голосование было выше. Если в целом по Крыму, я уже не помню, сколько там, чуть ли ни 96 процентов или 94 проголосовали, то крымские татары пришли в меньшем количестве, но в процентном отношении их там 97 процентов.
Почему? Потому что те, кто не хотел голосовать, они просто не пошли, но те, кто пришел, проголосовали «за».
Я уже говорил о правовой стороне дела. Крымский парламент собрался, проголосовал за референдум. И здесь ведь тоже, понимаете, кто может сказать, что можно было несколько десятков человек притащить за шиворот туда, в парламент, для голосования?
Не было этого, да просто и невозможно это, не хотели бы люди голосовать, сели бы на поезд, на машину, на самолет и улетели, и все, ищи ветра в поле, и не было бы никого.
Все пришли и проголосовали за референдум, а народ Крыма высказался за присоединение к России, вот и все.
А как это будет влиять дальше на развитие международных отношений?
Мы видим, как это влияет, но мы считаем, что если мы уйдем от так называемой практики двойных стандартов и признаем за всеми людьми одинаковые права, то никак не должно повлиять. Нужно признать право этих людей на самоопределение.
Полностью здесь: http://президент.рф/новости/46860
Кощунство, зачистки и суды Линча
Предвыборная кампания на Украине отличается особой степенью нечистоплотности и цинизма.
Об этом заявил постпред России в ООН Виталий Чуркин, выступая 25 октября на заседании СБ ООН по Украине.
Чуркин считает, что, тем на Украине, кто действительно хотел бы цивилизованного развития своей страны, можно только посочувствовать.
"Политическое поле в этой стране зачищается от конкурентов как в переносном, так и самом прямом смысле: принят закон о люстрации - предвестник масштабной "охоты на ведьм", инакомыслящие подвергаются запугиванию и насилию", - заявил постпред.
Чуркин указал на то, что эти "суды Линча"киевские власти заимствовали из заокеанского опыта.
"Закрываются СМИ, позволяющие себе отклониться от «генеральной линии» (киевской прозападной хунты). Если телеканал вещает на русском языке, а газета или журнал просто содержат в своем названии слово "русский", то они автоматически зачисляются в "сепаратистские", - сказал он, выступая на Совбезе ООН.
Чуркин отметил, что решение Киева провозгласить День защитника отечества 14 октября является кощунственным.
"14 октября - дата образования так называемой Украинской повстанческой армии, запятнавшей себя активным сотрудничеством с нацистами в годы Второй мировой войны и причастной к уничтожению десятков и сотен тысяч ни в чем не повинных людей - евреев, поляков, русских, да и самих украинцев, отказывавшихся им пособничать", - напомнил дипломат.
Чуркин заявил, что тысячи погибших и гражданская война на Украине стали ценой за запоздалую отсрочку применения соглашения об ассоциации с Европейским союзом.
По его словам, пытаясь предотвратить эскалацию кризиса у его истоков, Москва призывала прекратить раздирать Украину, ставить перед ней искусственный выбор - либо с ЕС, с Западом, либо с Россией.
"И что мы имеем сегодня? Сегодня в Киеве и Брюсселе по сути вернулись к тому, с чего и надо было начать: пошли на отсрочку применения тех самых положений соглашения об ассоциации с ЕС, подписание которых хотел отложить свергнутый президент Виктор Янукович. Цена этого запоздавшего почти на год решения - тысячи жизней, почти миллион беженцев и внутренне перемещенных лиц, развалившаяся экономика, гражданская война", - сказал постпред.
Чуркин напомнил, что Россия с самого начала кризиса предупреждала, что "произошедшие на Украине прошлой зимой события - подталкиваемый грубым внешним вмешательством государственный переворот - выльются в глубокий раскол страны, преодолеть который можно будет только через общенациональный диалог с участием и при уважении прав и интересов всех регионов, политических сил и этнических групп".
Российский дипломат отметил, что эти принципы были 17 апреля согласованы на встрече с участием России, США, Украины и ЕС.
"Но выполнены не были - не всем в ново-старой украинской элите, да и среди ее внешних спонсоров, они пришлись по душе. Не состоялось ни диалога, ни обещанной конституционной реформы", - заключил Чуркин.
Тем не менее, дипломат уверен, что перспектива политического урегулирования на Украине приобретает реальные очертания благодаря подписанию минских договоренностей.
"Залогом их жизнеспособности, как мы надеемся, является то, что в их основе лежат непосредственные договоренности между Киевом и Юго-Востоком, достигнутые при содействии России и ОБСЕ. Такого ранее не было", - сказал он.
Актуальное мнение. В.Чуркин;
«По-прежнему вызывает озабоченность и ситуация, складывающаяся вокруг расследования катастрофы малайзийского Boeing: видимо, неслучайно, что именно с украинских позиций был произведен обстрел зоны крушения, когда 13 октября там находилась группа голландских экспертов и наблюдателей ОБСЕ".
В Тунисе проходят парламентские выборы…
Эти выборы, по мнению опрошенных мной тунисцев, являются «выбором будущего Туниса».
В Тунисе начались выборы в Ассамблею народных представителей. В 07:00 по местному времени по всей стране открылись избирательные участки.
Решается судьба постоянного законодательного органа, который будет создан после событий января 2011 года, вошедших в историю Туниса под названием THAWRA, вызвавшей глубокий кризис в стране.
Подробнее о том, что произошло в Тунисе, вы можете прочитать в книге Н. Сологубовского «THAWRA, тринадцать дней, который потрясли Тунис». http://www.proza.ru/2013/04/08/1875
http://nikolaysolo.livejournal.com/841497.html
Thawra. Тринадцать дней, которые потрясли Тунис
АРАБСКИЕ ХРОНИКИ. Книга первая
Издательство Ключ-С, Москва, 2013
ISBN 978-5-93136-194-9
Издательство Ключ-С начинает этой книгой Н.А.Сологубовского, свидетеля событий 2011-2013 годов в Тунисе, Ливии и Сирии, серию публикаций "АРАБСКИЕ ХРОНИКИ".
14 января 2015 года исполнится чертвертая годовщина переворота в Тунисе, которые называют по разному: кто - тунисской Thawra (по-арабски: революция), кто - мятежом, кто началом "арабской весны", которая "пробудила" арабский мир, кто - "арабским цунами" и "арабской зимой", которые отбросили арабские страны на много лет назад.
14 января 2011 года президент Туниса Бен Али под давлением народного возмущения был вынужден покинуть страну. 23 октября того же года в стране состоялись свободные демократические выборы, и значительное количество голосов граждан было отдано исламистскому движению "Ан-Нахда", которое в событиях января 2011 года не участвовало.
Большая часть публикуемого в книге - это записи и репортажи автора о событиях, которые он видел собственными глазами, о происходящем на улицах тунисских городов и в умах тунисцев и документы, которые рассказывают о русско-тунисских отношениях.
Так что произошло в Тунисе?
Вступление первое
"За периодом пробуждения Востока
наступает период прямого участия народов Востока
в решении судеб мира"
Николай Рерих
"Путь будет долгим!"
"Забыли СМИ про Тунис, чего уж там оправдываться", записал я в своем блоге 25 февраля 2011 года. Но забыли не все. Одним из российских изданий, которое ежедневно освещало январские события в Тунисе, была газета "Московский комсомолец" ("МК"). Причина проста - там, на месте работал в качестве корреспондента газеты писатель, фотограф и кинематографист Николай Сологубовский. Когда-то он был в Тунисе заведующим бюро Агентства печати Новости (ныне - РИА Новости), а в 2011 году волею судеб стал спецкором "МК".
Поскольку мы с ним старые друзья, - мы познакомились в Тунисе в 1987 году, - Николай пересылал мне не только свои материалы из "МК", но и писал письма, как человеку, отдавшему Тунису более четверти века. Он подробно, день за днём рассказывал о событиях.
И я подсказал ему мысль опубликовать книгой обзор его личных писем ко мне, его дневники и опубликованные репортажи. Они полны эксклюзивной информации, насыщены живым восприятием происходящего. А этого так не хватает для адекватной оценки событий, захлестнувших арабский, да и не только арабский, мир в 2011-2012 гг. И очень жаль, что не только в Тунисе, но и в других арабских странах было так мало российских журналистов. "Кто знает, записал я 25 февраля 2011 года, возможно, те же египтяне начнут шаг за шагом повторять "тунисский сценарий" не только "до" изгнания своего президента, но и "после" ухода Мубарака".
О том, какой бедой "сценарий арабской весны" может обернуться для Ливийской Джамахирии, я совершенно не допускал. А уж тем более не мог думать об этом Николай, который по своей воле, добровольцем-репортером (редчайший случай, не правда ли?) поехал в апреле 2011 года из Туниса в Ливию, которую бомбила авиация НАТО, и лично пережил, став свидетелем, трагедию ливийского народа.
Вот фрагмент из статьи, которую я написал по горячим следам событий в Тунисе. К сожалению, прогноз стал сбываться:
"Лозунги оппозиции, сформулированные, например, доктором политологии Ларби Садики, позиционирующим себя независимым от власти деятелем, демонстрируют и наивность, недопустимую для политологов, и безответственность, что еще хуже. Он заявлял (до событий января 2011 года) буквально следующее: "У нас есть стабильность, но нет демократии. У нас есть хлеб, но нет свободы слова". Талейран уже определил такого рода политику: "Это больше, чем преступление, это - ошибка!" Это - политическая ошибка, потому что отныне в Тунисе будет "демократия" и "свобода слова". Но не станет ни "стабильности", ни "хлеба"...
Сегодня я могу добавить: зная уже столько лет тунисцев, уверен, что в Тунисе будет и стабильность, и хлеб, и демократия, и свобода слова. Но путь к этому будет долгим. Потому что есть сатанинские силы, которым совсем не хочется, чтобы в XXI веке Тунис стал первой, говоря словами Николая Рериха, пробудившейся страной, открывшей путь для прямого участия народов Арабского Востока в решении судеб мира.
Сергей Филатов
Вступление второе
Письмо из разрушенного Карфагена
В ночь с 6 на 7 ноября 1987 года молодой и энергичный генерал Бен Али, премьер-министр Туниса, отстранил от власти "по состоянию здоровья" старого и беспомощного Хабиба Бургибу. Одновременно он заявил о своей решимости продолжать политику Бургибы, первого президента Туниса, под руководством которого тунисский народ добился независимости и встал на путь социального прогресса. Тунисцы с одобрением восприняли эту "жасминовую", как ее назвали журналисты, "революцию".
Молодой и "подающий большие надежды своей бурной писаниной", как шутили друзья, журналист Агентства печали Новости, кем я был тогда, стал свидетелем 1987 года в Тунисе .
...Бургиба покидал президентский дворец в Карфагене на вертолете. Он попросил пилота сделать прощальный круг и сказал, с болью и печалью, слова, которые узнала потом вся страна: "Прощай, мой Карфаген!"
И еще долгие годы Бургиба жил в родном городе Монастир. А когда он скончался в 1996 году, тунисцы говорили: "Отец умер!" Поклониться к его гробу пришла вся страна...
Это был Человек с большой буквы: он жил заботами Туниса, сделал много для его развития и думал о светлом будущем своей Родины. И он же сделал много ошибок, которые сам признавал и сам пытался исправить.
И вот, после тех событий, прошло 25 лет, насыщенных многими переменами в жизни Туниса. Сегодня все они высвечиваются новым светом, потому что их итог оказался неожиданным и никем непредсказуемым.
14 января 2011 года президент Бен Али был вынужден покинуть страну на самолете и, не сделав круг над руинами древнего Карфагена, великого города, погибшего от рук своего заморского врага, имперского Рима, во втором века до н.э., оказался в изгнании.
Какие слова сказал он, бросая взгляд на родную тунисскую землю, исчезающую в тумане, неизвестно. Но какая драматическая сцена разыгралась у трапа президентского самолета, я расскажу...
Тунисцы по-разному оценивают события декабря 2010 - января 2011 гг., спорят о прошлом и настоящем, а больше - о будущем своей страны, ломают головы над старыми нерешенными проблемами и возникшими новыми и предлагают самые разные решения. Слушая их и читая тунисскую прессу, наверное, самую свободную прессу в мире, анализируя самые разные точки зрения, зачастуя противоположные и взаимоисключающие, я поймал себя на мысли: как бы во время родов - а каждая Thawra (революция) - это рождение нового дитяти, и каким он будет, никто не знает! Не выбросили бы самого ребенка!
Я думаю о сохранении того позитивного и ценного, что было уже достигнуто тунисцами. Большинство из них - я сужу по нашим разговорам - надеется, что не произойдет разрушения "до основания мира старого" и не придется на руинах и на обломках возводить "мир новый": это было бы катастрофой!
В январе 2013 года тунисский адвокат М.Л. на мой вопрос: "Так что же произошло в январе 2011 года и что привело Тунис к социальному взрыву?" с иронией посмотрел на меня и сказал: "Так вы сами, русские, еще не можете толком сказать, что у вас было сто лет назад, в семнадцатом году! И все спорите между собой!"
Я вспомнил эти его слова, потому что, как и арабы, и не только арабы, которые внимательно изучали и продолжают изучать опыт русских революций и Гражданской войны в России, так и нам стоит очень внимательно анализировать те процессы, которые сегодня, в начале 21 века, происходят в арабском мире. Уверен, что анализ этих событий даст и "проницательным гражданам" России и других стран много пищи для размышлений, которые неизбежны, когда сама жизнь ставит перед тобой вопрос "Что делать?" .
Потому что проблемы, с которыми столкнулся Тунис или, вернее, то состояние, до которого довели страну правители Туниса, существуют в той или иной форме и в других странах. И уроки событий в Тунисе, откровенные мнения тунисцев о них - и для нас уроки. Хотя что может быть горше уроков Гражданской войны в России, которые мы же сами и забываем?
И еще: все больше российских аналитиков приходят к выводу, что происходящее в арабском мире имеет прямое отношение к России. От того, как будут развиваться эти процессы, которые уже привели к гибели Ливийской Джамахирии, страны с народным, социалистическим строем, и трагедии Сирийской республики, сражающейся с иностранными наемниками и террористами-джихадистами под масками "оппозиционеров", зависит будущее и России.
Оглядываясь назад, хочу сказать в первую очередь о позитивном, созданном руками тунисцев и русских в Тунисе. Ведь я прожил в этой арабской, африканской, мусульманской стране много лет! И знаю, как уважительно относятся к русским в Тунисе!
В знак благодарности к тунисцам и сделан наш документальный фильм "Анастасия" о судьбе шести тысяч русских эмигрантов, которые, пережив Гражданскую войну в России, нашли в Тунисе последнее пристанище!
На моих глазах Тунис развивался успешно и стабильно, расширялся международный туризм, составной частью которого стал российский туризм. Я говорю это с гордостью, как основатель первой российско-тунисской турфирмы СВЕЕТА ТРЕВЕЛ, которая под руководством Ирины Николаевны Сологубовской стала пионером российского туризма в Тунисе! Да, с гордостью, потому что нами была сделана огромная работа. Но в то же время чувствую огромную боль в сердце. Прочитав мои письма, дневники и репортажи, статьи Сергея Филатова, а также дневники Евгения Ларина, вы поймете почему...
Чтобы рассказать о событиях в Тунисе, нужно следовать примеру Марии Федоровны Видясовой, Алексея Борисовича Подцероба, Анатолий Захаровича Егорина, других российских ученых, труды которых так ценят российские читатели и тунисские коллеги, нужно публиковать новые статьи и новые книги. С Сергеем Владимировичем мы тоже издали несколько книг, в том числе нашу любимую "Тысячу и одну историю, рассказанную в Хаммамете", с которой началось повествование о туризме в Тунисе. Но наша главная книга - лебединая песня! - лежит ненапечатанной... "История Туниса" так и не нашла спонсора. Публикую десятую главу из нее...
Работая над ней, разве мог я подумать, что в январе 2011 года мне придется снова отложить ее в сторону, как и другую книгу об уникальных петроглифах и наскальных рисунках исчезнувших культур ливийской Сахары, мой итог наших путешествий с Алексеем Борисовичем Подцеробом в сердце пустыни, и снова стать журналистом и фотографом, свидетелем событий в Тунисе, которые называют красиво, но бессодержательно "арабской весной". А потом водоворот, вызванный "цунами" в Северной Африке, забросил меня репортером в другую страну, Ливийскую Джамахирию: 19 марта 2011 года альянс НАТО начал против нее необъявленную войну.
Война в 21 веке? Виртуальные игры с применением настоящих, несущих смерть бомб и ракет! Суперсовременные вооружения тотального уничтожения против беззащитных мирных людей! Изуродованные тела детей! Сжатая в кулак обгоревшая рука танкиста! Слезы женщины, потерявшей своих родных, и ее проклятья, выкрикиваемые в безмолвное, равнодушное небо! И вопрос маленькой ливийской девочки, которая, смущаясь от своей неловкости, сказала мне: "Почему они нас бомбят?"
Вопрос, на который я никогда не получу ответа от западных политиков, апологетов "ракетно-бомбовой дипломатии", и от тех, кто оправдывал их антиливийскую политику, деятелей в других странах, в том числе и в России...
Вопрос, на который так много русских людей, сочувствующих ливийскому народу, знают ответ и осуждают виновников .
Непостижимо, но современные варвары в мундирах НАТО и в цивильных костюмах оказались на одной скамье подсудимых со всеми другими негодяями всех времен и народов. Да, оказались!
Потому что Праведный суд творится ежедневно!
Да, есть от чего впасть в отчаяние, когда понимаешь, что сражаться с монстрами лжи, с западными и российскими СМИ, оправдывающих этих преступников, - это повторять схватку Дон Кихота с ветряными мельницами. Враг - не эти "куклы-марионетки", а те, кто за ними прячется. Враг - кукловоды!
Для меня пережитое привело к выводу, что "арабская весна" - это трагедия: в одной Ливийской Джамахирии погибло столько честных патриотов, страна понесла столько невинных жертв и среди них столько детей, что не может быть прощения тем, кто все это затеял, преследуя только свои корыстные цели. И не может быть прощения тем, кто эту войну не остановил, а остановить был должен!
Но кто сегодня услышит призывы судить их Международным судом? Когда же высшим мерилом будет забота о Человек и сохранение его жизни?
И вот новая боль в сердце - выстоит ли Сирийская Республика? Смогут ли сирийцы победить жестоких мятежников, к которым на "помощь" брошена целая рать еще более бесчеловечных иностранных наемников из арабских и европейских стран?
Каждый день - теракты и гибель мирных людей, женщин, детей. Каждый день - новые фото и видео расстрелов и казней сирийцев, единственная вина которых в том, что они защищали свое право на мирную и спокойную жизнь.
Война между Добром и Злом, охватившая арабский мир, идет не на жизнь, а насмерть, постепенно приближаясь к России...
И если моя книга тронет Ваше сердце, то вместе мы сможем отразить грозящую издалека России опасность.
Защитив Россию, мы спасем весь мир.
Автор
(Продолжение следует)
Полные предварительные результаты выборов на Украине на основе итогов голосования, которые поступят от ОИК в ЦИК, Центризбирком надеется получить ориентировочно в среду 29 октября вечером или в четверг 30 октября утром.
Напомним, в Центральной избирательной комиссии Украины прогнозируют обнародование окончательных результатов голосования на выборах Верховной Рады не ранее 10 ноября.
Подсчет голосов стартует сразу же после закрытия участков – то есть в 20 часов. Сначала в ЦИК отправят результаты в электронном виде, потом должны туда прийти бумажные протоколы с «мокрыми» печатями.
Книга «Thawra. Тринадцать дней, которые потрясли Тунис».
Часть 1.
http://www.proza.ru/2013/04/08/1020
Часть 2.
http://www.proza.ru/2013/04/08/1071
Часть 3.
http://www.proza.ru/2013/04/08/1085
Часть 4
http://www.proza.ru/2013/04/08/1099
Часть 5.
http://www.proza.ru/2013/04/08/1106
Часть6.
http://www.proza.ru/2013/04/08/1118
Часть 7.
http://www.proza.ru/2013/04/08/1132
Часть 8.
http://www.proza.ru/2013/04/08/1137
Другие статьи в литературном дневнике:
