Латание Конституции как вершина айсбергаЛатание Конституции как вершина айсберга, погруженного в системный кризис Независимые интернет-публицисты, рассуждающие о зверских приговорах по делу «Сети»*, вспоминают сталинский террор 30-ых годов… А кремлевские пропагандисты, говоря об изменениях в Конституции, подчеркивают исторический и выдающийся характер предстоящих изменений… Заметная часть общества, озабоченная тем как свести концы с концами, молча наблюдает за происходящим… Можно ли эти разноплановые сюжеты свести в целостную картину реальности, можно ли прочертить траекторию будущего движения нашей страны? Давайте попробуем… Между тем, власть не вполне понимает, что разрыв между Кремлем и народом становится все острее. Характерно, что мастер политического тролинга В. Жириновский предложил ввести новый пост «верховного правителя». Удивительно, что незнающий историю пресс-секретарь Песков ответил – мы рассматриваем все варианты и все предложения. Поясню, что А.В. Колчак вступая в должность верховного правителя, с горечью признавал – я вынужден принять это пост, поскольку русское государство находится на грани краха, институты управления разрушены и идет гражданская война. Не понимая и не желая этого, Песков повторил признание адмирала… О пространстве гражданского протеста. На что способно гражданское общество? Опишу два реально существовавших полюса нашей недавней истории. Первый – т.н. «блокадный Ленинград». («Т.н.» потому, что даже в самый сложный период обороны Дорогу жизни перерезать никто не смог). В полузакрытом городе почти 1 миллион человек умер с голода. И это в ситуации, когда склады были забиты продовольствием и содержали запасы не менее чем на 20, а чаще — на 30 суток! Добавлю, что благополучно пережили блокаду 60 тысяч армейских и НКВД-шных лошадей, питавшихся калорийным жмыхом и отрубями. Люди падали и мученически умирали от полного истощения рядом с ни в чем себе не отказывавшими обитателями Смольного и других центров власти, рядом с конюшнями и продскладами, но бунта, протеста и требования восстановить элементарную справедливость, увы, не прозвучало. Другой полюс гражданской активности – набитый узниками послевоенный ГУЛАГ. Вслед за смертью Сталина, весной и летом 1953 года здесь вспыхнуло два мощных восстания – в Воркуте и Норильске. Протест организовали и возглавили власовцы, бандеровцы, лесные братья. Именно Воркута и Норильск, а не какой-то 20 съезд, заставили Н. Хрущева срочно остановить репрессии и начать демонтаж системы лагерей. Что происходит сегодня? В какую точку нас завел режим и в каком пункте протеста находится нынче наше общество? Если измерять не «продскладами», а долларами, то уровень поляризации между богатыми и бедными в нынешней России, по-прежнему, не имеет аналогов в мире. Назову другую цифру – более 500 млрд. долларов в год выводится из страны и бесследно исчезает в ходе экспортных, внешнеторговых операций. Не знаю, сколько западных политиков куплено на эти деньги, но знаю, что средняя российская семья из 4-х человек недополучает ежегодно почти 1 миллион рублей! И в таком положении ни 4 миллиона бомжей, ни десятки миллионов тех, кто ограблен и живет ниже уровня бедности, ни миллионы прозябающих в непригодных для проживания полуразвалинах и бараках, ни обманутые дольщики, все еще не смогли скоординировать свой протест… На что способна в этой ситуации власть? Она повторяет то, что уже звучало. Как писал А. Солженицын, в 30-ые годы врагом народа стал сам народ. А сегодня в заключение попадает не деморализованное и коррумпированное властное отребье, а люди совести и чести, молодежь, выходящая на мирные протесты. Самые бескорыстные и порядочные люди получают клеймо «экстремист» и «иностранный агент». Доктор философских наук Игорь Чубайс © Copyright: Игорь Гарин, 2020.
Другие статьи в литературном дневнике:
|