Без купюр

Константин Жибуртович: литературный дневник

Меня уже дней 5 поражает вот эта дискуссия «о мерах по увеличению рождаемости». Какие меры, вы серьёзно?


1) Размер прожиточного минимума, равно как и пенсий в России не выдерживает никакой критики в сравнении не только с США и богатыми странами Западной Европы, но и с относительно бедными Грецией или Португалией. Повысь выплаты матерям с нынешних 3,5 тысяч хоть до 10-ти – две трети этих денег съест коммуналка, плюс заботливо введённые, помимо квартплаты, воды, света и газа капремонт, налог на недвижимость и счёт на вывоз мусора. (Это были меры по борьбе с финансовым кризисом, если кто не понял). В остатке от этих щедрот с выплатами – скромная продуктовая пайка на пару дней, если мама является одиночкой.


2) Сниженная ипотека всё равно далека от европейских и американских 1,5-3% и без сокрытых комиссий, заметьте.


3) Материнский капитал – тема отдельная и серьёзная. Но замечу, что помимо этих «длинных денег» существуют вопросы инфраструктуры – садик, школа, ВУЗ. По факту, здесь всё платное с начала нулевых, отличаются лишь суммы.


Мне возражают: критиковать – легко. Что, совсем ничего не нужно было делать?


Смешной вопрос. Отвечаю одно и то же: не кошмарьте мелкий и средний бизнес (а это – новые рабочие места!), не душите людей налогами, поборами и квитанциями, и они сами потихоньку начнут выбираться из ямы.


И золотыми буквами, навечно, пропишите в Конституции РФ закон о запрете править страной более двух 4-х летних сроков (без слова «подряд»!), равно как и отсутствие прав менять этот пункт без всенародного референдума.


Путин – банкрот. За 20 лет он меняет 6-й состав правительства. Но в полной симфонии с азиатчиной, жаждет править пожизненно, безотносительно личной компетенции и состояния экономики.



***


PS: Отдельно и «неполиткорректно» скажу о басящем поставленным голоском бездетном монахе из златых покоев. Мол, рождаемость – это не только вопрос материальный, но и духовный.


Но самая интересная цитата – вот:


Патриарх подчеркнул, что для решения проблемы важна не только материальная поддержка. Нужно привлекать к решению проблемы и все силы, способные повлиять на общественное сознание, чтобы обратить внимание на то, что в приоритете у людей должен стоять не личный комфорт и благополучие, а более высокие ценности, такие как рождение детей и создание большой семьи.


«Если мы все будем работать в плане воспитания людей в сознании необходимости иметь большие семьи, в сознании того, что потеря какой-то части личного благополучия компенсируется более высокими ценностями, обретаемыми в семье, тогда по милости Божьей можем действительно изменить и демографическую ситуацию», — сказал патриарх Кирилл.



«Не только материальная поддержка» и «все силы» – это, видимо, недавнее предложение светлых реформаторов разрешить холопам выходить замуж в 13-14 лет. Чаплин пошёл ещё дальше: запретить бабам получать высшее образование, пока не родят, как минимум, двоих.


И, главное. В США и странах ЕС рождение ребёнка не означает «будем жить всемером в избушке, отказывать себе в самом насущном, а наши дети пусть донашивают одёжки от старших к младшим». Ни одно здоровое государство не станет заикаться о росте рождаемости в подобных экономических условиях. Смена приоритетов на Западе означает не голод и тотальную неустроенность, а иное наполнение распорядка дня: ради детей ты жертвуешь личным временем, урезаешь собственные интересы (то же хобби) и теряешь прежнюю интенсивность социальных контактов. Вот эти жертвы – оправданы и необходимы. Но не «поем доширак и посплю в коридоре, зато стране помогу».


Слова и восприятие патриарха Кирилла – это система ценностей стран третьего мира. И нет никаких надежд на то, что он, со всеми нынешними спикерами РПЦ, хоть что-то осознает.


***


PPS: С теми семьями, кто ставил на ноги детей в начале нулевых (без намёков на мат.капитал и с пособиями 70 рублей) у меня существует такая солидарность выживших. По цепочке садик – школа – ВУЗ. Тест совершенно безжалостный – в частности, для моей семьи. А с ВУЗом нам, во многом, повезло (ин.яз педагогического со считанным количеством бюджетных мест для самых высоких баллов по ЕГЭ). Задолго до сдачи экзаменов много раз общался с другом и литсобратом из МГУ относительно перспектив в Москве (ин.яз или журфак). Информация «из первых уст» исчерпывающая, но разглашать её я не стану, конечно. Впрочем, и так понятно, что это факультеты для мажоров, безотносительно талантов и наклонностей.


Что ждёт семьи с двумя-тремя детьми без крепких связей «наверху», которым ВУЗ только предстоит… Лучше помолиться за них всё это выдержать. И чтобы всё получилось…


А рожать в такой среде – увы, не будут.



Другие статьи в литературном дневнике: