Глобальное потеплениеА теперь, когда Грэта Тунберг покинула топ мировых новостей, выскажусь и я. При том, что совершенно не являюсь «физиком», человеком научного склада ума, но доверяю, как апостол Фома тому, что вижу своими глазами, опираясь на некоторые знания истории и современного мира. Первое: В отношении науки можно перефразировать Сократа и сказать «Я знаю, что знаю недостаточно». Это переход из младенческого состояния в детское. Ребёнок уже освоил речь, знаком с буквами, в состоянии отличить добрый поступок от дурного, но он не учится в ВУЗе и не защищает диссертаций. Вот что такое современная наука. Мир слишком сложно и сбалансированно устроен (для меня, к слову, это достаточное доказательство его нерукотворности), в нём часто не действуют линейные законы, а когда они работают, человек, в большинстве случаев, не в состоянии проследить причинно-следственную цепочку в синтезе, оценить всю совокупность. О детском возрасте науки и «авторитетных исследований» (да, есть анекдот-мем про британских учёных) свидетельствует тот же Чернобыль. В конце 80-х я наслушался страшилок: мёртвая зона отчуждения минимум на 150 лет, необратимые изменения экобаланса на всей планете – в общем, непоправимая катастрофа. 30 лет спустя после аварии экосистема Чернобыля не только восстановилась, но и расцвела. Выяснилось, что саморегуляция природы умнее человеческой. Особенно той, что продиктована законами рыночной экономики. Второе: Как раз о рынке, а не о науке. Представьте, с чем может выйти на публику честный учёный. Он произнесёт нечто вроде «проблема обозначена, но не факт, что верно», «лет через 5-7 мы получим более точные разработки», etc. Это очень здорово, к слову, показано у Солженицына в диалоге романа «В круге первом»: Авакумов вопрошает учёного, когда именно будет готов голосовой декодер: через три месяца или полгода? И надо бы, мол, к годовщине Великого октября. И честный учёный просто интеллектуально уничтожает патриотичного министра. Ясно, что все эти вещи вне конкретики абсолютно безразличны современным масс-медиа, безотносительно флагов и прочих политических платформ. И вопрос у них очень простой: Ты, учёный N, можешь продать нам Апокалипсис покруче библейского, подкрепив его частью научных исследований для иллюзии ума и авторитета? А глобальное потепление – трэнд вне конкуренции. Тогда, Welcome to Headlines! К несчастью, на эти игрульки постмодерна искренне покупаются, открывают фонды и создают гранты многие достойнейшие и любимые мною люди. Пол Маккартни, например.* Но он – художник, ему простительно. А вот для учёного все эти коммерческие «предсказания» есть прямое преступление перед призванием. Третье. Хотя, это первое и главное. Учёный – это именно призвание, и ничто иное. И не потому, что он обречён на философию нищенствующего аскета во имя науки (на Западе, в отличие от России, это вовсе не так, безотносительно степени медийности). Представьте себе музыканта, который берётся за пьесу, заранее зная, что он едва ли её завершит. Литератора, годами не способного поставить точку в романе. Ровно о том же и классическая наука. Ты никогда не завершишь свои труды, разве что продвинешься на несколько шажков вперёд. И, с большой долей вероятности, не вкусишь лавры Ньютона или Эдисона. В сравнении с этим мытарства Сизифа кажутся лайтовой притчей. Но ты осознанно выбираешь этот путь. Безвестное служение человечеству – и, в данном контексте, в моих словах ноль пафоса. Именно поэтому я безмерно уважаю всех подлинных учёных, безотносительно их внешней скучности и отсутствия гуманитарного кругозора. Разумеется, не тех, кто сотрясает Мир «авторитетными» предсказаниями. Жаль, что учёные сообщества во всём мире не монолитны. А так, можно было бы ввести коллективный бойкот сознательным профанам от науки, манипулирующим древними человеческими страхами. И в чём я абсолютно согласен с Латыниной, главная угроза науке и всему человечеству – не глобальное потепление и озоновые дыры, а неправедно-коррумпированные режимы, порождающие нищету, неустроенность, загрязнение природы – и, в том числе, постепенное уничтожение науки через её коммерциализацию с массовыми спекуляциями сознанием людей.** *Одна из лучших песен на новом диске Пола, Despite Repeated Warnings, использована с его разрешения фондом борьбы с глобальным потеплением климата, а в видеоролике фигурирует равнодушный Дональд Трамп. Да и сам Маккартни неоднократно заострял внимание на данной проблеме. **Речь о статье Юлии Латыниной в «Новой Газете» под названием «Церковь глобального потепления».
© Copyright: Константин Жибуртович, 2020.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
