О выборах и уроках демократииРаз уж меня частенько заставляли в школе читать политинформацию перед уроками, скажу несколько слов о теме, за коей посматриваю регулярно, вызывая подначивания фрэндов (слушай, тебе не всё ли равно?). Сейчас тема затоптана иными политическими повестками – Беларусь, Хабаровск, отравление Навального, Нагорный Карабах. Вот и Гарри Каспаров в недавнем интервью не произнёс о ней ни слова – а я ждал его оценок. Зато тему грядущих выборов в США прекрасно отобразил на страницах Новой Газеты в моей любимой рубрике «Кожа Времени» Александр Генис. Собственно, мой тезисный отклик – из осмысления той статьи.
– США не рухнули (это нам обещают со времён программы моего детства «Международная Панорама», где многие высматривали дефицитные джинсы при съёмках из Нью-Йорка или Вашингтона). Более того, уровень поддержки Трампом рядовых американцев во время пандемии оказался рекордным в сравнении с Европой (о России промолчим). – Скрепоносцы 4 года назад видели в Трампе отмену моратория на вытаптывание демократии, его верный избиратель из американской глубинки (консервативный республиканец) – что он «наведёт порядок» в любимой стране, дабы она не превращалась в космополитично-мультикультурный Нью-Йорк, где даже в нынешней хоккейной команде главные надежды связаны с двумя русскими, финном и шведом. – И те и другие предсказуемо не учли, что Трамп – политик, который не выполнял процентов 80 своих обещаний, а как бизнесмен в совершенстве освоил искусство казаться успешным, но не быть им (4 процедуры банкротства в разные годы и нынешний долг 400 миллионов $). А в России, где всё завязано на прихотях одного человека, совсем не учли, естественно, и то, что любой президент США оказывает на Мир влияние куда большее, нежели на Америку с её тремя реально независимыми и далеко не всегда согласными друг с другом ветвями власти. – Если демпартия США второй цикл кряду проигрывает столь одиозной фигуре, пускай и с ярко-отрицательной харизмой, это вопрос не к Трампу с реднеками из глубинки, а к сомнительным наследникам идей Линкольна и Вашингтона. Хилари Клинтон была профанацией реального политика (на американском ТВ её едко пародировали на светских раутах с пенящимся шампанским в окружении звёзд шоу-бизнеса). Джо Байден, при всей разнице воззрений, разительно схож с отечественными скрепоносцами-благомыслами, изрекающими благоглупости: в ходе дебатов Трамп его попросту заклевал, аппетитно закусив в финале. В Америке, как нигде, должны прекрасно осознавать: хромающий человеческий фактор гробит всякое достойное начинание. – Демократия, с мучительным выдавливанием из себя самого местечковости и тонны анахронизмов, научила меня ещё и тому, что я не голосую за кандидата, исходя только из его принадлежности к моему лагерю. И Байден, при котором движение Black Lives Matter и угнетённых меньшинств достигнет абсурдного апогея, мне не свой. Кем бы, собственно, ни являлся Трамп. © Copyright: Константин Жибуртович, 2020.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
