Эль Мюрид - Разное...Трудно сказать, насколько серьезным был реальный ущерб, причиненный вчерашними действиями Киева, но репутационный удар Кремль получил оглушительный. И, как всегда бывает во время кризисов, он демонстрирует полное неумение с этими кризисами работать хотя бы в реактивной манере. У Кремля была возможность отреагировать лишь двумя возможными путями. Первый, если неясно чем и как ответить - это обращение Путина к населению. Подлый враг воспользовался нашим великодушием и миролюбием и нанес коварный удар (очередная вариация на тему «нас обманули», ничего нового). Но мы не поддадимся и ответим так, что содрогнутся коренные породы и основы мироздания. Но не сейчас. Совсем на крайний случай можно было бы выпустить Медведева, чтобы тот сморозил что-то совсем убойное. Смысл этого варианта - переключить внимание, заставить обсуждать не событие, а угрозу ответа на него. Но - тишина. Второй вариант - технический. У вас есть ядерная доктрина, где прописана реакция на угрозу существующему ядерному балансу, зачем-то вы ведь ее принимали и громко презентовали новации в ней. Соответственно, нужно было ответить - и совершенно необязательно ядерным ударом, но чем-то экстраординарным. Да хоть бы своим «Орешником» в конце концов. Если он, конечно, вообще существует. Смысл такого сюжета - мы на страже, коварный враг немедленно получит отпор на свои вылазки, у нас все ходы расписаны. Но - и здесь тишина. Такое состояние называется грогги. Вроде еще не упал, но перед глазами вся Вселенная, да еще и в фазе вращения , поэтому где ты и кто ты - тебе не совсем понятно. Киев воспользовался характерной чертой российской системы управления, которая всегда присуща вертикальным персоналистским режимам: система управления зависает, ожидая руководящего указания с самого верха. В нормальной системе управления экстремальные сюжеты всегда расписаны и реакция на них происходит в автоматическом режиме. Каждый исполнитель четко знает порядок действий и свою в нем роль. Для диктатур это не так - здесь указание с самого верха является ключевой отправной точкой любой реакции. А с этим всегда достаточно непростая история. Вначале подчиненные долго думают, как и когда доложить о случившемся, размышляя в первую очередь, как «отмазаться» и лихорадочно подыскивая стрелочников, чтобы перевести на них руководящий гнев. Затем дозированно скармливают верховному лидеру поступающую информацию. В итоге общая картина до него доходит с опозданием, после чего ему нужно как-то реагировать, а как - он еще не решил. Уходит главное - время, в таких ситуациях оно - критический ресурс. И когда решение, наконец, принимается, его нужно еще спустить вниз, причем в обратной последовательности - подчиненные не просто бросаются исполнять, а в первую очередь размазывают ответственность за исполнение как можно на большее число фигурантов, чтобы в случае чего иметь железные отговорки и отвести беду от себя. Это вполне стандартная картина для любой персоналистской системы управления, здесь нынешняя Россия ничем особенным не отличается. Поэтому такие системы всегда крайне неважно реагируют на экстремальные ситуации, всегда запаздывают и всегда совершают ошибки в реагировании, так как в стремительно меняющейся обстановке любое поздно принятое решение всегда будет неправильным. ////// Президентские выборы в Польше особого интереса в России не вызвали, так как там нет и не может быть системных политиков, хоть как-то лояльно относящихся к России. Скорее, интерес может вызывать украинская позиция победителя - и у нового польского президента она достаточно жесткая, хотя это, скорее, неизбежная реакция на общественные настроения, уставшие от огромного количества беженцев и просто «понаехов» с востока. Ну, и исторические изыскания вроде отношения нового президента к Волынской резне, но здесь вопросов нет - прошлое место работы в институте национальной памяти, профессия историка - всё это формирует однозначное отношение к событиям. В самой польской политике никаких особенных изменений не предполагается: она продолжит балансировать между интересами США и Великобритании, задираться с Германией и готовиться к войне на Балтике с Россией. В этом плане любой из двух кандидатов был вполне солидарен с конкурентом. С известными нюансами, но не более того. ////// Принципиальная разница между конфликтом России и Украины с конфликтом по линии «США - Ансар Алла» заключается в том, что дроны хуситов не летят на территорию США. А это кардинально меняет всю концепцию борьбы «нового типа» для России. Бороться с новыми угрозами всегда лучше на дальних подступах и рубежах. Но точно не на своих границах и уж тем более не на своей территории. Но это не вопрос военных, это задача политиков и дипломатов - создать вокруг страны пояс дружественных и нейтральных государств. Если политики свою задачу провалили, спрос с военных теряет содержательный смысл. Для России с её гигантскими размерами (у нас ими принято гордиться, но большие размеры - это и большая головная боль при любых конфликтах) защитить инфраструктуру, да еще и в условиях, когда средства поражения способны проникать на всю глубину от западной до восточной границы (опытным путем это уже точно установлено), невозможно. Теоретически можно впрыснуть еще несколько триллионов на создание зон отчуждения вокруг магистралей, подвесить над ними миллионы дронов, но, во-первых, в наших конкретных условиях с каждого триллиона украдут примерно девятьсот девяносто девять миллиардов, да и обслуживать оборонную инфраструктуру такого масштаба - откуда людей-то брать столько? Поэтому режим «Крепость» в российских условиях - это блеф. Она всегда будет с дырами и проломами в стенах, куда будут заходить пешком, залетать на дронах или заезжать на фурах. Безо всякого противодействия, которое (см. выше) создать на наших просторах невозможно. А значит - исходная задача остается прежней. Нам нужны политики, которые будут создавать тот самый дружественный пояс вокруг страны. Либо нейтральный. Привязывая соседей своими жизненными интересами к нам. Такой подход все равно будет дешевле, чем воевать за исторические земли, потому что это процесс хотя и увлекательный, но бесконечный. (Telegram.ЕЖ: Журналист Андрей Медведев: Хуситы атакуют дронами флот США, по нашим аэродромам летят украиские дроны. И что же? Как может помочь ядерное оружие нам или американцам? Пока никак, даже тактические заряды не решают принципиальных задач. Это показала СВО. Тактическим…) ////// Официальная трактовка уже сформирована: произошло «крушение». Никакой диверсии или теракта, так случилось. Трагическое стечение обстоятельств. Так получилось, что на мосту оказалась взрывчатка, ну а там, сами понимаете - обстоятельства стеклись в химическую реакцию объемного «хлопка», так бывает. (Telegram.РБК. Новости. Главное: В больницах находятся 64 пострадавших в крушении пассажирского поезда в Брянской области, сообщает ТАСС со ссылкой на Минздрав. Среди них четверо детей. Состояние семи пострадавших, в том числе ребёнка, врачи оценивают как тяжелое). ////// И еще одно замечание о вчерашнем налете. Если предположить, что за ним может проглядывать интерес британских спецслужб, да и уровень, в общем-то, достаточно высокий у всей операции, то перед нами (в том числе) стресс-тест будущих провокаций. Рано или поздно встанет вопрос о провоцировании российского руководства на действия против НАТО. Смысл провокации вполне очевиден - вынудить вступить в конфликт в неудобный для Кремля момент. Неудобный в политическом или военном смысле - тут простор широкий. Поэтому шоковая провокация - вполне рабочий инструмент для таких действий. Но нужно понимать реакцию российского руководства, понять алгоритм. В этом плане ригидность Кремля, его запоздалые (а зачастую и совершенно парадоксальные) реакции могут стать, как ни странно, преимуществом. Как разъярить того, кто тупо не понимает, что происходит и что делать? Кто в ответ на любой раздражитель начинает яростно чесаться и реветь белугой, но ничего не предпринимать? Ты громишь его стратегическую инфраструктуру, а он спускает план по посадкам за лайки в соцсетях и усиленно ищет иноагентов среди разных журналистов-ученых. Понять, на какую кнопку давить, в таких условиях весьма затруднительно. Привычка главнокомандующего в любой непонятной ситуации прятаться в кусты в таком случае может стать его конкурентным преимуществом. Подчиненные тоже впадают в ступор и ждут, когда он обнаружится и издаст хоть какой-то звук. И как в таких условиях провоцировать? ////// Вчера вспомнили про Перл-Харбор, пытаясь проводить аналогии с украинским налетом на авиабазы в России. Аналогии - штука крайне условная, так как редко совпадают по контексту. Сравнивать можно только либо концепцию, либо отдельные моменты событий. С концепцией, кстати, аналогия очень даже прослеживается: Перл-Харбор доказал, что тысячи тонн водоизмещения и огромные калибры против мелких, юрких, но очень многочисленных самолетов с одной торпедой - ничто. Здесь полная аналогия. Дроны - те же самые мелкие и юркие, стоимостью в деревянный ящик от ракеты, но их много. Очень много. А если понадобится - будет еще больше. И большие калибры против них, равно как килотонны, совершенно не работают. Американцы сделали тогда выводы и переориентировали свой флот на создание авианосных групп. Что в их условиях было очень и очень непросто, так как такая группа на нынешние деньги стоит от 100 миллиардов долларов и выше. И таких групп у Америки очень много. Больше, чем всех прочих взятых в мире. Хотя и против этого лома есть приемы, но тоже в рамках такого же чудовищно затратного подхода - российский ракетоносный подводный флот, к примеру. Сейчас Америка готовится выводить на орбиту носители сверхзвуковых и гиперзвуковых дронов. Строится инфраструктура под них и управление ими - тот же Старлинк Маска. Американцы активно тралят мировое пространство на предмет взятия под свой контроль месторождений новых критически важных ресурсов, ранее никому особенно не нужных - к примеру, скандия, который внезапно оказывается ключевым компонентом специальных сплавов, способных быстро и недорого производить тысячи дронов, угрожающих с орбиты (кстати, российский МИСиС - пионер еще с советских времен в исследованиях таких сплавов, но так как это не нефть и газ, всё это российскому руководству до такой лампы). Вот в этом смысле аналогии вполне работают. Важно не событие, важны выводы, которые будут делаться на основе его анализа. У нас с этим всё в полном порядке - российское руководство понятия не имеет, как реагировать на него, какой уж тут анализ и выводы, прости господи. ////// Любая диктатура всегда проходит все положенные стадии, по завершении которых становится перед выбором: либо либерализация режима, либо новый виток репрессий (как вариант - какой-либо экстремальный сюжет вроде войны-эпидемии, позволяющий продлевать режим насилия, но на более высоком уровне) Оба подхода чреваты. И оба ведут к демонтажу диктатуры - просто разными путями и в разные сроки. И с разным развитием событий после достижения критической точки. Либерализация ведет к утрате контроля над правящим классом (в современном российском случае - правящими кланами, так как мафиозный характер управляющей страты структурирует правящую верхушку по типу уголовных бригад, сицилийских семей - но в рамках отечественной криминальной культуры). А это рано или поздно заканчивается стандартной фразой: «Ваше величество может считать себя как бы арестованным». Закручивание гаек, усиление террора или проектирование военного конфликта приводит к утрате управляемости этими процессами, так как диктатура всегда очень неважно управляется, она очень сильно зависит от субъективных факторов, от первого лица - что в итоге всегда приводит к такому результату. Тогда при наступлении критической точки система очень быстро, буквально рывком, переходит в хаотичное состояние. Оно, конечно, тоже структурируется, но в таком сюжете гражданская война или хотя бы локальный гражданский конфликт становятся неизбежны. Запрос на перемены - это вполне объективная реакция уставшего от бесконечного экстрима общества. Никакая мышца не может выдерживать напряжение без конца. У природы есть механизм выключения напряжения - молочная кислота, которая накапливается в напряженной мышце, при достижении некой критической величины ее принудительно расслабляет. Последствия очень болезненные, но альтернатива - отмирание мышцы. В социальной жизни история примерна та же самая - бесконечное напряжение приводит к резкой взрывной фазе релаксации, которая выражается в переходе в хаотичное состояние. «Запрос на перемены» - это очень расхожая фраза, в ней слишком мало конкретики. Обычно первой стадией всегда бывает запрос на прекращение текущего состояния. И только потом - поиск альтернатив, который и выливается в быструю структуризацию вокруг обычно полярных позиций. Пока мы до этой стадии не дошли, но молочная кислота быстро накапливается. И чем сильнее напряжение, чем выше уровень террора и насилия - тем быстрее. (Telegram.ЕЖ: «Незыгарь» о нарастающем общественном запросе на перемены и модернизацию в условиях стагнирующего и репрессивного режима: ////// Даже если слегка урезать оптимизм украинского чиновника, переход на дроны существенно снижает потребность в человеческом ресурсе. Правда, повышает требования к качеству оставшегося. В свое время ИГИЛ произвел буквально революцию на поле боя, применяя смертников в качестве расходного материала. Даже по очень заниженным оценкам, смертники смогли доставить до позиций врага и привести в действие в общей сложности порядка 2-3 килотонн взрывчатки (а скорее всего, минимум в два раза больше). Это уже показатели ядерного века. Для дронов измерять их эффективность килотоннами бессмысленно, но вот ущерб, причиняемый ими, более чем сопоставим с полноценной индустриальной войной - вчерашние одномоментные потери российской стратегической авиации для современных вооруженных конфликтов носят совершенно беспрецедентный характер. Запланированные 25 тысяч ежедневно выпускаемых и применяемых дронов - это очень серьезное количество, позволяющее использовать их в еще менее щадящем режиме, чем ИГИЛ - своих смертников. Количество всегда рано или поздно приводит к качественному скачку. (Telegram.ЕЖ: Украина может производить 10 миллионов дронов в год, сообщил замминистра обороны страны Козенко). ////// Второй раунд переговоров Россия-Украина, как можно судить, закончился результатом лишь по гуманитарным вопросам. К серьезным вещам типа обсуждения перемирия стороны не подошли, лишь обменявшись меморандумами. Судя по текстам меморандумов обеих сторон, совпадений по ним практически быть не может. Они противоречат друг другу во всем. На таких основаниях просто нет почвы для договоренностей по существу. Не нужно никаких иллюзий - эта история надолго. Война Ирака и Ирана заканчивалась примерно года два-три почти таким же образом. Медленно и мучительно на фоне периодически ожесточающейся «войны городов», связанной с массированными обстрелами инфраструктуры противника. При том, что фронт практически встал. Подобные конфликты могут быстро разрешиться только в одном случае - безвременной кончины одного из двух лидеров. Тогда вероятность ускоренного процесса существенно возрастает. Хотя это тоже не точно. Нужно понимать, что есть в том числе и личные мотивы для максимально долгого затягивания текущей ситуации, а потому ее и будут тянуть как можно дольше. (Telegram.ЕЖ: Главное из меморандума РФ, который российская делегация передала украинской на переговорах в Стамбуле: — Меморандум РФ по урегулированию на Украине включает три раздела с двумя вариантами условий прекращения огня и 31 пункт; ////// Тут 80 процентов новейших и не имеющих аналогов вооружений на новых физических принципах неизвестно куда делись, а вы про какие-то бетонные сооружения вспоминаете. Ну несерьезно же. (Telegram.Клуб Улица Правды: 20 апреля 2021 года!!! Шойгу объявил о строительстве самолетных ж/б укрытий... Карл, 4 года назад!!! ////// Госминистр несет чепуху. Национализм - это идеология строительства национального государства. И более ничего. Не ясно, при чем тут «нео». В России никто не строит никакого национального государства просто потому что а) оно давно построено, субъектом этого государства является русский народ во всей его совокупности и народы, разделяющие с ним (как бы пафосно это ни звучало) его судьбу. Никакого нового субъекта нет. Периодически всплывающая конструкция «россияне» не имеет определения и весьма зыбка в содержательном смысле. Примерно как «режим нерабочих дней» или СВО. А значит, никто ничего не может строить. б) правящий сегодня Россией режим максимально точно определен М. Олсоном как «кочующий бандит». Что означает: режим использует государство для извлечения и присвоения ренты с захваченной им территории, не имея исходной цели её развития. То, что ему сегодня перекрыт путь легализации награбленного у страны и народа в иных юрисдикциях, говорит лишь о низком интеллекте бандитов. Они могут обокрасть, но сохранить украденное за собой - интеллекта не хватило. Отсюда и их текущие проблемы, когда они вдруг оказались в ограбленной ими же стране на положении невыездных. Так что никакого «неонационалистического» нет и в помине. Никто ничего не строит хотя бы потому, что это проект, направленный в будущее. Для нынешней власти будущее - это замершее в мертвечинной «стабильности» вечное настоящее. Так что госминистр с важным видом сморозил чушь. И скорее всего, даже не понял, где именно. (Telegram.ЕЖ: Госминистр Германии назвал Россию "неонационалистической диктатурой" С такими словами выступил государственный министр ФРГ по вопросам культуры и СМИ Вольфрам Ваймер. Он координирует работу правительства в этих областях, однако не имеет отдельного министерства.…) ////// Индийцам нужно выписать на неделю всю российскую Госдуму, чтобы она там им напринимала законов про запреты всего с адскими уголовными сроками за всё, и в Индии тут же попрет рождаемость. Ну, или не попрет. Да нет, не может быть, обязательно попрет. (Telegram.Банкста: В Индии, как и в Китае, падает рождаемость. Индусы начали рожать меньше двух детей). ////// © Copyright: Дон Борзини, 2025.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
