Эль Мюрид - Разное...Я не хотел бы подробно освещать ситуацию вокруг открытого дела об оправдании по целому ряду причин, в первую очередь — по причине вполне осознаваемой тривиальности этой ситуации в современных российских условиях. Еще в 2017 году я писал (тогда еще в ЖЖ), что у власти в свете приближающейся катастрофы будет выбор из двух базовых решений: либо попытка трансформации режима, либо переход к фашизации режима и превращения его в террористическую диктатуру. При этом не исключен вариант, что первый сценарий может попытаться возглавить и сам Путин (если у него хватит на это интеллекта). В январе 2020 года, то есть, через два года после такого прогноза, Путин попытался возглавить трансформацию-переворот, объявив о кардинальном обновлении конституции и системы власти. Но уже к апрелю 2020 года попытка провалилась, и вся трансформация свелась к «обнулению». После этого переход к террористической диктатуре стал неизбежен, и «пандемия» помогла режиму перестроиться в достаточно короткие сроки. Государственный террор стал единственно возможным методом управления, и сегодня он приобрёл структурность и системность. Это не значит, что придут в итоге за каждым, но смысл любого террора — в страхе, который он насаждает. И управлению этим страхом. Ничего другого в государственном терроризме нет, он вполне примитивен. Так что уже семь лет, как я вполне ясно понимаю, что происходит, и столь же ясно с точки зрения понимания закономерностей развития катастрофических процессов (а государственный терроризм — это последняя фаза существования любой госсистемы управления) понимаю, чем это все закончится. И даже примерно когда. Это сущностная сторона вопроса. Содержательная не имеет особого значения — дело открыто по поводу слов о том, что «терроризм интересен/выгоден заказчикам теракта». Именно эту фразу выхватили из предложения и строят на ней изучение факта оправдания. Мне сложно сказать, я, видимо, учил и разговариваю на каком-то другом русском языке, но в этой фразе всё вполне очевидно. А кому вообще может быть выгоден теракт, если не заказчикам? Но в том и заключается смысл любого террора, что он должен быть максимально абсурдным и алогичным. Человек не должен понимать и знать, чего ему бояться. Тогда страх будет максимальным. Иррациональным. Так что и здесь все «по науке». Моя вина, видимо, в том, что я не призывал убить 20 процентов населения страны, как депутат Гурулев и не призывал взрывать ядерные бомбы над российской территорией, как Симоньян. Будь так, мною бы сейчас интересовался наградной отдел: выписать мне орден «За заслуги» 3 степени, как Симоньян или сразу второй? Именно этот абсурд и составляет ключевую суть развязанной против народа страны террористической войны со стороны власти. Она — банкрот, поэтому может управлять только так и не иначе. Принципиальное отличие террора от любых иных видов управления заключается в том, что он чудовищно затратен, а потому всегда конечен. Это Голем, не имеющий ограничений, прекрасно описанный Стругацкими в виде кадавра Выбегалло. Его кадавр жрал без остановки, пока не лопнул. Всегда закончится что-то одно — либо ресурс террора, либо устойчивость самой системы, которая сама себя разрушает этим террором. Однозначно кадавр лопнет в момент физической смерти главного террориста, но возможно, что конец наступит и раньше (и обычно так и происходит). Что произойдет со страной по итогам такой модели управления, в целом понятно — распад. Либо «крупноблоковый», либо периферийный. Это, в общем-то неизбежно на каком-то этапе, как трещины в земле после мощного землетрясения. Но потом они зарастают новой землей, травой, деревьями, так что Россия будет существовать и после Путина. Как бы Володин не уверял в обратном. Вот что будет с ней происходить после этого — это вопрос. Так как ответ на него будет дан лишь по итогам решения базового противоречия страны, которое сотни лет никак не может получить механизм своего разрешения. Вследствие чего мы так и ходим по кругу. ////// Проблема заключается не в том, сколько единиц техники повреждено или уничтожено, а сколько российская промышленность может произвести на замену выбывшим. Ответ пока - ноль. Советские галоши были из секретной резины, повторить которую нынешняя власть не может. Отдельный вопрос здесь, конечно - а надо ли? Основа ядерной триады СССР - это подводные лодки и шахтное базирование. Воздушный компонент триады важен по своему, но ее общая устойчивость остается достаточно высокой. Поэтому потеря некоторого количества стратегических бомбардировщиков - это больше имиджевый удар. Но это уже произошло, а потому изменить ничего нельзя. Просто сделают так, чтобы забыли и всё. Утопили же «Москву» - через несколько недель новость перестала быть ею. А остальное уже не играет никакой роли. Ну не строить же новые самолеты из-за такого пустяка? (Telegram.ЕЖ: Генштаб ВСУ подтвердил поражение 12 российских самолетов в результате украинских атак на российские военные аэродромы, а не 40, как заявляли ранее в СБУ. ////// Как можно было предположить на основе позавчерашних событий, применение морских дронов по значимым объектам теперь лишь вопрос времени, причем короткого. Что и произошло. Существенных повреждений атака таким дроном (хотя СБУ и заявляет о минировании опор Крымского моста) не принесла. Но здесь стоит учитывать, что по сравнению с воздушными дронами морские только проходят «обкатку» и методики своего применения. И очевидно, что Черным морем не ограничатся. Ключевой флот России - Северный, но любая операция против него в таком формате - очень сложный многофакторный и многостадийный процесс, который Украина сама вряд ли поднимет. В союзе с кем-то еще - возможно. В этом смысле все упражнения на Черном море стоит воспринимать как тренировки, но основная цель - это именно Северный флот и его основа - ударные многоцелевые подводные ракетоносцы. Крымский мост - это медийная цель, стратегическая находится в другом месте. (Telegram.ЕЖ: СБУ утверждает, что сегодня утром произошел подводный взрыв в районе Крымского моста. Служба сообщает, что более тонны взрывчатки прикрепили к одной из подводных опор моста. Военкоры сообщали, что утром ВС Украины «предприняли попытку комбинированного удара…) ////// (1) Совершенно характерный вопрос из серии «Кто виноват». И что характерно: на него не дается никакого ответа. А раз нет, то нельзя поставить и тем более ответить на вопрос «Что делать». Между тем это вопрос понимания мир-системного подхода к решению задач цивилизационного уровня и порядка. Любая система (большая, не очень большая или такая огромная, как Россия) всегда обладает двумя (крайне редко одним или большим числом) базовыми противоречиями. Они называются базовыми потому, что лежат в самой основе системы и совершенно не зависят от ее состояния. При этом характерной особенностью такого противоречия является то, что при верно созданном механизме его разрешения оно всегда является источником развития всей системы. Но вот если механизм работает неверно, это же самое противоречие в итоге становится могильщиком системы, съедая ее ресурс и переводя ее последовательно в структурный, затем системный кризисы, а затем - в состояние катастрофы. Россия обладает двумя базовыми противоречиями. Первое - внутреннее - создано нашими колоссальными размерами. Россия была огромной страной при царях, при генсеках и при президентах. Поэтому это противоречие было, есть и остается главным и одинаковым для всех состояний нашей страны. Это противоречие - между центром и регионами. Между монолитной вертикалью управления и самостоятельностью регионов. Россия хронически отвечает на этот вызов всегда одинаково: выстраиванием вертикали, а уже затем, когда вертикаль начинает генерировать все большее число проблем, ее начинают цементировать и монолитить, доходя в пределе до террористической диктатуры как сейчас. Заканчивается это тоже одинаково - крахом и распадом, после чего страна мучительно собирается снова и снова отвечает на тот же самый вопрос - каков механизм преодоления внутреннего базового противоречия. Между тем ответ хотя и очевиден, но крайне плохо воспринимается любой правящей стратой, которая практически всегда приходит к власти для извлечения максимального дохода для себя в режиме «здесь и сейчас». И делиться властью не намерена ни с кем. Ответ - в создании гибкой системы государственного строительства, в федеральном устройстве страны с четко прописанными и соблюдаемыми полномочиями центра и регионов. Но главное - с созданием механизма разрешения противоречий между ними. Психологически это чрезвычайно тяжело принять, так как тоска по величию всегда связана именно с разными вариантами «твердых рук», «вертикалей» и «империй». Но если это не работает, а точнее, работает всегда так, что в конце мы оказываемся перед грудой развалин - то логика подсказывает, что нужно попробовать другой подход. Хуже уже точно не будет, так как новая «вертикаль» и следующая «сильная рука» доведут страну снова до катастрофы. Поэтому после того, как нынешняя террористическая диктатура доведет страну до ее неизбежного краха (в каком виде это произойдет - вопрос важный, но сейчас непринципиальный), новая власть может пойти по пути, по которому робко и очень непоследовательно попытался пойти Ельцин с договором о разграничении предметов ведения. Возможно, что он вообще не думал о базовом противоречии, он думал о перехвате и захвате власти, но его действия были именно в этом направлении. Россия могла стать, пройдя через переходный непростой период, практически полноценной федерацией, тем более, что к концу девяностых начали возникать и политические структуры такой организации власти и управления: две крупнейшие партии «Единство» и «Отечество вся Россия» как раз и представляли интересы центра и регионов соответственно. Оставалось выстроить баланс и выработать согласительные механизмы разрешения противоречий. Но не случилось, так как к власти пришла оргпреступность, срощенная с силовыми структурами, для которой вопрос о развитии страны не стоял, зато стоял вопрос о присвоении ренты и переводе ее в другие юрисдикции. Поэтому первые ростки федерализации были выкорчеваны, а далее мы свернули на тот путь, который неизбежно привел нас к сегодняшней катастрофе. ////// (2) В общем, внутреннее базовое противоречие в следующей итерации должно попытаться быть разрешено через федерализацию страны и ни при каких обстоятельствах не свернуть на строительство очередной «вертикали» под управлением очередного мудрого правителя. Иначе наши дети повторят нашу историю и придут к точно такой же катастрофе, в которой находимся сегодня мы. Второе базовое противоречие России - внешнее. Оно всегда имело и имеет вид известного «ресурсного проклятия». То есть - на нашей огромной территории два процента населения планеты владеют двадцатью процентами мировых природных ресурсов. Что, понятно, окружающие нас страны и территории полагают несправедливым. Крайне несправедливым. В связи с этим всегда возникает выбор между двумя путями развития. Первый путь - осажденная крепость, когда все ресурсы тратятся на оборону страны от жадных захватчиков, причем в таком режиме не существует достаточных пределов затрат. Они всегда растут (в том или ином виде), не оставляя шанса на внутреннее развитие. А чтобы оборонный ресурс не простаивал, власть всегда заинтересована в организации конфликтов на ближних и дальних подступах. Прямо как сейчас. Зачастую это прямо коррелирует с интересами внутренней «вертикали», особенно в состоянии полного ее банкротства, как обоснование экстремального управления. Ничего не напоминает? И нужно понимать - осажденная крепость практически всегда потребляет ресурс, но не генерирует новый. Это всегда путь в один конец. Второй подход - это создание и развитие пояса дружественных и нейтральных государств и территорий по всему периметру наших границ. Под созданием можно понимать в том числе и покупку. Мы платим за свою безопасность - только не прямо, а опосредовано, при этом извлекая из дружбы и нормальных отношений доход в виде торговли и распространения на соседние территории своих смыслов, культуры и технологий. Это тоже недешевый путь, возможно, что даже более дорогой с точки зрения общих затрат. Но это тот самый механизм, который не только потребляет ресурс, но и производит его. Торговля и взаимодействие с соседями затратны, но затраты возвращаются доходами от этого взаимодействия. И даже если возникают конфликты, они всегда в таком случае находятся на далекой периферии от нашей собственной территории. Мы должны вполне рационально смотреть в будущее, которое наступит после краха нынешнего режима. К счастью, он конечен, особенно теперь, когда он буквально пошел вразнос. Повторюсь в очередной раз - террористическая диктатура и управление, базирующееся на страхе - это всегда последняя фаза существования социальной системы. Далее у нее просто нет никакой формы, в которую она может трансформироваться. Два базовых противоречия и два ответа на каждое из них. Два правильных и два - неправильных. Причем неправильные ответы нам известны. ////// Становится понятным несколько жесткий по форме уход Клауса Шваба от процесса управления дискуссионным центром глобализации. Начинается новый этап осмысления, особенно принципиальный на фоне хаотичной, достаточно грубой и навальной политики противников глобализма, возглавляемых Трампом. То, что глобализация «по Швабу» (при всей условности этого определения) дала критический сбой, стало понятно по провалу всей проектности, которая была запущена во время «пандемии». Сама по себе «пандемия» была вполне тривиальной сезонной ОРВИ, возможно, что слегка аномальной, но не настолько, чтобы устраивать то, что продолжалось два года. Но так как общий подход и идеология перехода к «новой нормальности» к тому моменту были проговорены и приобрели черты практического планирования, то решение о запуске перехода под прикрытием «пандемии» выглядело достаточно логичным. При этом нужно понимать, чем именно были так смертельно напуганы национальные лидеры и элиты, что они взяли под козырек и принялись исполнять абсурдные по всем признакам рекомендации ВОЗ. Судя по отдельным проговоркам, им «скормили» версию о запуске Китаем первой фазы биологической войны. Смысл такой войны заключается в том, что применение боевого штамма по противнику невозможно без заражения собственного населения, поэтому угроза перехода смертельного заболевания на территорию государства-агрессора служит достаточной защитой от развязывания биологической войны. В ней просто нет смысла, если вместе с противником вы убиваете и свое собственное население. Но есть вариант. Вначале вы заражаете свою территорию небоевым штаммом, после чего, обладая населением и армией, устойчивыми к данному заболеванию, запускаете по противнику тот же самый вариант, но уже в боевом исполнении. Заболеваемость и смертность на своей территории минимальны, противник — напротив, не успевает хоронить. Такой сценарий существует только в теоретических разработках, на практике его никто и никогда не применял, но любая «нестандартная» эпидемия всегда вызывает опасение: не видим ли мы первую фазу нападения? В 2020 году нашлись аргументы, с помощью которых буквально всех ведущих лидеров удалось убедить — началось. Отсюда и параноидальная реакция в большинстве стран, которые были вынуждены принимать новые правила просто из опасений — а вдруг на самом деле? Возникла классическая ситуация, когда прежняя стационарная система была разрушена, и структуры Давоса попытались внести в этот хаос свою собственную структуру «новой нормальности», чтобы вокруг нее начались процессы индукции, вследствие чего «новая нормальность» должна была заменить всю предыдущую мировую систему отношений. Но не срослось. Здесь возможны два объяснения. Первое — структурность «новой нормальности» была не настолько велика, чтобы в воцарившемся «пандемийном» хаосе быстро и надежно заместить существующие национальные структуры управления. В борьбе систем всегда побеждает та, которая более структурна. То есть — национальные системы управления не были разрушены настолько сильно, чтобы уступить рычаги управления структурам «новой нормальности». А сама «новая нормальность» не была проработана настолько хорошо, чтобы переломить сопротивление. Второе объяснение: у условного Давоса есть критическая уязвимость — это сетевая структура. Это клуб, но не управляющий центр. Поэтому управление процессом индукции «новой нормальности» в национальные государства было передано международным бюрократическим структурам типа ВОЗ. А это все-таки не управленцы, а клерки. И поставленную задачу провалили даже в условиях, когда национальное управление в большинстве стран было деморализовано. Отдельный вопрос — кто сумел так внушить лидерам такой страх, но этот страх был слишком очевиден, чтобы не включать его в уравнение. В любом случае «новая нормальность» 1.0 провалилась. Ответственного за нее Шваба пустили в биореактор, но задачу по работе над ошибками и новой итерации процесса никто не отменял. (Telegram.НЕЗЫГАРЬ: Пришло время для второго проекта глобализации -1. Председатель и генеральный директор BlackRock Лоренс Дуглас Финк для Financial Times. Мировая экономика находится в странном положении: о следующих семи годах мы знаем больше, чем о следующих семи днях.…) ////// Вчера четверо бородатых людей деловито схватили и уволокли в багажник своего мерседеса человека почти что в центре Москвы. Спокойно, без суеты и особой рефлексии. И уехали. Полиция изобразила попытку погони, но мерседес на номерах серии АМР без особых проблем уехал вдаль. Это Москва, набитая силовиками под завязку. Камерами на каждом углу. Ирония в том, что человека похитили на вокзале - вообще режимный объект, плотно упакованный системами безопасности. Ответ вполне тривиален: насилие стало нормой для современной России. Системное и бессистемное. Государственный террор, негосударственный терроризм, просто бандитизм - это уже вполне обыденная история. Чем громче говорят о безопасности и чем сильнее давят страну насилием - тем меньше ее становится. Ответ власти будет однозначно суровым: посадят еще десять человек за лайки и посты в соцсетях, объявят очередных иноагентов и госдума запретит что-то еще. ////// Отсутствие пункта о членстве Украины в НАТО было бы знаком лет пять назад. Сейчас правила сместились и жесткая регламентация процедур фактически перестала действовать. Поэтому любая ситуация рассматривается не «по протоколу», а по факту. НАТО отрабатывает союзнические обязательства по отношению к Украине, создав для этого отдельную процедуру, которая гибко меняется в зависимости от обстоятельств. Членство Украины в альянсе либо наоборот, отсутствие ее «в рядах» в такой ситуации - просто медийный факт. Новые подходы уже существуют, поэтому НАТО вполне может к ним прибегать и в дальнейшем. В этом смысле НАТО заложило фундамент под собственную будущую реорганизацию и, возможно, трансформацию - от вертикальной структуры к более сетевой. Парадокс заключается в том, что до 14 года у альянса не было будущего и он постепенно трансформировался из военно-политический в чисто политическую структуру с весьма зыбким функционалом. Но Россия сама вдохнула в него жизнь и создала для него новые смыслы существования. Разговоры о том, что НАТО нам угрожает, теряют свою содержательную суть, так как именно Россия сделала все возможное для того, чтобы НАТО не просто выжило, но и получило шанс на существование еще лет на тридцать-сорок и больше. (Telegram.Тассовка: В итоговой декларации саммита НАТО в Гааге не будет пункта о возможном членстве Украины в альянсе, сообщает AFP). ////// Идущая полным ходом национализация остатков промышленного потенциала, который юридически является частной собственностью, говорит, по всей видимости, о том, что непрямое управление для государства уже недоступно, поэтому оно пытается решить проблему через возвращение этой собственности обратно под госюрисдикцию и введение прямого управления над стратегическими предприятиями. Проблема здесь вполне очевидна: упавший уровень компетенций вряд ли способен улучшить управление, решение находится в другом месте. Но грамотных управленцев нет, старые школы управления разрушены, новые заточены на максимизацию прибыли, причем в режиме «здесь и сейчас», на таких вводных смена режима собственности не меняет практически ничего. Просто будет больше уголовных дел за неисполнение госзаказов, но сами госзаказы будут исполняться с соответствующим низким качеством, либо их вообще будет постигать судьба самолета «Байкал». Кто именно управляет - государство или акционеры, в таком случае совершенно неважно. (Telegram.ЕЖ: «Незыгарь» о том, что пересмотр итогов приватизации 90-х перешел на новый уровень: ////// Главный вопрос - долго ли извинялись перед ними московские силовики и на каком уровне были эти извинения. Просто начальник районной управы становился в позу Ку или вызывали для этого руководство повыше рангом. (Telegram.ЕЖ: Кадыровцев, похитивших мужчину в Москве, отпустили. На вопрос, зачем они похитили человека, они усмехнулись, а в конце сказали «Ахмат сила», после чего сели в свой Мерседес с мигалками и уехали). ////// Цифры и реальные показатели потерь, по всей видимости, останутся государственной тайной и в России, и на Украине, поэтому обсуждать их смысла на самом деле нет. Можно оценить их как огромные и чудовищные, но содержательно предмета для обсуждения нет и долго не будет. Аналогом СВО можно с полным правом назвать только одну современную войну - ирано-иракскую. Ход, течение и результаты ее будут вполне совпадать с СВО и наоборот. Мирный процесс (что бы под ним ни понимать) тоже вполне вписывается в эту аналогию. Взаимное ожесточение и фазы конфликта тоже очень близки. Я уже не в первый раз провожу аналогию с «войной городов», которая в ходе ирано-иракского конфликта представляла из себя хаотичные обстрелы инфраструктуры обоих государств на всю глубину после того, как фронт однозначно стабилизировался и стороны продвигались в ту или иную строну на расстояния, измеряемые сотнями метров и километрами. Если аналогия соответствует, то впереди у нас еще примерно полтора-два, а то и побольше лет «мирного процесса» с параллельно идущими ожесточенными всплесками активности. Вопрос «и что это было», вне всякого сомнения, станет основным для будущих поколений, которые будут пытаться понять происходящее сейчас. (Telegram.The Moscow Times: Число жертв войны в Украине достигло 1,4 млн человек Владимир Путин положил в развязанной им войне в Украине уже около миллиона россиян. Вкупе примерно с 400 000 убитых и раненных украинцев общее число жертв приблизилось к 1,4 млн, подсчитал вашингтонский…) ////// СВО стала полигоном для испытаний разных передовых систем и вооружений. Впрочем, как и любой конфликт, особенно столь ожесточенный и продолжительный. Стоит понимать, что Россия, как страна с крайне ограниченными морскими возможностями просто в силу исключительно малого выхода к морю, особенно чувствительна к новейшим технологиям борьбы с ее флотом, так как он остается «заточенным» на классическую тотальную индустриальную войну, а значит - для быстрого разворота и противодействия принципиально новым классам угроз у нег слишком большая инерция. Не стоит даже говорить о классической ригидности российской системы управления, в том числе и военного. В этом смысле атаки беспилотных (точнее, безэкипажных) морских систем на российские объекты - это в первую очередь учения, причем даже не украинские, а тех стран, которые являются стратегическими противниками России на море. Поэтому угроза ключевым российским военно-морским базам с каждым новым нападением на Черном море становится всё более серьезной. «Обкатав» технологии нападений на Черном море, противник обязательно применит все полученные им наработки, опыт и средства против основных ударных сил ВМФ России - тут даже нет смысла гадать. Поэтому после ударов по удаленным авиабазам стратегической авиации стоит готовиться к ударам по военно-морским базам российского флота. Тем более, что есть противник, который легко возьмет на себя и ответственность, и примет участие в таких ударах. (Telegram.RTVI: Уничтожение очередного украинского безэкипажного катера недалеко от Крыма). ////// Администрация Трампа вполне открытым текстом говорит европейцам о том, что теперь Украина - зона их исключительной ответственности, и если они хотят продолжать конфликт, то США умывают руки. Занимайтесь этим сами. Однако Штаты не отказываются от своего участия. Они лишь отходят в сторону, демонстрируя, что в любой момент, в который они сочтут нужным, они вернутся. Самая идеальная позиция в сложившейся обстановке, причем даже лучше, чем у Китая, который просто стоит в стороне. Китай, отказавшись от деятельного участия в конфликте, обезопасил себя, но при этом сам вышел из числа субъектов. Если китайцы и вовлечены в него, то на очень глубоких уровнях, непрямо и достаточно локально. Американцы, напротив - остаются субъектами процесса, но занимают крайне удобное место в них. Трамп, конечно, крайне хаотичный политик, но в данном случае это почти идеальный ход, создающий для него максимальное пространство возможных решеий. (Telegram.Раньше всех. Ну почти: Генсек НАТО Рютте подтвердил, что министр обороны США Хегсет не примет участие в сегодняшнем «Рамштайне». Ранее СМИ писали, что впервые глава Пентагона пропустит встречу контактной группы по вооружению Украины и даже не будет присутствовать по видеосвязи). ////// Здесь государство с его политикой насаждения «традиционных ценностей» попало в тупик, из которого выбраться практически невозможно. Традиционные ценности разных культур очень сильно отличаются, зачастую отличия могут носить антагонистический характер. Но либо ты за традицию для всех, либо ты за закон для всех. Когда то, и другое спущено на понятийный уровень, никаких традиций и закона нет и в помине. Поэтому начинается банальный бандитизм. Тоже, кстати, культурная традиция в рамках отдельных культур. Решение есть в конституции: Россия - светское государство. Раз так, то любые традиции и религиозные чувства имеют право на существование в рамках, задаваемых именно светским характером государства. А не наоборот. Но кто сегодня вообще обращает внимание на этот смешной документ? Если на всех уровнях о нее давно вытерли ноги, подменяя право целесообразностью, то приходится жить по понятиям. В данном случае - понятиям, которые насаждают представители одной очень конкретной традиционной культуры. (Telegram.ЕЖ: «Тайная канцелярия» о том, что поведение мусульман в РФ выходит за рамки уважения к общественным нормам и подрывает интеграцию в рособщество: Когда в российских городах люди вынуждены обходить уличные молитвы, а спальные районы превращаются в спонтанные…) ////// Эта история уже прозвучала, хотя по понятным причинам ее похоронили в российских СМИ и не особенно выпячивают на зарубежных. Но суть предельно проста: по банальной халатности огромный объем информации о стратегическом ядерном оружии во всей его совокупности был размещен на открытом сайте госзакупок. Откуда он утек во все заинтересованные в этой информации компьютеры. Объем - порядк 2 миллионов то ли страниц, то ли документов. Очередной характерный пример падения уровня компетенций - от технических служб до суровых бдительных контролеров. По факту весь особо охраняемый комплекс стратегических секретов России (а до этого СССР) теперь перестал быть секретным. Вадим Бакатин с его переданной американцам схемой прослушки американского посольства - детские ясли, младшая группа. Но у нас, понятно, ответ будет жесткий и решительный - еще несколько иноагентов и усиление посадок за лайки. А что еще-то делать? (Telegram.Китайская угроза: В Китае шокированы масштабом утечки секретной российской ядерной документации. Два миллиона внутренних документов о позициях ядерных ракет были тихо размещены на сайте государственных закупок России. Не было ни хакеров, ни шпионов — просто галочка в бюрократическом…) ////// Трамп и Путин провели разговор, где, как сообщил Трамп, Путин ему заявил о необходимости проведения операции возмездия за нападение на российские аэродромы. К чему Трамп отнесся с пониманием, если судить по тому, что он сообщил. В этом смысле в ближайшие дни, возможно, что и сегодня, удары чем-то достаточно тяжелым (либо по очень важным медийным целям) стоит ожидать. Вопрос - будет ли включен Зеленский (который сейчас не на территории Украины) в список таких целей. В каком-то смысле это было бы даже выгодно целому ряду участников событий, так как неуправляемость Зеленского и зачастую его слабая вменяемость создают проблемы для широкого круга заинтересованных в этом конфликте сил и лиц. Поэтому если Трамп дал добро на такой шаг, операцию возмездия могут отложить до возвращения Зеленского на место будущего памятника. В каком-то смысле это даже в духе Трампа - решить проблему чужими руками, и тогда неявное согласие США на удары по российским аэродромам было игрой на две стороны: с одной из них чужими руками уничтожался стратегический потенциал одного противника, с другой - руками обиженного устраняется головная боль и личный обидчик самого Трампа. Два в одном - хорошая сделка. Впрочем, это всё предположения и догадки. Из сказанного следует только удар возмездия. ////// © Copyright: Дон Борзини, 2025.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
