Эль Мюрид - Разное...Ситуация в российской космической отрасли ничем не отличается от того, что происходит в любой другой. Да, в общем-то, иначе и быть не может. Ничего не меняется: руководство живет в своей виртуальной реальности, в которой всё растет и рвется в небесную твердь, за пределами этих фантомов всё обстоит прямо противоположным образом. При этом космос - это та отрасль, где оценить успехи или неудачи можно через базовые показатели - число пусков, объемы и масса выводимых на орбиту грузов, рост или снижение спутниковых группировок, себестоимость вывода на орбиту килограмма полезной нагрузки. Тут сложно манипулировать и фальсифицировать данные. И достаточно просто сравнивать - как со своими предыдущими показателями, так и с показателями конкурентов. Всё перед глазами. Проблема не меняется: модель развития экономики обанкротилась, но сменить ее правящая знать не может. И даже не потому, что не понимает, как и что делать, а наоборот - очень хорошо понимает: смена модели приведет и к смене самой управляющей страты. А потеря власти означает потерю и передел собственности, по сути - ее лишение. И это тоже следствие существующей азиатской модели экономики, в которой гарантии прав собственности отсутствуют в принципе. Собственность в такой модели - это всегда обратная сторона власти. Поэтому и тупик. И менять ничего нельзя, и продолжать эксплуатировать умершую модель экономического развития - это как анекдот про двух летчиков и мертвую стюардессу на необитаемом острове. Поэтому руководство страны изображает бодрость и энтузиазм, но при этом действует строго в парадигме банкрота: чтобы население не задавало недоуменных вопросов, нагружает его все большим количеством проблем, а для верности полирует старым добрым насилием. Космос, скорее всего, будет тоже потерян, как и всё остальное. Высокотехнологичные отрасли уже не «по зубам» деградирующей технологической системе. Останутся какие-то кластеры - примерно как автомобильные заводы, где все постепенно переходит к «крупноузловой» сборке иностранных (фактически китайских) автомобилей под российскими шильдиками и небольшие объемы старой проверенной «классики» - в основном для военных нужд. Космос более технологичная сфера, чем автомобилестроение, поэтому в нем ситуация будет в итоге еще жестче. При этом пойти по другому пути - через создание интернациональных синдикатов, в которых можно было бы занять свою долю и развивать отдельные направления - мы тоже не можем, так как всё упирается в политическую составляющую. Для Запада мы теперь экзистенциальный враг, для Китая - просто пищевой ресурс. На таких условиях никаких равных отношений не построишь. А автаркия для нас уже закрыта в силу технологической деградации. Поэтому остается только одно: «улыбаемся и машем» (Telegram.Равенство.Медиа: Космические пуски РФ в 2025 году продолжают падение 19 июня с космодрома Плесецк состоялся первый успешный рабочий полет ракеты Ангара А5, которая вывела на орбиту военный спутник. Это оказался лишь 7-ой пуск в 2025 г. За тот же период 2024 г. Россия…) ////// Странно, что такую же оценку не получали высказывания в российских СМИ и высоких российских чиновников ровно на ту же тему применения ядерного оружия, только российского. Такие же спекуляции и такое же катастрофическое развитие событий. (Telegram.Тассовка: Песков назвал спекуляциями сообщения СМИ о возможном применении США тактического ядерного оружия по объекту в Иране. Он отметил, что это было бы катастрофическим развитием событий). ////// Вопрос даже не в ударе как таковом. Будет/не будет - это вопрос достаточно рационального расчета, так как сейчас внезапно возникло окно возможностей, и оно может захлопнуться. Штаты (и, понятно, Израиль) могут решить проблему Ирана в интересующем их аспекте очень надолго, поэтому уничтожение ключевого компонента ядерной программы Ирана - это слишком соблазнительная для США возможность, которую Трамп не может упустить. Если Иран согласится на «сделку», то можно и без экстремального варианта, но это согласие в оставшиеся несколько дней - менее вероятная история, чем сам удар. Трамп, правда, дал очередные две недели на раздумья, но скорее всего, это просто прикрытие. Две недели в нынешних условиях - очень большая роскошь. Вопрос в том, ограничится ли все ударом и разрушением промышленной площадки в Фордо. Если всё пройдет для США успешно, появится кураж и желание продолжить. А вот тогда и можно будет включать «мрачные гипотезы». У Трампа задача-то гораздо шире, это Израиль решает текущие вопросы. Трампу же нужно выбить из-под Китая почву для будущих «агрессивных переговоров» с ним. Разрушение союзов - один из важнейших компонентов любых предварительных действий перед такими переговорами. Поэтому Трамп буквально обхаживает Путина, стараясь вывести его на нейтральную позицию по отношению к Китаю. Теперь вот появилась возможность выбить из-под Китая Иран. По сути, Трамп пытается повторить стратегию Рузвельта в отношении Японии - не нападать первым, а спровоцировать противника на начальные действия. Тогда у Рузвельта были очень серьезные оппоненты в самих Штатах, которые категорически были против участия США в любых событиях военного характера. Не из пацифизма, а из холодного расчета. Но и у Рузвельта были свои расчеты. И они требовали войны с Японией и неизбежного после победы над ней контроля над всем Западным полушарием с вытеснением из него тогдашней сверхдержавы Англии. Япония была инструментом, а война с ней - механизмом вытеснения Англии. Поэтому Рузвельт ввел эмбарго на поставки нефти в Японию, чем поставил ее перед неприемлемым выбором - либо капитуляция без войны, либо война с минимальными, но шансами на успех. Японцы выбрали второе и напали на Перл-Харбор, что развязало руки Рузвельту внутри страны. После чего вопрос с участием США в европейской войне тоже пошел «прицепом» к войне на Тихом океане. Трамп, выбивая из-под Китая его сателлитов, провоцирует его на такое же действие. Сегодня идея аннексии Тайваня выглядит абсолютно нереалистичной в плане постановки задачи. Китай не хочет и не собирается нападать на Тайвань, предпочитая решить проблему медленно и наверняка. Однако ситуация может подойти к грани принятия неприемлемых решений. Китай за столом переговоров без союзников - это одна позиция, Китай без союзников, но победитель Тайваня - это другая позиция. В первом случае ему диктуют условия, во втором - вынуждены разговаривать на равных. Трамп толкает китайцев на неприемлемые решения, чему они вполне разумно сопротивляются. Раз так - то нужно создавать условия, при которых деваться Пекину будет некуда, но главное - чтобы он сделал первый шаг. В этом смысле хаотичный донельзя Трамп стратегически поступает очень выверенно и разумно (со своей точки зрения). Иран сам подставился, рассказывая налево и направо о том, что может обогащать уран до очень высоких концентраций «оружейного» изотопа-235, а теперь Израиль создал максимально комфортные и благоприятные условия для того, чтобы пришла Америка и навела там порядок. Ну, в том понимании, в котором она понимает порядок. В реальности там будет хаос и катастрофа - но тут-то задача усложнить жизнь Китаю, а не сделать ее хорошей для иранцев. В общем, окно возможностей пока открыто, и для любого политика это буквально приглашение им воспользоваться. (Telegram.ЕЖ: Экономист Михаил Хазин: Мрачное. Есть у меня гипотеза, что удар по Ирану американцы нанесут в воскресенье, 22 июня, в 4 часа утра ... Чтобы не было иллюзий, кто за этим стоит. PS. Это не значит, что общество в США за этот удар. Скорее, против. А элиты в США…) ////// Странный вывод. Если завод по обогащению будет тем или иным образом остановлен, то у Ирана просто не будет материала для производства ядерного оружия. Накопленные запасы вроде есть (это неточно), но их точно немного. Кроме того, Израиль уже прошелся метлой по всем производствам, на которых создавались иные компоненты, необходимые для создания такого оружия. Если тяжеловодный реактор в Араке и производство тяжелой воды выведены из строя - решится проблема и оружейного плутония. Все то же самое будет достигнуто, если Иран пойдет на «сделку» и передаст свою ядерную программу под контроль. Пока же угроза производства ядерного оружия Ираном резко снизилась, но весь вопрос - как надолго. Но речь теперь точно идет о годах, а не месяцах. (Telegram.Банкста: Иран может приступить к созданию ядерного оружия — The New York Times Высокопоставленные представители американской разведки заявили, что Тегеран, скорее всего, перейдёт к производству ядерного оружия, если американские военные нанесут удар по иранскому…) ////// Строго говоря, имея перед собой два сценария - стагфляцию и рецессию, ЦБ выбрал второе, так как стагнация производящей экономики во всех случаях является базовым сценарием, весь вопрос - будет ли она сопровождаться высокой инфляцией или нет. Решили, что стагфляция сильно хуже. Источник роста в виде военных расходов себя исчерпал, других уже нет. Точнее, есть, но он противоречит курсу на снижение инфляции любой ценой. Греф его озвучил сегодня утром - понижать курс рубля хотя бы до 100 рублей за доллар. В его варианте даже «100 плюс». Логика здесь понятна - раз высокотехнологичный импорт недоступен, технологии нам никто не продаст, то интересы импортеров побоку, вытаскиваем экспортеров. Та же самая «сырьевая игла», с которой ведут беспощадную борьбу не первое десятилетие. Но здесь ЦБ наверняка встанет бетонной стеной, и курс будет держать любой ценой. В любом случае экономику приговаривают на стагнацию. Выбор настолько небогатый, что его, в общем-то, даже нет. (Telegram.ЕЖ: Поддерживать экономический рост при текущем уровне процентных ставок затруднительно. В интервью на полях ПМЭФ первый зампред правления Сбера Кирилл Царёв отметил, что высокая стоимость заимствований вынуждает бизнес пересматривать стратегии развития...) ////// Слово «ядерная катастрофа» здесь выглядит слишком сильным определением. Иранская ядерная программа не находится на таком уровне, при котором делящиеся материалы даже в случае разрушения мест их хранения нанесут ущерб хотя бы на локальном уровне. Это никак не означает, что всё хорошо, но стоит адекватно оценивать риски и угрозы, хотя задача медиа-представителя МИД вполне объективно состоит в драматизации одних событий и минимизации внимания к другим. Работа такая. Как показал практический опыт ядерных аварий, наибольшую угрозу несут разрушения атомных станций, причем парадоксальным образом не извне, а изнутри - в силу промышленных аварий. Как раз угрозы извне менее проблематичны, как ни странно. Сейчас, к примеру, обстановка на Запорожской АЭС потенциально гораздо опаснее, чем на всех ядерных объектах Ирана вместе взятых. Тем не менее, никакой катастрофы мирового или даже регионального уровня в Запорожье не наблюдается, и хотя постоянно возникают локальные кризисы, но они вполне решаемы. Недоступность завода Фордо является его удачной с точки зрения безопасности «фишкой» - даже в случае разрушения большая часть опасных материалов будет похоронена там же на месте. Идеально, конечно, не доводить до такого, но у войны своя логика, и в этом случае придется иметь дело с последствиями именно военного решения, а они все-таки не настолько фатальны. Даже если будут применены ядерные боеприпасы для уничтожения завода, то и в этом случае последствия затронут небольшую площадь в несколько десятков квадратных километров в самом тяжелом случае. Когда Медведев угрожает применить по противнику российские ядерные боеприпасы, там последствия однозначно предполагаются посерьезнее. Стоит быть последовательным. Военное решение, которое принял Израиль - плохое. Как и любое военное решение. Но оно уже состоялось, а потому оценивать происходящее нужно в рамках уже состоявшегося решения. Перспективы Ирана в этом конфликте неважные, защитить свои ядерные объекты он не может. Раньше это можно было обсуждать, сейчас, когда система ПВО Ирана существенно разрушена, вопрос снят - не сможет. Весь вопрос лишь в том, есть ли у его противников необходимые инструменты для ликвидации этих ядерных объектов. Теоретически есть, но на практике их еще никогда не использовали, поэтому нет никакой статистики. Пока последствия удара по заводу в Фордо (который, кстати, еще не состоялся и неизвестно - состоится ли) не выглядят фатальными для экологии Ирана. Оценить во всей полноте их сейчас просто невозможно - опять же, просто нет данных. То, что Захарова излишне эмоционально оценивает подобные перспективы - повторюсь, тут просто работа такая, а потому принимать во внимание эти эмоции не следует. Насчет оснований - тоже стоит быть последовательным. Ирано-израильское противостояние вышло на уровень, когда военное решение стало единственно возможным. Угроза создания ядерного оружия Ираном существует даже если самого оружия пока нет. Есть возможность его создания, а это уже основание. Думаю, что если на Украине начнут опыты по созданию своего ядерного оружия, Россия не будет долго думать, а нанесет удар просто потому, что никакого другого варианта не будет. Идеально иметь в соседях дружественное государство, но чего нет, того нет, а потому и логика будет однозначной. (Telegram.ТАСС: Не было ни одного основания для начала операции Израиля против Ирана. Мир находится в сантиметрах от ядерной катастрофы из-за ударов Израиля, заявила Мария Захарова Она также отметила, что иранская ядерная программа должна быть не предметом агрессивных действий…) ////// Кроме очередных завиральных рассказов про первую экономику в Европе по ВВП (теперь уточнение «по паритету покупательской способности» иногда упоминается, иногда опускается) в выступлении Путина на петербуржском форуме прозвучало требование ускоренного перехода к цифровому рублю. Причина понятна - нужно создавать второй контур денежного обращения на фоне явных и очевидных проблем в первом. В рыночную экономику у этих руководителей не получилось, будут пробовать вернуться к нерыночной, так как цифровой рубль - это те же самые хорошо известные фонды для промышленности и талоны для населения на всё. Теперь профессия снабженца-толкача, умело выбивающего фонды, снова будет востребована, а способность вынести через заднее крыльцо и грамотно создать фальшивые накладные (теперь цифровые) будет главной в профессии продавца. ////// И снова наш президент - сплошная скромность. БРИКС - это Китай плюс кто-то там еще. Россия по ВВП в БРИКС меньше Индии, примерно равна Бразилии и только Южная Африка слегка отстала. Так что при чем тут мы и небывалый рост доли БРИКС, не совсем понятно. Это Си Цзиньпину нужно рапортовать - его заслуга. Еще один вопрос - в чем измерять. Если в пресловутом ВВП ППС, то это одно, если в номинальном выражении - это очень сильно другое. Но главное даже не это. Промышленное производство перемещается из стран развитых на периферию. Сами развитые экономики переходят на высокотехнологичные отрасли и создание технологий. А у такого подхода есть специфика: цена любого произведенного товара с течением времени стремится к себестоимости в силу масштабирования производства и конкуренции между производителями. Эту особенность отметили еще Маркс с Энгельсом и признали ее закономерностью развития. Для новых технологий действуют иные закономерности: в момент выпуска и начального спроса на них новые технологии всегда дают своим создателям максимально возможную добавленную стоимость. Неравномерность развития развитого и развивающегося мира как раз и заключается в том, что развитый мир имеет возможность извлекать максимальную маржу из того, что он производит, а вот развивающиеся страны вынуждены исходить из сокращения доходности. И это принципиальный момент, который всегда разделяет развитые и развивающиеся экономики. Поэтому прямое сравнение по валовым показателям неинформативно, нужно смотреть на более тонкие. Но тогда, понятно, пропадет весь пафос выступлений, а потому зачем вам подробности? (Telegram.Тассовка: Доля стран БРИКС в глобальной экономике неизбежно будет расти – это медицинский факт, заявил Путин). ////// В целом выступление Путина на петербуржском форуме неожиданностей не принесло. По его мнению, все хорошо, а если где-то что-то и есть, то волнений по этому поводу нет и быть не может. Уверенная поступь, небывалый рост, первое место в Европе. По факту это означает, что оценка действующей модели экономики, которая перестала генерировать развитие уже почти двадцать лет назад, остается прежней - ничего менять не нужно. То, что экономика так и осталась сырьевой, а значит - находится в самом низу пищевой цепочки мировой экономики, не учитывается. Более того - путем крайне примитивных манипуляций доказывается, что она перестала быть сырьевой, так как теперь доля нефтегазовых доходов существенно снизилась. То, что эта доля снизилась по понятной причине утраты колоссального европейского рынка, в расчет не принимается. То, что национальное достояние Газпром фактически банкрот и поддерживается исключительно за счет бешеного роста тарифов внутри страны, то, что экспорт нефти продолжается в сыром непереработанном виде, да еще и по серым схемам - это не свидетельство перехода на несырьевую модель, это лишь свидетельство системных проблем в ключевой сырьевой экспортной отрасли. Логично, что ее доля падает - с такими-то прблемами… Почему нет запроса на новую модель, говорено не раз. Рентная азиатская модель экономики приводит к тому, что правящая знать, сидя на одном типе ренты, не способна без утраты власти сменить ее. Утрата власти ведет к утрате собственности в силу отсутствия гарантий прав собственности. Поэтому Путин, выступая от лица и имени этой знати, не может ставить вопрос о смене модели развития - тем самым он поставит знать перед выбором: добровольно сходить со сцены или найти нового лидера, который гарантирует ей «стабильность». Да Путин, в общем-то, и не ставит этот вопрос - он плоть от плоти именно этой правящей страты. Для страны это означает то, что мы реально видим за окном - стагнацию. И отставание в развитии от ведущих стран. Которое увеличивается с каждым годом. Чтобы развиваться, нужно иметь ресурс развития, а нежизнеспособная модель генерировать такой ресурс не в состоянии. Всё остальное - и агрессивная внешняя политика, и внутренний террор против населения - это следствие сложившегося положения вещей. Удержание власти требует поддержания нежизнеспособной модели экономики, а значит - ухудшения жизни населения и все более свирепого контроля над ним. Что и требует введения все более жесткого террора в отношении него. Ну, а ресурсы на поддержание этой стабильности пытаются найти там же, где и в старые добрые времена - путем внешней экспансии. Это бег по кругу, вся российская история за редкими периодами - это именно стагнация и удержание «стабильности» любой ценой. Только бы не развитие, которое попросту опасно. В этом смысле нынешняя российская знать ничем не отличается от всех предыдущих поколений, которые точно так же заводили страну в тупик, из которого затем приходилось выбираться очень тяжело, с огромными потрясениями и никогда не до конца, так как огромный пласт накопленных проблем попросту не давал «расшить» их все. ////// Сама организация петербуржского экономического форума каждый год является невероятной проблемой для огромного города. Большей ненависти к Петербургу, чем создать ад на земле в течение недели, организаторы и проявить не могли. Помимо транспортного коллапса сейчас добавляются и проблемы со связью, интернетом, а далее - по нарастающей. В какой-то степени это прекрасно демонстрирует уровень компетенций нынешней системы управления. На форуме произносятся какие-то речи, рисуются сияющие перспективы, но на практике эти бездари не могут по-человечески даже тусовку свою организовать. Но рассуждают о великих свершениях в стране. (Telegram.Питерач • Новости Питера: Петербург стоит. Перекрыт южный КАД и ЗСД — выехать невозможно, пробки тянутся на километры. У Пулково — ад). ////// Для смены в Иране режима не хватает одной маленькой детали: банально нет контрэлиты, способной прийти на место нынешней власти. Это совершенно не означает, что режим в Иране не может рухнуть - это разные вопросы. Но отсутствие организованной контрэлиты в таком случае приведет лишь к одному: хаосу в стране в случае коллапса режима. И борьбе за власть между маргинальными антиэлитными группами. В этом плане идея принудительного демонтажа нынешнего режима выглядит весьма рискованной по своим последствиям. Сам по себе он завел Иран в тупик, и в рамках этой модели управления выхода из тупика нет. Однако нет силы, способной предложить новый проект, который был бы воспринят иранским обществом. Подобные проблемы могут быть решены в случае внешней оккупации страны. Оккупант либо приводит своих, либо вербует местных коллаборационистов. Пример - Афганистан, в котором оккупанты на танке привезли «президента» Карзая, которого затем меняли на примерно такого же. Проблема здесь очевидна: как только оккупационный режим меняется, у власти снова начинается период развала. Оккупировать Иран очевидно не будут - просто некому. Поэтому принудительный демонтаж режима через военное поражение либо вообще невозможен (пример Саддама Хусейна, который вполне сносно чувствовал себя после прямого поражения в первой войне в Заливе, я уже приводил), либо принесет с собой период очень длительного хаоса. И опять же пример - Ливия. Вполне показательный. Конечно, в Иране будет как-то по-своему, но повторения революции 1979 года вряд ли стоит ожидать. В 1979 году рухнул шахский режим, и в борьбу между собой вступили сразу несколько достаточно хорошо организованных проектов развития Ирана. Клерикальный проект был одним из нескольких, были и светские проекты, даже проект левого толка. Но Иран был на тот момент общинным обществом, в котором городская страта была немногочисленной, поэтому аятоллы сумели провести свой проект в той огромной массе, которая восприняла их идеи. За полвека (почти) Иран, безусловно, существенно изменился. Городская страта стала более многочисленной, уровень жизни, образования, образ жизни выросли. Что и создает трудности для ригидного режима, ему все сложнее поддерживать лояльность продвигаемым им идеям. Плюс тупик развития, который генерирует политика КСИР. Условия для смены режима складываются, но без сложившейся и организованной конрэлиты внедрить его просто некому. Это и есть ключевая проблема современного Ирана. (Telegram.Банкста: В Иране не оказалось политической оппозиции, так как она была избалована западными грантами и не имела серьезной поддержки у населения. Американские и европейские дипломаты заявляют, что ведутся конфиденциальные переговоры о том, кто возглавит Иран следующим…) ////// © Copyright: Дон Борзини, 2025.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
