Интересно получается у Пескова. Я, признаться, всегда считал, что ЛЮБОЕ нераскрытое преступление остаётся на совести власти, тем более - убийство. То есть не "наносить ущерб реноме" (говоря иначе, не приводить к тем самым "репутационным потерям" властей) оно, преступление, не может по определению. Если хотите, сказанное выше - аксиома. И пусть бы у кремлёвских стен был расстрелян не Немцов, а "среднестатистический гражданин" Вася Пупкин, Гоша Зубкин или Ваня Сушкин, неважно, это, несомненно, позор власти и ФСО, контролирующей данную территорию, в частности.
Если же интерпретировать слова Пескова несколько иначе, получается, что трогать Немцова не было смысла, т.к. "...он не представлял какой-либо угрозы, имеется в виду, разумеется, политической, для действующего руководства России и для Владимира Путина." Выходит, если б представлял (или просто приближался по рейтингу), ликвидация его была бы оправданна?
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
