Рецензия на «Лучшая Из Песен» (Renfree)

Хотели рецензию? Нате. Только, чур, не обижаться.
Рассказ мне очень понравился, давно не читал хорошей, классической фэнтази. Мне даже видятся множественные продолжения с участием Ваших героев.
Но я не приветствую заимствование персонажей или даже целого мира.
Не смотря на это, мое предвзятое, скептическое настроение пропало, практически сразу после начала чтения. Виной всему слегка иронический оттенок повествования, что мне всегда нравилось.
Девушки выписаны вполне достойно. Остальные герои тоже. Сюжет живой.
В целом приятное чтение.
Позвольте маленькую шутку, не стоит воспринимать ее серьезно: Выходит, бард пела так плохо, что даже боги сбежали, не дослушав песни?
Основное впечатление после прочтения рассказа: С удовольствием, прочту Ваши новые произведения. Талант виден не вооруженным оптикой глазом.
Как говорит Uncle Paddy, есть над, чем работать. Ниже приведены примеры маленьких недочетов. Все кроме автора могут дальше не читать.
Почему вешаю на всеобщее обозрение? Надоело читать «подробные и умные» рецензии.

«Единственную дорогу к Благодати запирала крепость под названием Оплот (похоже, местные жители просто обожали красивые имена)» Зачем скобки? Какие имена? Петя, Вася?
«Метнулось воспоминание о том, как в детстве на ярмарке я видела бродячего мага, достававшего на потеху площади из старой шляпы одного цыпленка за другим.» Может лучше: мелькнуло вместо метнулось и на потеху толпе или гулякам, а не площади.
«Ясное золото ее медаль - она, сиявшее, казалось, своим собственным светом…» Не очень гладкая фраза.
«Он был молод, и довольно недурен к тому же - с рыжеватыми, волнистыми волосами и ямочкой на подбородке и в глазах у него стояла неподдельная, сердечная ненависть.» Если сердечная ненависть с точки зрения барда положительная черта образа Джерна, то союз «и» допустим. Иначе последнее «и» надо бы заменить на «а» или «но».
«Так что, облегчившись наконец на стоящее в углу ведро…» Надо было в ведро пописать.
«-Ну, не знаю, - я чувствовала себя глупо, - Ты здесь жрица, в конце концов. Помолиться Числев, вдруг что-нибудь получится?» Тут либо «Попробуй помолиться», либо «Помолись»
«Я разозлилась, как злилась всегда, когда стихи отказывались ложиться на мотив. Я стала подыскивать рифмы, ритм, образы и паузы, модулировать голос…» Слово «модулировать» не из лексикона фэнтезийного барда, оно научно по природе. То же самое можно сказать о «катаклизме» в устах темного эльфа.
«Тяжелый арбалет, из тех, что натягивают ногой. Выпущенный из такой штуковины болт на расстоянии в двадцать шагов прошивает навылет быка, а человека практически разрывает пополам.» Двадцать шагов это примерно 14-16 метров, следовательно, чтобы прошить навылет быка или порвать человечка на тряпки сила натяжения лука должна быть не менее 50 килограмм. Деревянные плечи дают максимум 40 и убойная сила такого арбалета всего метров пятьдесят. Натянуть деревянный арбалет ногами можно (обе ноги упираются в стремя, человек приседает, короткая веревка или ремешок, прикрепленный к поясу, цепляется крюком за тетиву, человек пытается подняться), но тогда девушка должна быть хорошей бегуньей, а не монашкой. Вообще, деревянные арбалеты не шибко тяжелые по весу. Прилагательное «тяжелый» предлагаю убрать.
Так вот, о силе натяжения 50 кг. и быках, плечи должны быть стальные. Ну, а для натяжения лука такого арбалета используются либо рычаги типа «козьей ноги», либо ворот с шестеренками и блоками. Указание на то, что арбалет натягивается ногами, противоречит, на мой взгляд, последующему описанию его стрелковых качеств.
На вопрос подруги: «Ты что, умеешь из него стрелять?». Морин отвечает: «Мой отец - эльф, знаешь ли» Мне всегда казалось, что эльфы мастаки стрелять из длинных луков, типа, английских. При чем тут арбалет – оружие черни, не требующее никаких особых навыков для удачного выстрела?

Судя по прочитанному произведению, делаю абсолютно серьезный вывод: Вам есть куда двигаться.
Желаю всяческих успехов на этом пути.
P.M.

Pontifex Maximus   05.07.2001   •   Заявить о нарушении