Рецензия на «Фильм Властелин Колец Нас обманули?» (Федоренко К.)
Типа, на злобу дня, да? Фильм смотрел, потому, как Вы и приглашаете, выскажусь. Фэнтези ненавижу, Толкиена уважаю исключительно за его труды по герменевтике кельтских текстов и считаю фуфлыжным писателем, фильм - ГАМНО, экранизация - ГАМНО (буквально текст на экран перенесли без всякой обработки), актёрская игра - ГАМНО (это ж надо, собрать столько классных актёров и сделать фуфлыжное кино), а боеввые сцены - откровенная попса. Кастанг неплохой, хотя Мортенсен в роли Арагорна как-то не смотрится, а Бин в роли падкой на предательство слабой натуры (он других, как я понял, вообще не играет) уже подзае..ал. Спецэффектов нахерачили до такой степени, что начинаешь "подвергать сомнению адекватность реальности" ещё по крайней мере пару часов после выхода из кинотеатра. Пейзажи - охерительные, но фильм всё равно не спасают. Как говорит Алёхина, такое ИМХО. И под конец - чуток истории. РЕБЯТА!!! ВСЕ ТРИ ЧАСТИ УЖЕ СНЯТЫ!!! БОЛЬШЕ ГОДА НАЗАД!!! Не покупайтесь на понты типа "вторая часть снимается"... Это же элементарная математика: отснять все эпизоды для одной части, потом обработать их кмпьютером, смонтировать, озвучить, выпустить, а ПОТОМ ехать отснимать эпизоды для второй части, временами перекликающиеся в первой - это слишком дорого. Все эпизоды снимались сразу, в беспорядке, для всех трёх частей. Затем монтаж и озвучание - тоже всех частей одновременно. Ну а выпускать, естественно, будут раз в год по части. Это ж бабки.. С ув. и всеми соплями, Диас 16.02.2002 • Заявить о нарушении
Так ты чего, не рекомендуешь что ли идти на этот фильм? А то я собирался вроде как. И даже скорее всего пойду - о нем ведь столько песдят! 8)
Вова Бурый Волк 16.02.2002 04:06 Заявить о нарушении
Так и о нём же песдю... Ну, не знаю, ты Толкиена читал? Фильм - один в один Толкиен, аж противно. Красивый - зае..ись, но красотой картинки его достоинства и ограничиваются.
А фильм года (это я тебе, как другу) - ПИАНИСТКА :-))) Кстати, ты не смотрел "Верующего" (в нашем прокате "Фанатик")?? Если нет - ПОСМОТРИ ОБЯЗАТЕЛЬНО!!! Не знаю, правда, чего там писать двадцать лет (а именно столько писался сценарий), но когда в конце появляется надпись "фильм основан на реальной истории" - ху..ешь!!! Кстати, режиссёрский дебют очень известного в штатах сценариста. Диас 16.02.2002 04:27 Заявить о нарушении
Меня "Пианистка" не прет. И только не надо, по типу Евы, заебывать меня этой "Пианисткой" :))) А про "Фанатика" я слышал и обязательно его посмотрю.
Фильм года - это "Амели"! Вот! Толкиена читал конечно. И мне понравилось. Особенно "Хоббит, или Туда и обратно", вааще прет!!! "Властелин колец" тоже прет (по укуре, но и так ничего, особенно под "Sabotage" Black Sabbath - хер знает почему). "Сильмариллион" грузит, но не прет. Вообще непонятно, зачем Толкиен его нахерачил. Про Перумова и его продолжение "Властелина Колец" я молчу =) На этом "кольцевой" ликбез можно считать утраченным. Дима, я тебе только что письмецо отправил. Вова Бурый Волк 16.02.2002 04:45 Заявить о нарушении
Диас, и может ты прав... конечно не гамно, но не оправдал ожидания - это точно... а на счет трех частей твои слова близки к правде...
Спасибо, за свое мнение... многие на прозе своего мнения не имеют... Федоренко К. 16.02.2002 11:15 Заявить о нарушении
Браво! Господин Диас наконец-то понял, что эпатаж - это и есть то, что тигры предпочитают прежде всего (во всяком случае, тигры, гнездящиеся на данном сайте). Вот и старается вывалить побольше, как он сам изволит выразиться, "гамна"...
Уважаемый! Вы или книгу между строк читали, или фильм смотрели под очень много пива, но заявлять о том, что фильм и книга - "один в один", - это, мягко говоря, преувеличение. Или в Вашей, с позволения сказать, рецензии стержневым является: "Фэнтези ненавижу"?.. В.Байкалов 17.02.2002 21:15 Заявить о нарушении
Одна моя знакомая читала книгу 12 раз. Я бы всерьёз засомневался в её умственных способностях, если бы не знал, что она неглупая баба...
Книгу читал один раз и в детстве, но того, что помню, хватает, чтобы утверждать, что постановка - один в один. Под "один в один" подразумевается постановка, сюжетно дублирующая текст в основных, ключевых моментах линии сюжета и его изломах, совпадении большей части диалогов с авторскими и точное повторение картинки, описываемой автором (художественная постановка). Разумеется, "один в один" - не означает, что весь фильм за кадром идёт текст, точно повторяющий книгу. Если Вам интересно, что в моём понимании "примерно точная постановка" - прочитайте "Бойцовский клуб" Паланюка и посмотрите фильм. Если Вам интересно, что в моём понимании "неточная постановка" - прочитайте "Три мушкетёра" Дюма и помотрите последнего голливудского "Мушкетёра". Если Вам интересно, что в моём представлении "далёкая от оригинала постановка" - прочитайте "Газонокосильщика" Кинга и посмотрите фильм. Это моё понимание, если хотите, можем проконсультироваться у Евы Пунш - она, вроде как, специалист :-))) А про эпатаж я давно понял, я пацан собразительный :-))). Только я не понял, кого Вы имеете в виду под "тиграми"... "Тигр, тигр", что ли?.. С ув. и всеми соплями, Диас 19.02.2002 13:51 Заявить о нарушении
Даааа... Диас как всегда поражает.. Откуда он вообще взялся такой?? : )) Надо бы к нему слазить...
Согласен с ним фильм дрянь. И нечего его хвалить. Видел я после сеанса токинистов бедных. Рады... а что делать много фэнтэзийных фильмов? Много таких вот колец? А фильм дрянь... Хоть и блещут специфекты... Но ведь помимо них должно же быть что то м..? Хотя бы мировозрение режисёра, фак мать!.. О как же я люблю деньги Голивуда...! Диас, как нелюбящий фэнтэзи не любящему фэнтэзи рекомендую "Ведьмака" Сапковского. И Асприна но! только после артелерии типа Достаевского в моменты чтения когда он уже и в самом деле достал. Кать а ты зря фильм хвалишь. Зря... Хм... сдаётся мне рецка эта в пустоту... - стихи на асфальте. : ) 8 Илья Евграфов 02.09.2002 23:54 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
