Рецензия на «Неряшливое присутствие Отсутствующего» (Leap)

Хорошая вещь, цепляет. Но… это пресловутое «но»…

Немного рвано – не продуман, не выдержан единый формат произведения. Можно было бы придать структуру – скажем, «сюжетный фрагмент – глюк – сюжетный фрагмент – глюк…» и т.д.. Необязательно именно так, конечно, но, надеюсь, идея понятна. Еще туда же: «военный» фрагмент великоват по размеру относительно остального, выбивается.

Произведение можно было бы сделать целиком реалистичным. Т.е. «зеленых человечков» стоило бы убрать – они мешают правдоподобному восприятию сюжета. И мешают читателю отождествлять себя с героями, препятствуют сопереживанию, поскольку с пришельцами мало кто согласиться себя сопоставить. Это мое личное мнение, конечно (как и все здесь сказанное).

Слово «глюк» неудачное – из арго шпаны. А произведение выглядит довольно зрелым. Может, вместо «глюка» что-то другое подобрать?

И, наконец, отсутствует объединяющая идея, мораль. В идеале, весь фрагментарный сюжет (если здесь уместно слово «сюжет») должен стремиться к единому выводу. Который в конце нужно огласить для читателя, разумеется. И дело не в том, что читатель, якобы, должен сам догадаться и додумать за автора, что он хотел выразить. Т.е. последний подход тоже допустим (иногда!), но уповать на него не стоит.

Теперь о плюсах: Хорошее «ассорти» микросюжетов. Фрагменты жизненных опытов и некоторые философско-рассужденческие отсылки вдохновляют. Нет штампов – навскидку не заметил, а искать специально незачем. Удачные и точные «мазки» сравнений и аллегорий.

Авторских вам удач!
С уважением,

Дмитрий Владимиров   27.05.2003   •   Заявить о нарушении