PS: В этой связи я думал после о муравьях, которые воспринимают пространство как плоскость. Все их траектории движения, если проследить,укладываются в одну плоскость. Видимо, они так воспринимают окружающий мир. У них своя логика... Так вот я и подумал грешным делом, что та элементарная логика. которой мы порой пытаемся создавать абстрактные категории и феноменологии, тоже ограничены. Если мы выше по разуму муравьев и способны видеть мир в трех измеренимях, это вовсе не доказывает, что мы воспринимаем мир объективно, как абсолют.

С другой стороны, история показывает, что эвристическое мышление позволяет иной раз гораздо дальше продвинуться в технологиях, чем точные логические расчеты, основанные на известных человеческих канонах. Иначе, как элементарная логика объяснит дуализм существования электрона в виде частицы и волны одновременно. Это асурд и алогизм был бы, если бы мы следовали официальной науке на данный период ее развития. Так что не всякие искажения знаний доказывают некомпетентность авторов подобных искажений. Поэтому признаки, по которым критика ориентируется на объективную отбраковку статей, тоже должна иметь ограничения. Иначе можно запороть в зародыше здоровые идеи только на основании того, что этого не может быть, потому что не может быть никогда. Форма же преподнесения идеи тоже может быть замаскирована. Поэтому я бы призвал относится к критике печатного слова столь же бережливо и критично, как и к самим источникам.

Rashid   26.11.2005 17:30   Заявить о нарушении

Я извиняюсь за опечатку в слове абсурд текста моей реплики.

Rashid   16.12.2005 21:59   Заявить о нарушении