Рецензия на «Гламур и гламурная женская проза» (Алексей Богословский)

Здравствуйте, Алексей!

Ваша статья очень интересна. У меня немного другой взгляд на гламур в женской прозе:

http://www.proza.ru/2008/06/27/3

"Корни мужского и женского гламура напрямую связаны с журналистикой" - а это суждение ну просто послужило для меня отправной точкой! Надо же, а ведь я и не предполагала о Вашей статье!

С большим уважением,

Милла Синиярви   06.07.2008     Заявить о нарушении
Дорогая Милла, при всем моём своеобразном взгляде на журналистику идея о корнях гламура проста - воруют у журналистов и активно воруют. Воруют хорошее и плохое. Вы правильно написали - журналист не писатель, он обязан произвести быстрое впечатление, иначе редактор забракует. Гламурщику же быстрый успех настолько важен, что редактора за спиной ставить не надо. Если редактор навязывает журналисту идею или предлагает самому поискать, то гламурщику и думать не надо. Полистал прессу, слямзил и совсем хорошо - народ-то уже привык к идее, доказывать правоту не надо. Но, тем не менее, я отнюдь не спешу осуждать всех гламурщиков, гламур неистребим и далеко не всегда вреден. Всем нам хочется простенького и сентиментального, простенького и героического, простенького и порядочного, и в этом нет ничего дурного. Мой пафос против маленькой части гламурщиков, освоивших методы передергивания фактов и возомнивших себя всесильными. Вот здесь суть пафоса - думали, что не разберут по косточкам, а, если разберут, то невольно напишут инструкцию как им следующий раз не попасться, ошибаетесь, милые. С большим уважением,

Алексей Богословский   06.07.2008 23:03   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Алексей Богословский
Перейти к списку рецензий, написанных автором Милла Синиярви
Перейти к списку рецензий по разделу за 06.07.2008