Рецензия на «Почему журналистика считается второй древнейшей пр» (Алексей Богословский)

Нет, такую вещь надо бы переопубликовывать ежегодно. Чтобы каждый раз привлекала внимание и не терялась из виду. Как в свое время переиздавали известные записки бюрократа Салтыкова-Щедрина о сотоварищах-бюрократах. Говорю это чисто профессионально. Как журналист. Хотя есть у меня и своя версия насчет "приоритетов". По-моему, все-таки первые - мы. Как там пели французские крестьяне времен Жакерии: "Когда Адам пахал, а Ева пряла - кто тогда был журналистом?". То бишь, спрашивали-то они про дворян, но ведь ясно, что никаких дворян в Эдеме еще не было. А вот репортаж о самых первых ударниках труда кто-то всёж-таки написал.

Вообще, и проститутки, и проституты, и бюрократы - это просто недоделанные журналисты: продаются без вдохновения. Мы же не только в двадцать или тридцать, а и в сорок, и в пятьдесят, и даже в шестьдесят "полны надежд" да энтузиазма. И если бы лишь за деньги... Тогда бы хоть зарплата хорошая была в условиях конкурентной рыночной среды. А то сплошь и рядом - "пишем по указке сердца, а сердца наши принадлежат партии", как говаривал незабвенный Шолохов. Пусть и партия давно уже не с бородатым профилем, а то с пьяным, то с медвежьим. Тут порой и время бы как следует продаться, да идейные штрейкбрехеры дорогу перебегают, цены сбивают. К тому же "официальный статус" опять понизили: до "четвертой власти". Вот куда первые три, древнейшие, уже оттеснили! Хотя для общественности по-прежнему: то "маги социального прогресса", то козлы отпущения. А всё из-за происков профессии наидревнейшей, название коей табу. В итоге сами брехню пишем и сами же в нее свято верим. Такая вот загогулина получается. Диалектика. Но это уже - дебри...

Нет, подобные вещи надо переопубликовывать. Регулярно. Систематически. Как записки Салтыкова-Щедрина.

Юрий Бухаров   08.07.2008   •   Заявить о нарушении