Уважаемый Михаил!
Спасибо Вам за ТОЛКОВУЮ рецензию – на фоне огромного количества реплик, которыми обмениваются на всяческих форумах тысячи наших земляков, Ваша – образец вежливого и аналитичного дискурса.
Попытаюсь ответить тем же, хотя и вижу уже по текстам Ваших произведений, что наши творческие манеры скорее не совпадают. Мы «поем в разных тональностях» одни и те же песни, да только вот беда: приходим к разным выводам.
Начну с финала.
«Есть единственный путь из сложившейся ситуации: исключительно мирный выход народа на площади городов и поселков, для демонстрации власти своей сплоченности и готовности к давлению на нее.
Понимаю ваше нетерпение и горячность и тем не менее, считаю вашу позицию ошибочной.»

Михаил! Если Вы считаете мою позицию ошибочной – стойте на своей, я же не гоню Вас палкой к своему лагерю. А я считаю не просто ошибочной, но и неоднократно опозоренной Вашу позицию. Не обидитесь, если употреблю более хлёсткую аргументацию? Не обижайтесь, но Ваша позиция дикарская – это все тот же «бунт кровавый и бессмысленный», против которого я неоднократно высказывался в сотне своих статей, против которого высказываетесь и Вы сами. Коньячная революция в Молдавии – лучшее тому доказательство: оппозиции пришлось открещиваться от мародеров и бандитов, которые воспользовались попыткой МИРНОГО противостояния для того, чтобы в очередной раз нажраться сивухи с пивом и вином и устроить пьяный дебош.
Не обошлось без крови и в Грузии – верно? А ведь как там кричали, надрывались, просили не выходить за рамки приличий…
Хуже всего, что ни в Кишиневе, ни в Тбилиси оппозиция так ничего и не добилась своей площадной руганью; считаю, что никакого толку нет и от оранжевой революции на Украине… И дальше по ретроспективе – великая Французская революция тоже не привела ни к чему, кроме «матушки гильотины» и пузатого императора. Так сколько ж можно наступать на эти грабли?
Нет, уважаемый Михаил, толпа на площади – это уже не люди, это другая стихия, это другая клиника – спросите у психиатров. Рано или поздно она хватает в руки топор и факел.
Извините, но если Вы настаиваете на этом тезисе – мы с Вами враги. Только мы же с Вами лично не станем друг дружке морды бить? Не станем, хоть и враги – верно?
К тому же, лично я никаким таким нетерпением и горячностью не страдаю. Видите ли, свою тему я разрабатываю лет 20, отдельные главочки своей книжки АНТИДУРИНГ раскидываю по интернету лет 15, терпеливо разъясняю свою позицию, все прекрасно понимаю, вижу…
Вижу, например, что Вы не хотите отправлять свое протестное письмо президенту. Не хотите же? Не суть важно – почему не хотите, для меня это означает, что лично Вы остаетесь «в позе Г», еще раз прошу прощенья, но это – Ваш выбор.
А вот теперь попробую понять: а почему же Вы предпочитаете оставаться в своей излюбленной позе? Беру большой кусок Вашего текста, чтобы Вы не обвинили меня в выхолащивании контекста, и отжимаю воду:
Слова: "...всенародная конституция, которую методом всенародного творчества обязан написать, отредактировать, выстрадать, принять сердцем и защитить сам народ." - не разделяю и не поддерживаю по следующей причине.
Это пустая декларация - одни громкие, ничего не значащие слова, и совершенно не реализуемые на практике намерения.
На свете существуют страны, которые не имеют своей Конституции, а живут по давно разработанному человечеством документу - "Всеобщей декларации прав человека".
Видите ли, Михаил, Ваша оценка: «Это пустая декларация - одни громкие, ничего не значащие слова, и совершенно не реализуемые на практике намерения» в первую очередь относится к "Всеобщей декларации прав человека". Мало того, точно то же самое можно «авторитетно» заявить о любом тексте вообще. К примеру, можно сказать: «Я Вашу книжку не читал, потому что она плохая. А плохая она потому, что не нравится мне – и хоть ты лопни». Или: «Да чё там эта дурацкая «Декларация независимости»? Туфта это – сплошные жалобы на короля! Нахрена нам такая декларация?» Это, Михаил, Ваша «аргументация».
А Вы попробуйте не обругать, а именно проанализировать, логически выверить или опровергнуть мою фразу о всенародной конституции. Облегчаю Вам задачу: краткое обоснование этой фразы содержится в моей же статье «Грабли Архимеда как любимое оружие разноцветных революций», чуть полнее – в заметках «Обалденные теоремы философии», еще полнее – в упомянутой книжке.
Попробуйте АРГУМЕНТИРОВАННО опровергнуть – тогда и поговорим. А так, как Вы… Знаете, на десятке форумов, которые я перещупал за последний год, точно так же отметают с порога ЛЮБЫЕ (вовсе не только мои) идеи 99 из 100 «форумчан». Подозреваю, именно эти 99 и лезут в драку, ломают мебель и поджигают офисы. И уверенно считают себя героями революций потом.
Досадно. Дикость это. «На свете существуют страны (в Африке, например, или на Галапагосских островах – В.Л.), которые не имеют своей Конституции…»
Готов согласиться с Вашим (ну, скромно и честно говоря – не совсем ведь Вашим, а?) утверждением: «Демократические страны Запада используют концепцию главенства Права над Законом и достигли больших успехов в своем развитии.
Замена концепции позволит России, наконец, вырваться из цепких лап авториторизма» - только объясните мне, сирому: а КТО И КАК в России сможет ЗАМЕНИТЬ КОНЦЕПЦИЮ? Толпы фанатов «Спартака»? Скинхеды с лимоновцами? Или, может, Жириновский? Партия любителей пива? Кто? Как? Какими средствами установит главенство Права над Законом?
Вы пишете: «Значит надо научиться сливать интересы представителя власти и народа. Третьего-то нет.» Извините, Михаил, но эта фраза из Вашего произведения грамматически беспомощна… Сливать в унитаз? Или сливать из какой-то емкости, в которой эти интересы уже были перемешаны? «Третьего-то нет»!
Думайте, Михаил, думайте крепко!
А я почту за честь иметь в своей библиотеке Вашу книжку с дарственной надписью. Обещаю даже прочитать…

Влад Лен   18.04.2009 18:12   Заявить о нарушении

Поймите, Влад Лен, я вас своим врагом не считаю. Ну, я объяснил свою позицию и все. Вы вполне с ней можете не согласиться. Это ваше право.
Плохо ли, хорошо ли, но вы вынесли свой текст на всеобщее обсуждение. Я воспользовался своим правом, - высказать свое мнение. Высказал. Все!
Я же не призывал никого последовать моему примеру или вашему? Нет!
У каждого, тут присутствующего, своя голова на плечах, каждый сам решает все вопросы. Не так ли?
Что касается способов и методов написания всенародной конституции. "...которую методом всенародного творчества обязан написать, отредактировать, выстрадать, принять сердцем и защитить сам народ..." - Как всенародно писать конституцию на практике? Как ее принять сердцем? - Я себе не представляю.
Ее должен писать один человек, ну, пусть горстка людей, а уж пото-о-ом принять всеобщим голосованием...
Простите, но я в такие грандиозные затеи, как у вас, не верю.
Возьмите соберите в одно помещение человек - 500 и попробуйте им дать задание написать что-то подобное вашему письму. Они передерутся там, как тараканы в банке, а письмо не напишут.
А вы хотите писать конституцию да еще всем народом...
Коли предлагаете что-то делать, то реально смотрите на вещи. Я считаю, предложенный вами подход нереальным. Я высказал свое мнение, в основе которого, лежит мой личный жизненный опыт.
Насчет Всеобщей декларации прав человека. По ней живет Израиль и никакой конституции не собирается принимать. В основе любой конституции любой страны лежит опять же та декларация.
Да разве вопрос в Конституции? Вопрос в том,как президент следит за ее соблюдением! Разве наша конституция исчерпала себя? Нет! Она не соблюдается и все. Это зависит от порядочности лица, стоящего во главе государства.
Конституция - отдельный документ чем плох? Плох тем, что в нем в главе "Права и свободы человека и гражданина" те права завуалированы. А в декларации все наружи.
Я вам писал о "Всеобщей декларации прав человека", а вы почему-то поминаете "Декларацию независимости" - это разные документы.
В тех странах запада разве нет своих футбольных фанатов,нет скинхедов, нет жириновских? Есть и в большом количестве. И уживаются. Мы разве из другого теста? Нет, из того же!
В Украине смогли мирно провести оранжевую революцию, а мы хуже?
Просто, ИМХО, нельзя раньше времени рвать плод, - он еще не созрел. Революция - это плод. Такой плод может оказаться мертворожден. До Медведева мож дойдет, наконец, что нельзя так управлять народом, как это делал Путин и он может спустить нашу революцию на тормозах. Вполне может.
Я разве вам запрещаю писать и отправлять вашему адресату подобные письма? Пишите, сколько угодно! Собирайте единомышленников и пишите!
Только я, по указанной причине, подписывать их не намерен. Разве вы меня хотите лишить права не подписывать такие письма? Я так не думаю.:-)
Вы мою "Исповедь" прочтите. Там о главенстве прав людей над законом. Правда я шибко долго разжевывал. Но думаю, разжевал.
С уважением!

Михаил Борисов   18.04.2009 22:53   Заявить о нарушении

Дружище Михаил!
Поверьте мне: я очень рад Вашим эмоциям!
С праздником - даже если Христа Вы не признаете (лично я с бОльшей симпатией отношусь к другому "богочеловеку" - Гераклу)!
По делу напишу позже, сейчас просто хочу засвидетельствовать свое почтение.

Влад Лен   19.04.2009 12:53   Заявить о нарушении