Рецензия на «Матричная алгебра удовольствий» (Виктор Ганчар)

Феномен мышления нираскрыта – низачот.
Виктор, привет.
Меня, знаете, смутила одна фраза: «Если поиск адекватных матриц, даже с привлечением мышления, не приводит к успеху за приемлемое время, появляется реакция отторжения…». Примерил на себя и не согласился. Может, конечно, у меня приемлемого времени навалом, черте знает. Но даже если решение не найдено, а времени нет, я обычно откладываю подумать до удобного случая. Соглашаясь с Вашим тезисом, что люди похожи на 95%, предположу, что откладываю не я один.
Вообще говоря, думается, человек стремится все объяснить. Не считаясь даже с энергозатратами. И в этом есть некий такой парадокс, потому что любая система стремится к состоянию наибольшей экономичности, наименьшего энергопотребления ( а поскольку, кстати, любая система стремится еще и к симметрии, предположу, что состояния эти идентичны или одно обуславливает другое). Не обладай человек этой парадоксальной чертой, сведи все к бездумному перебиранию своих матриц – не было бы прогресса. Правда ведь, зачем рушить привычный, вполне симметричный, устоявшийся мир? Солнце, звезды, Луна крутятся вокруг Земли – симметрична система? - Вполне симметрична. Нахрена нам тогда Галилей с Коперником? С Джордано Бруно. Все очень хорошо крутилось вокруг них, чего ради им крутиться вокруг Солнца? Еще и гореть во имя этих нелепиц? Но здесь еще, говоря Вашими словами «привлечение мышления для идентификации события, в этом случае, свелось к подбору подходящей комбинации элементов, составляющих новую матрицу», то есть еще полбеды, есть подходящие элементы, способные составить новую матрицу: раньше крутилось вокруг Земли, теперь тоже крутится, но вокруг Солнца. Ну и пусть бы крутилось по-новому. Новая матрица с подходящей комбинацией элементов. Все идеально симметрично. Ньютон там все обосновал к тому же, вывел свои законы, Лаплас там вековые возмущения уничтожил, последние крохи сомнений – вообще все отлично, крутись не хочу. Какая-то ничтожная прецессия перигелия Меркурия, делов-пирогов, она, вообще говоря, тоже ведь симметрична в общей картине, как и прецессия земной оси, и на равновесие системы не влияет. Нахрена нам тогда Эйнштейн? И не просто Эйнштейн, а его еще новый элемент пространство-время, поскольку ни один старый новым условиям не отвечал? Вся вообще фундаментальная физика только то и делала в прошлом веке, что новые элементы вводила, кому как не Вам знать. И не только вводила элементы, но и рушила устоявшуюся симметрию безнадежно. Планк в этом смысле большой был мастер. Понимаете меня? Сведись жизнь человека только к поиску в своем загашнике адекватных матриц для объяснения любых явлений, мы бы в пещерах жили по сей день. Такие бывают явления, что не только матриц на них нет, но и элементов, поскольку явления эти противоречат здравому смыслу.
То есть парадокс человека не только в том, что, стремясь к познанию мира, он не считается с энергозатратами, но и в том, чтобы, стремясь описать мироздание симметрично, он во имя истины рушит эту симметрию и всегда чувствует себя оттого неуютно, и плачет, и, вопреки «реакции отторжения» бьется и пукает, приводя вновь возникшую асимметрию к симметрии и равновесию. Так я думаю. Позволил себе поразмышлять многословно (не посчитался с расходом графита).
Спасибо.
Удачи Вам.

Денис Плотников   28.05.2009 08:30   •   Заявить о нарушении