Рецензия на «Гипотезы о шаровой молнии полный список» (Алексей Турчин)
Еще один вариант навскид: Вот будь я инженером с НЕОГРАНИЧЕННЫМИ возможностями, я для изучения Марса, например, создавал бы не огромную массу космолета, а полевую организованную структуру. Материя существует в виде вещества и в виде поля. Есть ли физический запрет на существование поля без вещества? Кажется, нет. А высокоорганизованного поля? Пусть не разумного, но по типу хорошего робота? А почему нет? Безусловные плюсы: не надо гонять массу, передвигаться можно со скоростью света, пустил шарик - и качай информацию... Владимир Репин 18.08.2009 21:26 • Заявить о нарушении
Конкретный инженерный подход! Вот только вряд ли полевые структуры космолёта могут транспортировать физическую оболочку астолётчиков... А ведь со своим биологическим телом путешествовать как-то привычнее... Пощупать там что-то, понюхать...
Но идея поле-космолёта, как и фотонолёта, внимание заслуживает, заслуживает... Пиротехъник 19.08.2009 16:52 Заявить о нарушении
Не поле-космолет, он просто не нужен.
Энергетический слепок космонавта, дубль-душа в виде поля закидывается в нужное место. Зачем для поля космолет? :о) А вот выглядеть это может, как видимая или невидимая шаровая молния. Невидимые я снимал на капище в Помостье. Владимир Репин 19.08.2009 17:01 Заявить о нарушении
Спасибо, я и имел в виду "полевой" принцип движения для астрального тела Наблюдателя, физическая оболочка которого покоится на кресле в ЦУПе.
Пиротехъник 19.08.2009 17:12 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
