Рецензия на «Шлюха милосердия. Новелла» (Анатолий Антонов)
Тема щекотливая. И на слова офицера: "жалею, что не попытался её к награде представить. А разве она не достойна?" у каждого читателя собственное мнение. Проще простого - осудить. Женщина и война... Как и тогда, в сороковые, так и сейчас, реакция будет неоднозначной. Лично моё мнение по здесь рассказанному: не от большого ума девушка пошла на такой "подвиг", за который и тогда давали ордена и медали. Дают, наверное(??), и сейчас по ходатайству пресытившихся. Спасибо Автору. Есть и у меня рассказ (не военной темы). Как бы Вы оценили героиню? http://proza.ru/2009/08/26/1232 Предложенный екс читается легко. Однако, опечатки (МИНА, на которой подорвался горемыка, оказалОсь безжалостной) и неоправданные повторы (КАКИМ-ТО интуитивным женским чутьём она знала, что заимела над ним КАКУЮ-ТО власть; до этого периода в СВОЕЙ жизни, была уверенна, что адаптацию к СОЕЙ профессии) совсем не украшают. Особенно по всему небольшому тексту назойливой мошкарой разлетелись и покусывают "ЭТО" в вариациях. Вот лишь чуток: "до ЭТОГО периода; ЭТА чувствительность; ЭТО удивило; ЭТА госпитальная обстановка; ЭТОТ жест; парня ЭТОГО она заприметила; ЭТО пленительное ощущение; ЭТО довольно приятно; от ЭТОГО поцелуя, когда больно; от ЭТОГО поцелуя; но ЭТА волна; ЭТО волшебство; Но ЭТО сожаление; ЭТИХ разговоров не слышала; на ЭТОТ раз выполняла; вряд ли осознавала ЭТО; что ЭТО она виновата; ЭТОГО парня; это – «Дрянь! Дрянь! Дрянь!»; но ЭТО не поколебало; ЭТОГО паренька; были ЭТО только вчерашние; об ЭТОЙ её стороне; об ЭТОЙ форме милосердия; а ЭТО, почти поставленное на поток; если ЭТО хоть немного; к ЭТОЙ пичуге; ЭТА история; описать ЭТО; ЭТУ историю, и принимавший во всём ЭТОМ; ЭТУ девочку до небес; девчушкой ЭТОЙ; ЭТО– о факте поступка; ЭТИ же люди; на ЭТОТ её шаг; к ЭТОМУ времени;...." - И так далее! И снова к сути истории - Со слов: "Ко времени появления в госпитале, девушка"... пропал интерес читать дальше, ибо - с этих слов пошла ВАША аналитическая трактовка-мнение. Зачем читателю ВАШЕ мнение? Вы рассказали историю. Всё! Писательская миссия закончилась. Дайте же теперь читателю САМОМУ во всём разобраться! Задача писателя: заставить читателя САМОГО анализировать события и САМОМУ (без навязывания) сделать вывод. Читатель-не дурак, поймёт, что к чему. А занудные разъясниловки нужны только в специальных методических пособиях. В противном случае теряется художественность, интрига. От авторской разжёванности гаснет интерес. Не отбирайте же у читателя интереса к предложенному Вами материалу! Прочтите "без сердца", посмотрите на свой текст со стороны. Может, мои подсказки помогут. И успехов Вам всевозможных. С уважением - Тамара Тамара Петровна Москалёва 22.10.2009 22:17 • Заявить о нарушении
Спасибо за внимательное отношение к тексту. Правда, я так и не понял вашего отношения к его художественной составляющей. Но, судя по тому, что вы написали вообще, и тем более - достаточно объёмно, время затраченное на это вы выброшенным не считаете.
Вот видите, я опять приступил к употреблению вариаций "этого". Что поделать, ЭТО мой стиль, и я не то чтобы не собираюсь его менять принципиально, а просто не вижу большой беды от того, что в моём стиле ЭТО присутствует. Вы утверждаете, что ЭТО безграмотно? Я не согласен с вами, хотя и в полемику по ЭТОМУ вопросу вступать не собираюсь. Однако и признаю факт, что редактура и корректура текстов (в книге) должна была быть. А её не было по причине экономии средств. И я признаю, что ЭТО был неправильный путь. Количество "этих" несомненно сократить было возможно, но - необязательно. Знаете, меня ЭТОТ "перебор" как-то не раздражает. Как и большинство читателей. Остаётся действительно сожалеть о допущенных ошибках-опечатках. Я немедленно открыл книгу, чтобы проверить "оказалОсь" - действительно... Увы, но по всем текстам подобных ляпов гораздо больше. Причину я уже объяснял. Хотя можно сказать и, что мне как-то фатально не везло, в книге подобное есть даже на обложке по недосмотру типографии. По поводу пропадания интереса к чтению в какое-то время..., возвращаю вас к началу вашего же письма: "у каждого читателя собственное мнение". Не буду продолжать мысль дальше, упомяну лишь, что действительно, дополнение писал для журнала "Семейная психология". Помещая рассказ и дополнение в книгу, думал и о том, о чём пишете вы, но сделал так, как сделал, и не жалею об этом. Поверьте, у меня есть и совершенно противоположные от вашего мнения отзывы именно по этому дополнению - "у каждого читателя...". Поверьте, я отвечал вам без раздражения, но именно с сердцем. А ваш рассказ прочту непременно, и дам вам знать. Ваш - Анатолий Антонов. Анатолий Антонов 23.10.2009 13:44 Заявить о нарушении
"действительно, дополнение писал для журнала "Семейная психология"".
-Ну и я о том же. Это дополнение - балласт. Опытному глазу-то видно. Но, Анатолий, дорогой, вы - "хозяин-барин"! Тамара Петровна Москалёва 23.10.2009 22:32 Заявить о нарушении
-Анатолий, мне всё же интересно ваше мнение о поступке Алевтины в тюрьме.
Тамара Петровна Москалёва 23.10.2009 22:34 Заявить о нарушении
Тамара! Да разве об этом поступке может быть много мнений у нормального человека? Я думал, вы поняли, раз я ничего вам по существу темы не прописал. Конечно - это был акт милосердия, только так. В извращённом виде, конечно, как вся её жизнь, но - милосердия, если по большому счёту. Хотя, в общем-то, всё это называется маразмом. Потому я написал вам и тот комментарий, на вашей странице. Дело в том, что язвы - и физические, и духовные - они были и будут всегда, и у всех народов. Но вот выставлять их напоказ - это, знаете ли, удел юродивых. А я никогда не поставлю в один ряд Василия Блаженного с безруким калекой с обнажёнными культями в переходе метро, с табличкой "Помогите на операцию" или "Помогите воину-афганцу". Ваш рассказ в целом, он очень трагичен, но уж очень смахивает на это самое выставление язв на показ. Простите - но я ярый противник этого. Прочтите мои "Выкуп", "Дочка в матери не пускала", и вы поймёте о чём я.
Анатолий Антонов 24.10.2009 23:25 Заявить о нарушении
"Да разве об этом поступке может быть много мнений у нормального человека? Конечно - это был акт милосердия, только так. В извращённом виде, конечно, как вся её жизнь, но - милосердия, если по большому счёту. Хотя, в общем-то, всё это называется маразмом."
-Маразм? или всё же... милосердие? Что же это в моём-то рассказе?.. Так вот, говоря по-Вашему, будучи нормальным человеком, то же самое я говорю и о Вашей "героине милосердия", "спасательнице", которая, хм... "сострадая-спасая", передком кидалась на мужиков, как Матросов грудью на амбразуру! И - срочно медаль ей за это! "язвы - и физические, и духовные - они были и будут всегда, и у всех народов" -Ах, как точно-то, ибо ЖИЗНЬ! О них и вся литература. Умело написанная. "Но вот выставлять их напоказ - это, знаете ли, удел юродивых. ваш рассказ уж очень смахивает на показ этих язв" - Спасибо за ласку. Да, я и мои герои - те самые "юродивые",которые - часть нашей жизни. А вы - не юродивый, зачем же выставили свою, хм "милосердно-чистую... Шлюху"?! К тому же, честную девушку с героическими помыслами обозвали нелестно?.. К концовке-то дошло, наверное, что перебрали с её "подвигами-то", но... не помог на подхват, к уже написанному, Авторский хвостато-нудный повтор-разъясниловка о подвиге ВАШЕЙ шлюхи. Нет, конечно же, ВАША, безусловно, чистая, незаязвленная, героическая! Как и Автор. Оно и правильно. Иначе, как?.. Успехов, Анатолий! Тамара Петровна Москалёва 26.10.2009 18:52 Заявить о нарушении
Тамара, разве ВСЕ читатели во ВСЕМ разберутся? Я считаю послесловие автора вполне органичным. Простите.
С уважением Ги Розен 17.07.2016 11:15 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
