Рецензия на «Kонец кризиса или конец мифа?» (Геннадий Казакевич)
После рецензии "марксиста" мне было расхотелось докучать Вам своими инженерными рассуждениями, но больно уж редкий автор оказался в Австрлии. Меня всегда удивляла беспомощность ученых-экономистов в описании причин кризиса и еще большая беспомощность их прогнозов. Они прекрасно понимают свою научную импотенцию и старательно увиливают от определенности. То ли дождик, то ли снег, то ли будет, то ли нет - мотив выступлений всех звезд экономической науки, озабоченных своим научным авторитетом. У Вас просматривается абсолютная определенность и в описании причин кризиса и в описании способов его лечения. Вот только сомнения остаются: а может ли здравый смысл помочь выйти из кризиса раскормленному миллиарду. Ведь не помог же здравый смысл предотвратить две мировые войны и не помог он предотвратить ни одного кризиса в экономике. Вы правы, когда говорите, что деньги - это продукт человеческой цивилизации, так же как и рыночные отношения, без которых цивилизации просто бы не было. Но вот стихии в рыночных отношениях, скорее всего, приходит конец. Цивилизованные народы уже сделали выбор между рынком и гарантией сытости и прищемили сельхозрынку хвост. Многоотраслевые концерны ликвидировали рыночные отношения между тысячами входящих в концерн предприятиями любой отраслевой принадлежности. Все это признаки того, что рыночные отношения начинают изживать себя.( Свободные рыночные отношения, которые и были причиной всех мировых экономических кризисов.) И вот когда экономический кризис станет перманентной реальностью, человечеству придется подумать о замене невидимой руки рынка на что-то более интеллектуальное, измеряемое с помощью математики. С уважением. Привет кенгуру и моему племяннику, тоже осевшему где-то в Австралии. Старик 31 23.03.2010 23:32 • Заявить о нарушении
Огромное Вам спасибо за такой отзыв.
Моим занятием в течение двух десятков лет в бывшем СССР было именно это - попытка найти замену и тупого советского планирования, и невидимой руки рынка "на что-то более интеллектуальное, измеряемое с помощью математики". Поверьте, теперь я глубоко профессионально знаю, что это невозможно. А вот умное цивилизованное регулирование рыночных отношений вполне возможно. К этому развитые страны уже идут. Успеют ли, вот вопрос... С уважением, ГК Геннадий Казакевич 24.03.2010 03:49 Заявить о нарушении
Вы сами почти доказали, что дальнейшее развитие человечества будет определятся Индией и Китаем, которые привыкли жить по средствам и готовы сдерживать прожорливый аппетит. Но и при этом свободный рынок не обеспечит им сытости и гармонии в отношениях. И им придется доделать в отношении рынка то, что не успели и скорее всего не успеют доделать страны Запада. И еще нужно признать, что человечество сможет сохраниться только в том случае, если заменит звериную конкуренцию на разумное планирование. Стихийную борьбу всех против всех на сотрудничество и здравый смысл. Иначе война запада с Китаем, например, весьма вероятна. С уважением к собрату по разуму.
Старик 31 24.03.2010 10:14 Заявить о нарушении
Старику 31 от Старика 35 на заметку.
"И вот когда экономический кризис станет перманентной реальностью, человечеству придется подумать о замене невидимой руки рынка на что-то более интеллектуальное, измеряемое с помощью математики". Тут бы, уважаемый мною человек, и СКАЗАТЬ сакраментальную для сторонника МАРКСА (таким вы себя позиционируете,кажется,друг мой)несколько изменённую фразу: "когда экономический кризис станет перманентной реальностью, человечеству придется подумать о замене невидимой руки рынка на... более человечные отношения между людьми, имя коим - "КОММУНИЗМ" "Коммунизм, это общество индивидуальностей, которые с помощью свободного труда раскрывают внутреннюю творческую потенцию" Карл МАРКС. Анатолий Фёдоров 21.09.2010 11:54 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
