Рецензия на «Сталин и Архивы» (Анатолий Клепов)

Анатолий!
Спасибо за интересную статью, очень злободневную накануне Дня Победы. Как всегда перед этим праздником телевидение, радио, и вообще СМИ разыгрывают "сталинскую карту".

Анатолий! Вот сейчас в моем распоряжении только моя собственная память. Поверьте, я ничего не выдумываю. А сказать хочу вот что:
1. У меня такое представление, что в послевоенные годы о том, что Гитлер выбрал для нападения на СССР момент, когда Сталина не было в Москве, что об этом "знали все". Потому по радио выступал Молотов.
2. В 1952 году, кода я учился в 10 классе, мы по курсу истории проходили "10 сталинских ударов". Наша преподаватель говорила открытым текстом, что в момент нападения Германии Сталин находился на родине, в Грузии. Говорила, как нечто, известное всем.
3. В 1944 году моя мама работала в военном госпитале в Оржоникидзе (Владикавказ). Однажды, это было в 1948 или 49 году, Сталин выступал по радио и мы всей семьей слушали его выступление "из тарелки". После этого сразу мама рассказала, что кто-то из старого персонала госпиталя в Орджоникидзе говорил, что видел Сталина в окне поезда в первые дни после начала войны. Это запомнилось ей именно потому, что тогда там обсуждалось: как же так, началась война, а Сталин еще здесь. И делался вывод - значит, Он был уверен, что Красная Армия перейдет в наступление.

Если принять версию, что Сталина в момент нападения Германии в Москве не было, а также то, что Сталин ничего не делал, не продумав последствий, то могло быть так: он был уверен, что Гитлер не нападет; а ему каждый день докладывают, что война вот-вот начнется. Прошел первый срок 22 мая - Сталин оказался прав. И вот, чтобы передать свою уверенность соратникам, Сталин уезжает из Москвы накануне подхода второй предсказанной даты - 22 июня.

Надеюсь, Ваша разработка "Сталин и архивы" этой статьей не закончилась.

Ваш!

Станислав Бук   09.04.2010 11:41     Заявить о нарушении
Станислав! Спасибо за интересные воспоминания.
При анализе тех событий следует учесть, что немцы были прекрасно осведомлены о репрессиях, которые прокатились в РККА накануне войны. И самое главное о позиции Сталина, который запретил военным обострять отношения с Германией. Поэтому немецкое командование великолепно понимало, что без прямых указаний Сталина серьезных мероприятий никто осуществлять в стране не будет. Это подтверждает и то, что всеобщая мобилизация в СССР была начата только 23 июня. Без письменного решения Сталина этого никто сделать не мог. Есть и другие подтверждений того, что Сталин не был в Москве. Но самое главное это то, что Сталин не хотел говорить народу о том, что поражения в первые дни войны вызваны вероломным нападением Германии на СССР. Это потом историки будут это обосновывать за него. А он великолепно понимал, что это его просчет. Возьмем выступление Сталина 6 ноября 1941г., посвященное 24-й годовщине Великой октябрьской Социалистической Революции. В этом выступлении есть раздел: Причины временных неудач нашей армии. Там указаны следующие причины:
1. Отсутствие второго фронта в Европе.
2. В недостатке танков и отчасти авиации
Ни о каком внезапном нападении немцев, как причины неудач нашей армии и речи не идет у Сталина. Вождь не мог «проспать» нападение. Поэтому неудивительно, что Сталин сделал все, что уничтожить, а может быть даже фальсифицировать все факты того, что могло свидетельствовать о том, что причины неудач советской армии были вызваны внезапным нападением немцев. Почему застрели в своем кабинете начальника правительственной связи Ильинского, а расследование закрыли по указанию Сталина. Вероятно, потому что он точно знал, где же был Сталин 22 июня 1941г. Регистрация звонков и передача особо важных шифртелеграмм Сталину велось с особой тщательностью.
Даже если я сейчас обнародую данные немецких источников, то в России поднимется жуткий вой о том, что я хочу скомпрометировать Россию. Мне, фактически, запретили даже ставить спектакль по моему рассказу на прозе «Гитлер и Герин. Борьба за власть и могущество». Хотя я хотел поставить за свои деньги. К сожалению, выяснение истины о тех временах не нужно. Поэтому и появляются в подтверждении нахождения Сталина только единственный документ – регистрация посетителей. Более того, этот документ никем не анализировался на предмет его подделки. А принимается на веру – подлинный. Хотя более историкам известно, чем отличается архивный документ от исторического источника. Такие важнейшие исторические документы, которые во многом могут выявить истину в важнейшем вопросе об участии Сталина в войне и его влиянии на её результаты должен очень тщательно проверяться экспертизой.
Как я писал в статье отсутствие других архивных документов, которые подтверждают наличие Сталина в Москве наводит на мысль о том, что их или уничтожили или намеренно, по каким-то целям скрывают.
Станислав! Очень трудно вести тщательное исследование архивов. Если бы Вы знали чье решение сейчас нужно, чтобы продолжить мое исследование архивов о деятельности А. Пушкина в МИД? И это через 200 лет. Уже созданы государственные комиссии двух организаций, которые решают допускать к архивам или нет!!!
Станислав! Конечно, буду продолжать свои исследования. Слишком много загадочного в те времена произошло. И главное, много противоречий в мемуарах наших маршалов и адмиралов о простом событии – встрече со Сталиным 21-22 июня 1941г. А такие события вряд ли забываются людьми, особенно такого ранга. Что-то за этим кроется….
Спасибо за внимание к моим статьям.
С уважением
Анатолий

Анатолий Клепов   09.04.2010 12:59   Заявить о нарушении
Анатолий!
Можно посмеяться над тем, что "народ все-равно узнает правду".
Но вот посудите: до того, как в 44-м из "тарелок" и уличных рупоров люди на Украине стали слышать Москву, они 2-3 года слушали не только немецкое радио, но и рассуждения между собой немецких солдат и офицеров. А после освобождения от оккупации люди вынуждены были хоть невольно, хоть в узком семейном кругу, обсуждать перипетии войны, её начала, почему так случилось, кто в чем виноват, невольно учитывая и слышанное от противной стороны. А ведь разговоры солдат между собой несколько отличались от того, что вещало на украинском языке немецкое радио...
Я не впервые сталкиваюсь со странным чувством, что какое-то политическое "открытие" мне лично, неизвестно каким путем, было ведомо с детства.
В предвоенные и послевоенные годы, не говоря о военных временах, люди много перемещались, перемешивались.
Например, осенью 44-го года румынские солдаты конвоировали пленных немцев через наш городок (Румыния уже перешла на сторону СССР). Мой дружок знал молдавский язык и перевел слова румын, которые меня тогда удивили: они говорили, что их король Михай любит свой народ и ни за что не стал бы союзником Гитлера, если бы не предатель Антонеску. А удивили меня эти слова потому, что я видел в какой-то нашей газете карикатуру на Михая.
Детская память цепкая, хотя могла "зацепить" и обратный смысл.
Что касается "Сталина в окне вагона" - его могли видеть сотни людей, вот народ и "знал" где был вождь в конце июня 41-го. Ведь не могло быть запрета на фразу "я видел Сталина".

Станислав Бук   09.04.2010 14:14   Заявить о нарушении
Станислав! Удивительно, но в вопросе присутствия 21 и 22 июня 1941г. Сталина в Кремле сходятся ярые сталинисты и антисталинисты, которые дискуссирую на прозе на тему ВОВ. Даже удивительно. Как ярые противники, которые поливают друг друга всевозможными оскорблениями, доказывая друг другу кто прав и не прав по малейшим историческим вопросам и вдруг такое единодушие в этом вопросе. Это меня озадачило?
С уважением
Анатолий

Анатолий Клепов   09.04.2010 14:39   Заявить о нарушении
Сергей Жуков 2! Я хочу предупредить Вас, что Ваши оскорбления в мой адрес попадают под статью 130 УК (уголовного кодекса) РФ Оскорбление часть 2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. Мои юристы достаточно опытны. Выиграли не одно дело. В том числе и по этой статье. Ваша анонимность на сайте проза Вам в этом случае не поможет. В случае возбуждения уголовного дела они будут обязаны предоставить все Ваши данные для суда.

Анатолий Клепов   10.04.2010 20:10   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Анатолий Клепов
Перейти к списку рецензий, написанных автором Станислав Бук
Перейти к списку рецензий по разделу за 09.04.2010