Уважаемый Анатолий Фёдоров! Я не автор упоминаемого Вами абзаца, его автор - М. Вебер. Но он, к сожалению, уже не сможет ответить на Ваш вопрос.
Анатолий Писцов.

Анатолий Писцов   30.04.2010 16:58   Заявить о нарушении

Уважаемый тёзка!Неважно кто и когда сказал, важно-ЧТО! А в данном случае, важно ВАШЕ отношение к этим словам АЛИЛУЙШИКА капитализма господина ВЕБЕРА.Этого то (отношения)я и не понял . С уважением.А.Ф.

Анатолий Фёдоров   30.04.2010 17:58   Заявить о нарушении

Уважаемый Анатолий!
По поводу Вашей сентенции об «АЛЛИЛУЙЩИКЕ» капитализму и о моём отношении к нему хотел бы пояснить следующее.
О капитализме, вероятно, можно, перефразируя слова Черчилля сказанные им о о демократии, сказать следующим образом: капитализм – плохая система хозяйствования, но все другие – несравненно хуже. Подтверждением преимуществ капитализма служит то, что абсолютное большинство промышленно-технических достижений современной цивилизации – это результат капиталистической системы хозяйствования.
За Вашей сентенцией вольно или невольно скрывается недовольство принижением достоинств нашей социалистической системы. Однако эта социалистическая система сама себя принизила ниже некуда. Абсолютное большинство её достижений, по крайней мере в нашем советском варианте, оказалось в сфере создания средств уничтожения человека, в то время как всё достойное внимания в сфере создания средств для жизни человека оказалось достижением капиталистической системы.
Самым горьким моментом при этом стало то, что создание средств против человека, направленное по замыслу против других народов, по историческим фактам оказалось направленным против своего народа. И коллективизация, и индустриализация, и война, и послевоенная милитаризация – все эти деяния принесли ужасные страдания своему народу. Да, и войну тоже надо относить к нашим деяниям – она по существу спровоцирована нами самими в целях другой победы – победы мировой революции.
Помимо страданий конкретных людей эти деяния заложили «мину» под наше будущее, подорвав генофонд нации, уничтожив или подавив элиту страны. Урон, нанесённый элите, пагубно сказывался на жизни страны во все главные её эпохи – и в коллективизацию, и в индустриализацию, и в войну, и в послевоенную милитаризацию. Продолжает он сказываться и теперь, в посткоммунистический период. Показательно недавнее признание одного из представителей нынешней элиты А. Чубайса, сделанное по поводу текущего финансово-экономического кризиса: «у ведущих экономистов и аналитиков нет идей по системной перестройке экономики». К сожалению, таких идей не было и 20 лет назад при переходе к посткоммунистическому развитию страны.
У России нет другого пути развития кроме «вхождения в колею» мирового цивилизационного развития. Продолжающееся «надувание щёк» под замшелым лозунгом «Москва – Третий Рим» пора прекратить и идти в обучение современному капитализму. А для этого стоит внимательно, а не «по диагонали», почитать упоминаемые в моей статье книги М. Вебера «Протестантская этика и дух капитализма» и «примыкающего к нему» Ф.Тейлора «Принципы научного менеджмента».

С уважением Анатолий Писцов.

Анатолий Писцов   02.05.2010 11:08   Заявить о нарушении

Спасибо , уважаемый тёзка, за предоставленную мне возможность ПЕРСОНАЛЬНО Вам разъяснить свою точку зрения на затронутые вопросы (поскольку читать других и меня, в частности, Вам "не с руки":сами с усами).
По тезисам.
1."За Вашей сентенцией вольно или невольно скрывается недовольство принижением достоинств нашей социалистической системы. Однако эта социалистическая система сама себя принизила ниже некуда"
Большего противника "нашей социалистической системы", ещё во времена СССР,чем Я, найти непросто. Почитайте,хотя бы мои страницы ("В чём Ленин исказил МАРКСА")

2."У России нет другого пути развития кроме «вхождения в колею» мирового цивилизационного развития. Продолжающееся «надувание щёк» под замшелым лозунгом «Москва – Третий Рим» пора прекратить и идти в обучение современному капитализму."

Этот задрипанный лозунг всех либерастов (от Чубайса до лавочника) совершенно не учитывает того обстоятельства, что в начале прошлого века у РОССИИ было куда больше возможностей обуржуазиться, но три РЕВОЛЮЦИИ смели в мусорную корзину истории эти НАДЕЖДЫ.
МЫ- не третий Рим, но великая по просторам и истории ЕВРАЗИЙСКАЯ страна.У нас особый от Запада МЕНТАЛИТЕТ и модели мироустройства наши не совпадут никогда с западными капиталистическим.НАЖИВА (дух предпринимательства) чужд россиянину (вспомните спор Обломова и Штольца).Впрочем, кому я говорю.
МИРОВОЙ кризис Вас не убеждает, что золотая пора КАПИТАЛИЗМА (когда он был действительно созидателен) ПРОШЛА и путь его - на кладьбище.
И изучать надо не ТЕЙЛОРА, а МАРКСА,уважаемый тёзка. АМИНЬ.

Анатолий Фёдоров   02.05.2010 14:00   Заявить о нарушении

Маркса мы изучали и довольно много. А вот Тейлора не изучали совсем - он был "закрыт" для нас.
Однако организовать современное, с необходимым качеством и эффективностью,промышленное призводство без Тейлора, без его принципов управления, совершенно невозможно. Никакая передовая техника и технология тут не помогут. Это хорошо видно на примере создания и работы ВАЗа - этого гигантского в масштабах СССР промышленного опыта. И Маркс в таких конкретных делах не помощник.
Анатолий Писцов.

Анатолий Писцов   02.05.2010 18:47   Заявить о нарушении

Анатолий-свет! МАРКС,да,не помошник в ОРГАНИЗАЦИИ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО производства на базе современных технологий (БОЖЕ избавь его-противника КАПИТАЛА от ТАКОЙ миссии!).НО...без его ИДЕЙ НАУЧНОГО КОММУНИЗМА общества Будущего - не построить! Хотя ЭТО ВАМ, стороннику неокапитализма в РОССИИ - конечно же,это Будущее "по барабану".
Закончим наш разговор. А.Ф.

Анатолий Фёдоров   02.05.2010 20:15   Заявить о нарушении