Рецензия на «Читатель, берегись историков!» (Михаил Андреевич Русин)
Поддерживаю! С уважением Сергей Сметанин 19.05.2010 12:00 • Заявить о нарушении
Люди, которые решаются поведать нам мысли не своей собственной головы, а взятые из цитат, рискуют быть разоблачённым, как заказчики чужих интересов и справедливо обвиняться в собственных интересах, а не наших с вами. Это всего лишь очередная, закамуфлированная лапша. Это не историки, а баламуты, переливающие из пустого в порожнее. Происходит элементарное пересказывание прочитанного, а не пережитого на собственной шкуре.
Василий Ешкун 04.12.2014 21:25 Заявить о нарушении
На мой взгляд, история не может являться самостоятельной наукой. В таком случае, она должна была бы беспристрастно фиксировать абсолютно все события и явления общественного развития, а это немыслимо. Фиксируются и архивируются и, тем более, вносятся в учебники истории(!) только выбранные произвольно (субъективно) из произошедших событий.
Для обеспечения объективности в таком случае необходимо всестороннее философское осмысление общественной значимости данных явлений. Следовательно, без философии (без сослагательного наклонения!) в определении значимости того или иного события обойтись не возможно. Михаил Андреевич Русин 05.12.2014 09:19 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
