Рецензия на «Спартак -освободитель» (Анатолий Федотов)

Тут в обсуждениях упускается, что сами римляне когда-то - восставшие рабы этрусков, и скорее всего когда-то их обделённые судьбой родственники.
И ещё: в насыщенных населением и богатой исторически жизнью таких земель как Италия и Индия можно было получить ценнейший политический и культурный опыт. Но, у славян могли быть базовые земли и в Восточной Европе, да и не только в Европе. Как вообще в древнем мире класифицировали народы и племена? В основном ли по крови? А выделялось ли различие по крови и группировалось ли так, чтобы дать панорамную картину для политической ориентации?
В интернете есть утверждения, что проводились исследование народов по генетическим меткам. Это в связи с тем, что арии - в основном русские.
Правда ли это? И проводились ли такие исследования по связям: русские - этруски; итальянцы - румыны и т. п?
Да и конечно надо учитывать, что в древнем мире когда доминировали рабовладельческие формации, открыто вести свою историю от рабов, а тем более от рабов восставших было чревато бедами, и совсем не везде почётно. Под знамёнами Митридата или Атиллы можно было собрать и свободные народы. А имя Спартак и им в основном, внушило бы ужас и ненависть. По этому ели для спасения ушедших за Альпы в моральном плане, Спартаку действительно надо было отделиться, то, в чисто военном плане: по пути отхода лучше выставлять засады и сопровождать избранных для спасения. Ведь Рим например: мог кого ни будь убедительно попросить расправиться с беглецами.

Александр Искр   02.01.2011 08:33   •   Заявить о нарушении