Рецензия на «4. Башня» (Виктор Ганчар)

Интересная интерпретация, Виктор.
Хотя, должен сказать, что миф о Вавилонской Башне всегда казался мне подозрительным.
Ведь руины этой самой башни вроде бы нашли. И по ним вычислили, что башня была всего-то высотой 90 метров. Да и строилась она гораздо позже, если ориентироваться на библейскую хронологию. И в то время уже были египетские Пирамиды, - много выше и внушительнее, - о которых авторы Библии не могли не знать.
Так что - "до небес" - никак не тянет. И следовательно весь миф - большая натяжка. Именно что - идеологизированная аллегория.
Гораздо интереснее у вас: раздор из-за чисто политико-технических проблем, вызванный непосильным проектом.
Я вот недавно пытался написать рассказ "Парк" почти на ту же тему. О том, как небольшой проект может перерасти в общегосударственную непрекращающуюся стройку и буквально разорить страну и привести к краху политического строя. Недописал. Длинно стало получаться. Ваш рассказ гораздо более сжатый и емкий. Хотя, причинно-следственные связи событий не до конца продуманы, мне кажется. Как-то вы застряли между библейским мифом и политическим памфлетом.
Словом, понравилось. Но рассказ чуть недожат.
С уважением, - Рамиз.

Рамиз Асланов   04.01.2011 21:00   •   Заявить о нарушении