Говорить о подполье в древнем Риме можно с такой натяжкой, что мы её не выдержим. Рабовладение это исключает.
Гладиаторов делили на фракийцев и галлов не по национальной принадлежности, а по способу ведения боя на арене. Если это был воин вооружённый мечом и малым щитом, он относился к фракийцам и его метод ведения боя использовался так, чтобы прибавить зрелищности поединку. Гальский метод боя был иным. Трезубец и сеть. Принадлежность к нации была как сценический псевдоним в цирке впоследствии.
Есть версия, что Спартак действительно был не простого рода и относился к роду дольних родственников Митридата Евпатора. Известно, что Понтийское и Боспорское царства под его руководством вели с римлянами 3 войны и все три проиграли, но сумели сохранить политические взаимоотношения с Римом. Впоследствии один из Митридатов даже воевал вместе с Цезарем как союзник.
Версия того, что часть рабов ушла, а остальные отвлекли от них внимание, как и то, что беженцы стали родоначальниками славян, наверное, возможна, но подтверждений этому я не увидел. Оружие в сарматских захоронениях могло быть и куплено. Железные мечи ценились. Воин того времени, за меч, мог отдать и своего ребёнка в рабство. Что касается римских мечей, то их длина не была одинаковой. Каждому легионеру изготавливался индивидуальный меч по длине его предплечья и кисти. Если найденные в захоронениях мечи были одной длины, то они изготавливались на продажу.

Что касается того, что гладиаторы успешно громили римлян. Всё решали дисциплина и вооружение. В сражениях в Галлии римляне несли потери из расчёта 1 к 100. Галлы были вооружены кольями и плетёнными щитами. Иметь железный наконечник на копье, или меч, было делом не дешёвым. Римляне вырезали их как баранов, хотя мужества им было не занимать. Когда в руках у рабов оказалось настоящее оружие, возникли проблемы. Ветераны, привыкшие просто вырезать, должны были ещё и сражаться.
Вообще мне нравится, как Анатолий исследует факты, но их мало. Я бы рекомендовал подробнее изучить материалы для анализа.

Юрий Лазин   14.02.2011 12:45   Заявить о нарушении

Стихотворение не претендует на серьёзность -
это всего лишь шутливое предположение...

Анатолий Бешенцев   14.02.2011 13:10   Заявить о нарушении

Спасибо за интересные сомнения. Согласен,что в моей версии есть серьезные недостатки.Но она как то все таки объясняет "внезапное" появление самой большой группы родственных народов Европы -славян из самого большого народа античности - фракийцев (по Геродоту).Основой моих версий послужило прочтение этрусских и частично фракийского текстов.Другие известные версии происхождения славян еще более неубедительны как мне кажется. Что касается собственно восстания Спартака, то мое объяснение причин отказа Спартака от перехода чрез Альпы мне кажется более правдоподобным, чем известные версии. Известно такаже, что Митридату было хорошо известно об этом восстании (Митридатовы войны),возможно у них были совместные планы.

Анатолий Федотов   28.02.2011 20:25   Заявить о нарушении

Одно точно ясно. Над темой нужно не просто работать, а посвятить этому часть жизни. Как это сделал Шлиман.

Юрий Лазин   28.02.2011 21:28   Заявить о нарушении