Рецензия на «Общественное знание как безопасность существования» (Иъ Лю Ха)
Илья!( позвольте так к Вам обратиться, подсмотрела). Тема сложная. В самом понятии "знание" следовало бы разобраться. Ведь не всякое знание полезно человеку, есть лженауки, "лжезнание". И общественное сознание - это не сумма индивидуальных.Требует уточнения и категория "общественно сознательный", в ней также сложная система соподчинения и детерминации и т.д. Но сам факт Вашего обращения к этой теме весьма продуктивен. К тому же ракурс ее рассмотрения оригинальный и свежий - "знание как безопасность существования". "Подавляющее население планеты более не владеет и не имеет доступа к этому знанию, вместо которого оно получает псевдознание из "маленьких окошечек информационного мусоропровода, установленных в каждом доме", как говорил писатель. Знание став, частной собственностью, оружием, стало инструментом апартеида людей, инструментом порабощения людей и манипуляции ими." Это, к сожалению, наша действительность. Эссе познавательно и представляет общественный интерес. Светлана Демченко Светлана Демченко 06.02.2011 20:30 • Заявить о нарушении
Спасибо, Светлана, за отзыв.
Безусловно, знание никогда не находится в совершенной форме и постоянно нуждается в углублении, расширении и уточнении. Но это не значит что оно может менятся принципиально во всей полноте. Есть части знания, перешедшие в категорию незыблемых истин, подтверждаемые как логически так и физически. Такое знание, может углубляться, расширятся и уточнятся но не может меняться принципиально. Таким образом лжезнание может быть выявлено довольно быстро, как противоречащее знанию, полученному ранее и перешедшему в категорию достоверного. Общественное знание, это не сумма индивидуальных, это знание единое для всех, то есть всем известное, тогда оно становится общественным сознанием. Человек владеющий этим знанием и будет общественно сознательным, его знание будет соответствовать общественному, то есть знанию всего общества. С признательностью за замечания и оценку, Илья. Иъ Лю Ха 06.02.2011 22:12 Заявить о нарушении
Илья, это не замечания, это мои рассуждения по поводу раскрытия темы.
Всего лишь. Удачи Вам! Светлана Демченко Светлана Демченко 06.02.2011 23:44 Заявить о нарушении
Светлана, еще,я думаю,что ракурс,не только оригинальный и сежий,а также своевременно актуальный.
и,этот вопрос ,как вапрос в ,именно сфере безопасности существования, необходимо развивать . И,возможно даже и в том напрвлении,как пишет Илья, что знание становится (или стало ) частной собственностью, и, именно с частной собственностью нужно разобратся,чуть ли не со среднего образования в учебных заведения. и,разобратся верно. и вот если частная собственность уже добралась до знания то видно ,что именно она(частная собственность)в данном случае по средствам знания становиться инструментом апартеида. немного чувствую сумбурно,но мысль понятна ,я думаю. с уважением,Олег Елисеев Олег Александрович 08.02.2011 14:50 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
