Рецензия на «Сознание в квантовом мире. о происхождении сознани» (Иванов Евгений Михайлович)
Прочитал "Сознание в квантовом мире" с большим интересом, но не со всем согласен ;) "Условие интерсубъективности требует, чтобы результаты восприятий (актуализаций) разных субъектов были взаимно согласованы." Результаты восприятий неизбежно согласованы в каждом из миров многомирия. Однако, требование того, что сознания всех людей локализованы в одном мире может оказаться слишком жестким, мне в голову приходит аналогия с касательным расслоением над некоторой базой, если потребовать чтобы касательные в каждой точке базы совпадали друг с другом, мы получим плоскую базу, а неизмеримо большее число случаев искривленной базы будет отброшено. Так и сознания людей могут иметь разные собственные пути развития в многомирии. "Но помыслить можно и то, что физически не возможно. Следовательно, Квантовый кристалл, описывающий лишь универсум физически возможных событий, не может быть тождественен смысловому полю в целом." Если исходить из того, что многомирие возникает из квантовых законов, то да. Однако, я скорее согласен с Дойчем, считающим, что квантовые законы - это всего лишь результат того, что живем мы в многомирии, и именно оно является первичным. Тегмарк, говоря о многомирии, включает в него и миры в которых физические законы варьируются от мира к миру. А вот в этом случае всякая мыслимая ситуация в каком-то из миров реализуется, что позволяет отождествить целиком смысловое поле с многомирием. "Принятием же решений заведует некий гипотетический «командный центр», также локализованный (не обязательно компактно) внутри мозга." Не согласен. Вы все равно вводите некие маркеры. Если они реализованы в самом Кристалле, то он самодостаточен, а маркеры и не нужны, как ни странно. Если же они вне Кристалла, то это некая внешняя к нему сущность. Она действительно нужна, без нее Кристалл мертв. Ее называют Духом или Брахманом, и именно он является "командным центром". Он проецируется в материю, но эти образы случайны и искажены. А вот это - великолепно! "Это означает, что мышление выходит за пределы моего тела и мозга, а смысловое поле – является общей для всех надындивидуальной структурой, в которой все чувствующие и мыслящие субъекты совместно укоренены." Осознал я это совсем недавно, сопоставляя свое мировоззрение с оккультным. Оккультисты утверждают, что Абсолют порождает активную сущность - Дух и пассивный - материю (Многомирие, Кристалл). Действие активной сущности на пассивную порождает (как калибровочное поле или поле упругих деформаций) третий элемент тернера - астральный свет, частью которого является душа или, в наших терминах, сознание. А вообще статья отличная, спасибо! Семенов Юрий Александрович 16.02.2011 04:21 • Заявить о нарушении
С первым возражением вполне согласен. Действительно, требование абсолютной интерсубъективности воспринимаемой реальности может быть слишком сильным, тем более, что его эмпирически весьма сложно убедительно обосновать. Т.о. интерсубъективность - это не более чем правдоподобная гипотеза, которую весьма трудно и опровергнуть и доказать. Вместе с тем, я, собственно, не придерживаюсь модели "многомирия" Физический мир в моей модели существует лишь в восприятии субъектов. То, что можно назвать "объективной реальностью" - это смысловое поле, частью которого является "квантовый кристалл". Это образование идеальное, умопостигаемое в платоновском смысле.По отношению к чувственно переживаемой реальности - это как бы "код", на основании которого создается индивидуальная, приватная "чувственная картинка", но этот "код" и "картинка" существуют в совершенно различных онтологических модусах (соотносятся примерно так, как машинный код в компьютере и соответствующее ему изображение на экране монитора). "Параллельные миры" здесь могут возникнуть лишь как следствие нарушения принципа интерсубъективности. Они могут существовать как чисто приватно (наподобие сновидений), либо как альтернативные системы интерсубъективности (таковыми могут быть "астральные миры", о которых сообщают через медиумов т.н. "духи").
Считать смысловое поле тождественным "физической реальности" или рассматривать как нечто ее объемлющее - это просто вопрос терминологии, зависит от значения термина "физическая реальность". Что касается "командного центра", то из работы следует, что он лишь задает набор квантовых альтернатив, а выбор осуществляет акт осознания, т.е. нечто, что действительно можно назвать Духом или Брахманом. Маркеры самому "квантовому кристаллу" естественно не нужны и в работе подчеркивается, что эти маркеры никак не влияют на характер физических процессов, а влияют лишь на акты осознания. Т.е. сознание действует только само на себя, но не на физический мир, что снимает остроту проблемы психофизического взаимодействия. Спасибо за интерес к моей работе и продуктивные замечания, с уважение Евгений Иванов. Иванов Евгений Михайлович 16.02.2011 20:28 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
