Рецензия на «Иерусалим» (Андрей Рюрик)
Спасибо от "третьеклассника". Прочёл и усвоил хотя бы верхушки, про алфавитный язык, про раскопки 20-ого века, про книгу псалмов. И про то, что вся культура, и литература, и европейская, и русская "были вскормлены христианскими принципами", христианскими текстами. Вот Марина Цветаева, пытаешься её читать, и всё время спотыкаешься, античность, православие, античность, и знаний не хватает, гимназии не хватает. Как-то надо возрождать и поддерживать "религиозный и светский гуманизм", чтобы не захлебнуться в собственном дерьме. Каждому и всем надо. Спасибо за великую книгу Истории человечества, которую Вы помогаете нам читать. Лео Копчёный 31.07.2011 13:15 • Заявить о нарушении
Спасибо, Лео!
Однако Цветаеву не надо судить слишком строго. Ведь она, подобно сотням других великих мастеров, не избежала того, что поверила во всю эту "античность". Дело в том, что в XV-XVI веках была проведена великая фальсификация истории. И многие учились на этих фальшивых учебниках, и верили. Но виноваты не читатели, а фальсификаторы. В моей книге много внимания уделено этому вопросу. Среди множества статей, Вы можете прочесть: "Новая хронология Скалигера", "Хронология", "В каком году вспыхнула Вифлеемская звезда?" и много других. Хотя я понимаю, что читать в Интернете более одной страницы текста никому неохота. Поэтому и планирую книгу. Андрей Рюрик 31.07.2011 14:02 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
