Рецензия на «Как устроен мир. Версия одного материалиста» (Дмитрий Неверовский)
Уважаемый коллега! В научных статьях принято в начале приводить аннотацию - один или два абзаца, раскрывающих предпосылки, путь продвижения и главные выводы. Не могли бы Вы так сделать - в виде замечания, например. Иначе трудно читать Николай Старорусский 22.08.2011 20:42 Заявить о нарушении
Научного здесь немного. Если не сказать больше… Всё-таки наука предполагает наличие хоть каких-то фактов. Это лишь предложение на минутку остановиться и задуматься – кто мы есть, ЛЮДИ? Спросите себя, что бы вы хотели больше всего? Как ни крути, а у подавляющего большинства самое заветное желание совпадёт : жить подольше… Подольше задержаться в этом интересном и загадочном мире, где ещё так многое хочется увидеть и испытать – а жизнь-то уже проходит! Осталось всего ничего – двадцать, тридцать, пятьдесят лет – а хочется больше!!! И каждый надеется, пусть втайне даже от себя, что за гранью смерти существует ещё жизнь, ДРУГАЯ… Ну не верится, что вот так исчезнешь – и всё!!! Больше ничего НЕТ.
Нам предлагают, как утешение, принять на веру, что существует загробная жизнь, что душа живёт вечно, что есть КТО-ТО, кто после смерти будет определять, чего достойна твоя душа. Вот здесь и появляется тот самый факт, позволяющий делать какие-то выводы: уж больно стойкая эта вера, пережившая тысячелетия. Нет ли за всем этим реальной подоплёки? Что, если религия в самой простой и доступной форме объясняет, откуда взялся ЧЕЛОВЕК? Что это не просто умная обезьяна, а некий симбиоз двух миров, двух Вселенных… Люди, ангелы, боги… Разные миры – и разная жизнь. Дмитрий Неверовский 24.08.2011 14:07 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |