Рецензия на «Возможна ли истина в гуманитарных науках?» (Игорь Малышев Эстетика)
Истины нет и в естественных науках. Это понимает и сама наука: "Мы движемся от того, что знаем мало, к тому, чего не знаем вовсе". Такая вот сентенция! Дело науки не познавать вещи как они есть, а использовать их на благо человека (Вайцзеккер: главное, чтобы техника работала). Почему же так происходит? Потому что все предметы научного исследования суть процессы, т.е. неистинны. Истины они не содержат по определению. Ведь истина - это непротиворечивое знание. А разве возможно непротиворечивое знание о противоречивых вещах (процессах)? Для этого необходимы непротиворечивые же вещи. Таковой является лишь ничто. С уважением, Павел. Правонарушитель 14.09.2011 19:06 • Заявить о нарушении
Уважаемый оппонент, тут у нас столкновение Аристотелевского (у Вас) и Гегелевского (у меня) понимания истины. И с этим ничего не поделаешь, С уважением, И.Малышев
Игорь Малышев Эстетика 14.09.2011 20:07 Заявить о нарушении
Как часто и даже не давая себе времени подумать мы употребляем это выражение: "с этим ничего не поделать". А может это не совсем так? Может быть, можно что-то поделать? Ведь и сам Гегель неоднократно упоминал, что формальная логика в отличие от диалектики самодостаточна. Последователи (эпигоны) Гегеля часто хотят быть святее папы римского: более диалектичными, чем сам Гегель. Думаю, что ему догматизм был присущ в гораздо меньшей степени.
Правонарушитель 14.09.2011 21:02 Заявить о нарушении
То, что когда-то возникло - когда-то погибнет. Я думаю, что человечество погибнет от толерантности и политкорректности.
Правонарушитель 15.09.2011 10:09 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
