Рецензия на «Что значит свобода для Г. Зюганова и Н. Кидман?» (Анатолий Клепов)
Анатолий, мне кажется, что если прослушиванием занимаются государственные службы, то защититься невозможно. Но мне бы, например, очень хотелось, чтобы, когда я с кем-то разговариваю, меня слышал только собеседник. Хотя, вовсе не потому, что речь идёт о каких-то секретах, а просто о том, что касается только двух разговаривающих между собой людей. Однако, когда разговор международный, то нужно быть на высшем государственном посту, чтобы не прослушивали разговор. Так что, мечта несбыточная. С уважением, Владимир Владимир Врубель 27.10.2011 22:18 • Заявить о нарушении
Владимир! Мы живем в информационном веке. Однако, до сих пор государство официально не хочет принимать в расчет то, что персональная информация стоит денег. Посмотрите, стоимость крупнейших технологических компаний в основном составляет стоимость их патентов и лицензий, т.е. информации. А вот информация частных людей фактически приравнена к нулю. Поэтому нет ответственности за её хранение. Например, мы печатаем свои произведения на сайте проза. Кто юридически отвечает за размещенную на этом сайте информацию? По Договору модератор. А если информацию кто-то не санкционировано исказил и внес, например, запрещенные государством призывы. Кто тогда несет ответственность. Вот здесь и возникает интереснейший юридический вопрос. Кто реальный собственник информации и в какой момент информация переходит из собственности одного собственника другому. Ведь реально можно отвечать только за свою, а не чужую собственность. Если пойти дальше в подобных рассуждениях, то мы можем прийти к выводу, что фактически нашу персональную информацию могут официально и не официально красть, так как её стоимость равна нулю. какой может быть суд, если украли 0!
Спасибо за интересную тему. Доброго Вам здоровья и успехов! С уважением Анатолий Анатолий Клепов 28.10.2011 14:56 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
