Рецензия на «Фото двух уникальных фото» (Школа Опытного Неофизика)
сопоставить несопоставимое в тексте значит - довести до абсурда. два фото Ваших - ни ШТО иное, как два фото абсолютно двух разных явлений, Вы это знаете. Видимо, используемый фильтр - Ваша Душа. Что-то в ней оставило больший, а что-то меньший след. Скорее всего, Она находилась от этих двух ЧТ на разном расстоянии, если считает их отображением одной и той же минуты. Либо не учитывает минутной градации. Хлебнув Изы Ордана 29.10.2011 02:26 • Заявить о нарушении
Не полное затмение Солнца Луной - это м есть ОДНО для меня явление, которое я наблюдал 1 августа 2008 года. Естественно, что сфотографированы были два разных момента этого явления, временной интервал между которыми не более одной (1) минуты. Предположить отсутствие монотонности в течении явления можно, т.е. предположить сингулярность сингулярность в интервале этой минуты. Но такое предположение для меня не приемлемо. Причина различия в средствах, что применяет в течении одной минуты наблюдатель, т.е. одно фото сделано с фильтром, а другое - без. Сформулировав версию Ваших рассуждений, я еще больше понял, почему КРЫМ равнозначен кострам. Оказывается, все дело в вашей любви ЖЕЧЬ.
сПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ. Школа Опытного Неофизика 29.10.2011 08:56 Заявить о нарушении
Ба, да Вы наконец-то угадали!!! Конечно, ЖЕЧЬ.
И до меня дошло, что главное в фото двух фото место, где они были сделаны: "Также замечу, что снимок я делал недалеко от института, где занимались ЛУНОХОДОМ". Спс и Вам. Хлебнув Изы Ордана 29.10.2011 12:10 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
