Школа Опытного Неофизика - полученные рецензии

Благодарю за замечание и внимание. Заглянул на Вашу страницу. Стих по сути понравился. Оценить художественно-эстетическую сторону не берусь. Хочется Вам верить, что Вы слышали Гагарина. Мне не пришлось с ним беседовать. С некоторыми космонавтами я беседовал. Мои выводы о впечатлениях при нахождении в разряженных областях атмосферы подтверждены были. Свет - это продукт системы зрения. Так называемые излучатели создают условия возможности создания этого впечатления у биологических организмов, имеющих исправные системы зрения. Но человек так устроен и настроен, что продукты своей деятельности он может считать чужими, внешними. Редкие особи могут догадаться о собственной неадекватности собственной модели самой себя. Вот мы таковые и есть (сотрудники СИОП). Благодарю еще раз.
Вы удачно прикрыли предыдущую рецку.

Школа Опытного Неофизика   09.06.2021 09:04   Заявить о нарушении

Добрый день. Случайно еще раз прочитал Вашу теорию света. У меня непроизвольно возник вопрос: "Как Вы объясните:
1 - ощущение световых лучей кожей, лежа на пляже с закрытыми глазами;
2 - появление загара и ожогов от солнечных лучей?"
Заранее благодарю за ответ. С пожеланием всего наилучшего. Александр.

Александр Кузнецов 21   03.07.2021 07:13   Заявить о нарушении

Добрый день. Случайно еще раз прочитал Вашу теорию света. У меня непроизвольно возник вопрос: "Как Вы объясните:
1 - ощущение световых лучей кожей, лежа на пляже с закрытыми глазами;
2 - появление загара и ожогов от солнечных лучей?"
Заранее благодарю за ответ. С пожеланием всего наилучшего. Александр.

Александр Кузнецов 21 03.07.2021 07:13 Заявить о нарушении / Удалить

Благодарю за вопросы. Кожа не ощущает. Ощущения тепла начинают формироваться с процессов в рецепторах (клетки Почини и тельца Мейснера... Извините, шлепаю по памяти, могут быть неточности). Процессы, связанные с Солнцем, действуют на защитные структуры кожи. С ними, в свою очередь, взаимодействуют рецепторы, с которых начинаются процессы создания ощущений тепла. Процессы в атмосфере, связанные с Солнцем, не являются светом, но они создают условия создания света системой зрения.
+ Соответственно, загар и ожоги - это не результаты действия световых лучей, но результаты действия на кожу процессов, связанных с Солнцем. Успехов и главное здоровья.

Школа Опытного Неофизика   03.07.2021 21:07   Заявить о нарушении

Да это школьники пишут, развлекаются. Прочитали где то, что луч лазера в вакууме невидим и придумали опыт)

Валера Алматинский   08.06.2021 23:21   Заявить о нарушении

Вы уверены? Я на их страницу не смотрел, но какого только бреда тут не видел. Одних ниспровергателей теории относительности на сайте человек 15, полагаю...

Ritase   09.06.2021 00:45   Заявить о нарушении

Ваш опыт напоминает известный эксперимент, согласно которому таракан слышит ногами. Ставим насекомое на стол, стучим по столу пальцем, зверь убегает. Теперь отрываем таракану ноги, кладем на стол, стучим – не убегает. Мораль – не слышит…

Видим свет мы лишь тогда, когда фотон попадает на сетчатку – проходит через зрачок как минимум. Луч лазера прямой, и идет мимо глаза. То, что мы видим при распространении лазерного пучка в воздухе это то, что вылетает из луча, натолкнувшись на пыль в основном - и нам в глаз попадает. Иногда ясно видны отдельные точки. Когда выкачивают воздух вместе с пылью, понятно, что в стороне от распространения ничего не видно. Однако если вы поместите в вакуум глаз точно в пучок, то вполне убедитесь, что тот никуда не делся. Вместо глаза можно использовать фотодиод, например (даже нужно, потому что смотреть оставшимся глазом прямо в пучок – очень скверная идея) …

Ritase 08.06.2021 16:37 • Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания
Да это школьники пишут, развлекаются. Прочитали где то, что луч лазера в вакууме невидим и придумали опыт)

Валера Алматинский 08.06.2021 23:21 Заявить о нарушении / Удалить
Вы уверены? Я на их страницу не смотрел, но какого только бреда тут не видел. Одних ниспровергателей теории относительности на сайте человек 15, полагаю...

Ritase 09.06.2021 00:45 Заявить о нарушении / Удалить

То, что таракан слышит ногами, нам известно давно. Но как человек видит то, что он считает лучом лазера, мы узнали только от воображаемого нами существа Ritase в 06: 02 (в шесть минут после 2-х часов 09. 06. 21). Могли бы узнать раньше (в 16:37 08.06.21). "Луч лазера прямой, и идет мимо глаза", т.е. мы узнали, что у луча лазера есть ноги (а как иначе он может идти? Согласно существу Ritase?). Далее мы узнали, что какой-то фотон попадает на сетчатку. Раньше мы знали, что чувствительные клетки сетчатки обращены в сторону мозга, а не в сторону зрачка, т.е. находятся в последнем слое сетчатки. В специальной литературе нет рисунков, где бы свет распространялся через зрачок на сетчатку, как это есть в популярной литературе (литературе для пипла, который все хавает). До этого "перла" Ritase мы полагали, что так называемое восприятие совершается в два этапа: 1) анализатор создает образ восприятия (в этом процессе сознание не участвует); 2) совершается использование образа, т.е. опознание и дальнейшее использование для ориентации.
Человек, например, испытывает состояния видения другого существа, например, такого, кому он ставит в соответствие имя - Ritase. Он не парится по поводу того, как появился этот феномен - телесное существо определенной формы и размеров. Видит и видит. Чего мудрить? Подумаешь, что при отсутствии определенных возмущений среды он его не видит. И железная логика: в темноте ведь ничего не видно (как будто это "ничего не видно" отменяет то, что тело существа Ritase не видно при отсутствии возмущений среды). Но об этих двух этапах знают только специалисты, "пиплы" же подобные Ritase и Валере Алматинскому специальной литературой не балуются (это в предположении, что Ritase не соответствует просто физическая среда, инициирующая программу при ее использовании, что относим мы и к Валере Алматинскому); не додумывается каждый из них (из "пипла") и до того, что любому реальному пользователю для другого пользователя соответствует тоже физическая среда технического устройства, так как реально пользователь имеет дело с техникой, со своим ПК. Засим прекращаю "давить на клавиши". Благодарю за внимание и поучения-научения.

Школа Опытного Неофизика   09.06.2021 02:43   Заявить о нарушении

Я специальной литературой по оптике действительно не балуюсь, я ее пишу... И мне за это деньги платят...

Ritase   09.06.2021 03:59   Заявить о нарушении

Я специальной литературой по оптике действительно не балуюсь, я ее пишу... И мне за это деньги платят...

Ritase 09.06.2021 03:59 Заявить о нарушении / Удалить

Тогда нам частично понятна Ваша диспозиция: Вы - наемник или просто продавец результатов свой научно-исследовательской деятельности.
Вы делаете то и так, за что Вам платят. Вы - профессионал. Мужчина или женщина предоставляют себе в распоряжение на определенных условиях, чтобы убивать себе подобных. Это просто их работа. Ведь кормить себя и своих детей (если они есть) надо, надо жилье и многое чего. Они - профессиональные убийцы общественных животных - людей. Они этому себя обучили и за это их содержат те, кто их использует. Военные летчики, которые сбрасывают бомбы, просто работают. Все это не вызывает негативных чувств у большей части населения планеты (мы не опрашивали всех, а потому можем ошибаться; опрос по репрезентативной выборке тоже может приводить к ошибкам). Что касается наемных физиков-оптиков, к коим, соответственно нашей версии Вас, Вы относитесь, то находясь в контакте с ними многочисленное число случаев (несколько наших сотрудников являются членами оптического общества), мы имеем некоторые представления. Например, при обсуждении открытия нами явления теневой монохромации и соответствующего ему способа получения условий для создания системой зрения человека различных цветностей - монохроматирования ни один из обсуждающих не мог внятно объяснить результаты. Кандидатам ф.-м. наук и одному доктору (оптикам) пришлось показывать, как смотреть непосредственно в призму, чтобы зрение сформировало образ с цветными областями, соответствующий излучателю (бытовой электрической лампочки). Результаты же опытов, которые мы проводили в барокамере объемом 20 футов, их вообще поразили (этого не может быть, вы - фальсификаторы; и проверять не будем).
Это узкие специалисты, которые не "балуются", как и Вы специальной литературой других научно-исследовательских направлений. И это их беда, хотя понять можно (им ведь не платят за то, что они изучают результаты специалистов других направлений: "Мотыжить надо свой участок" - девиз ...). Впрочем, мы довольны. Самолеты без тормозов не взлетают! За всякие препоны и критику, ругань и прочее мы благодарны.
Благодарю за ответы. Хотя подозреваю, что Вы просто работате.

Школа Опытного Неофизика   09.06.2021 08:41   Заявить о нарушении

Объем не может быть двадцать футов, он должен иметь размерность длины в кубе... Что границы предметов (но не ровно освещенные места вроде белой стенки), если на них смотреть через призму, окрашиваются в радужные цвета - хорошо известный факт, который вполне просто объясняется геометрической оптикой плюс дисперсия - даже в волновую теорию лезть не надо.
Есть куча оптических приборов - микроскопы, телескопы, фотокамеры - все это вполне работает как спроектировано - Вас не настораживает, что они разрабатываются на основе теорий, которые Вы считаете ерундой? Если Ваши теории лучше, чем общепринятые, почему бы Вам не сделать объектив, скажем, который будет лучше существующих? Японцы заплатят хорошие бабки, если действительно заработает...

Ritase   09.06.2021 15:22   Заявить о нарушении

Объем не может быть двадцать футов, он должен иметь размерность длины в кубе... Что границы предметов (но не ровно освещенные места вроде белой стенки), если на них смотреть через призму, окрашиваются в радужные цвета - хорошо известный факт, который вполне просто объясняется геометрической оптикой плюс дисперсия - даже в волновую теорию лезть не надо.
Есть куча оптических приборов - микроскопы, телескопы, фотокамеры - все это вполне работает как спроектировано - Вас не настораживает, что они разрабатываются на основе теорий, которые Вы считаете ерундой? Если Ваши теории лучше, чем общепринятые, почему бы Вам не сделать объектив, скажем, который будет лучше существующих? Японцы заплатят хорошие бабки, если действительно заработает...

Есть морские контейнеры 20 футов и 40 футов, единицы измерения всегда условны.
Что же касается геометрической оптики, которая, согласно Вашему заявлению, что-то объясняет и изучает, - это просто академический маразм. Изучают и объясняют исключительно люди. Практики создают технические устройства, как правило, вопреки теоретикам. Были доказательства, что самолеты не могут летать со скоростью больше, чем скорость распространения возмущений, благодаря которым система слуха может создавать звуки. Инженер Лаваль изобрел сопло... и. Доказывали, что и атомная бомба невозможна. И что? Короче, практики посрамляли теоретиков. Что же касается нас, то протестировав так называемые цифровые камеры, мы без всяких оплат предоставили данные компании, фотокамеры которой мы использовали в исследованиях. Нас просто поблагодарили и внесли некоторые изменения. Мы - некоммерческая организация. Замечу, что современные технические средства спроектированы по результатам исследований, которые оптики-классики не смогут объяснить. Также замечу, что благодаря контролю за узлами трения АЭУ с помощью ультразвуковых устройств, выявили полную несостоятельность воззрений классиков-механиков.
Впрочем, Е Сатир он и есть сатир (чуть не шлёпнул - сартир).

Школа Опытного Неофизика   09.06.2021 17:03   Заявить о нарушении

Ну, разумеется, Ферми, фон Нейман, Фейнман, Оппенгеймер - все эти люди в проекте Манхэттен только путались под ногами у народных умельцев, собравших фугас на коленке. Объективы тоже никто не считает - мозолистой рукой, поплевав на рубанок...



Ritase   09.06.2021 17:16   Заявить о нарушении

"Спи, старая сволочь!
А мог бы быть человеком" ("Джон Стейнбек, взгляните вниз!").
Да, создали атомную бомбу. Прямо-таки замечательно! А чо только атомную? Создадим водородную... И то верно, создадим уничтожающе все живое на планете оружие!!! Да как бабахнем... Ведь мы не какие-то там умельцы народные, мы - гении!!! Напалм, говорят, тоже не плохое оружие. Мы - это те, кто ни за какие бабки не пойдет в услужение к кретинам обыкновенным в качестве исследователей-естествоиспытателей. Сами-то тупые и решительные в убийствах и в подстрекательствах к убийствам не создали бы ничего такого, чем гробят планету. Да любой в здравом уме не пойдет на службу к этим кретинам. Ни за золото, ни за секс партнерш и партнеров. Вам не понять нас. А потому параллельно...

Школа Опытного Неофизика   09.06.2021 18:08   Заявить о нарушении

А что еще оставалось делать сбежавшим от фюрера евреям - ждать пока расово корректный Гейзенберг сделает бомбу для Гитлера, и их достанут и в США тоже с помошью ракеты арийца и члена СС фон Брауна? Бомбой занимались одни евреи практически — у Ферми жена была еврейка... Почему Вы требуете от ученых быть на три головы лучше окружающего их общества? Не ученые решали, кидать бомбу, или нет — большинство было, насколько я понимаю, против того, чтобы бросать.

Да хоть перпендикулярно, но прежде чем утверждать, что наука несет чушь, неплохо бы разобраться, в чем именно эта чушь состоит. Как говаривал тот же фюрер — критиковать легко (тем более приписывая глупости исключительно другим ), а вы сделайте лучше...

Ritase   09.06.2021 18:57   Заявить о нарушении

А что еще оставалось делать сбежавшим от фюрера евреям - ждать пока расово корректный Гейзенберг сделает бомбу для Гитлера, и их достанут и в США тоже с помошью ракеты арийца и члена СС фон Брауна? Бомбой занимались одни евреи практически — у Ферми жена была еврейка... Почему Вы требуете от ученых быть на три головы лучше окружающего их общества? Не ученые решали, кидать бомбу, или нет — большинство было, насколько я понимаю, против того, чтобы бросать.
Да хоть перпендикулярно, но прежде чем утверждать, что наука несет чушь, неплохо бы разобраться, в чем именно эта чушь состоит. Как говаривал тот же фюрер — критиковать легко (тем более приписывая глупости исключительно другим ), а вы сделайте лучше...

Ritase 09.06.2021 18:57 Заявить о нарушении / Удалить
И какое отношение имеет ЭТО Ваше все тому, что процесс, инициируемый лазером не регистрирует система зрения, если лазер не направлен прямо в глаза? Психонейрофизиологи уже давно открыли, что зрительный анализатор работает в два этапа: 1) создается зрительная модель, в создании которой сознание не участвует, процесс автоматизирован; 2) модель используется организмом в ориентации, уже при участии сознания, она опознается и сознание считает ее внешней данностью. Эта полезная для организма ошибка в ориентации человек закрепляет и в лексике. Поясняю: когда Вы испытываете состояние видения, например, бутылки виски, то видите Вы не то, что можете взять в руки, а то, что соответствует тому, что Вы можете взять в руки. Луч лазера, то, что видит человек, - это всего лишь его визуальный образ или визуальная модель. Действительный же процесс, который соответствует его визуальной модели, им не регистрируется на уровне осознания этой регистрации. Рецепторные клетки зрительного анализатора находятся в последнем слое сетчатки и обращены в сторону мозга, а не в сторону зрачка. Когда-то положение планет определяли вычислениями исходя из того, что они вращаются вокруг Земли. И прогнозировали достаточно точно. Подогнать под результаты можно. Так называемая теория - это всего лишь удобное средство для систематизации результатов, для ориентирования в них. Когда не было микроскопов, то не знали о клеточном строении живого (Роберт Гук). Сочиняли сказки. Но результаты наблюдений в виде рисунков и описаний не оказались напрасными, чего нельзя сказать о разных теориях о сути живого. Физики-оптики упорно и тупо стоят на своих схемах, которые к реальности, конечно, имеют отношение. Но у каждого свой визуальный мир, свой визуальный образ, соответствующий мiру. И мiр в ощущениях не дан. И это проблема. Но она решается с помощью технических средств. Наемные ученые зашли в тупик. Не могли не зайти в тупик, так как выбрали путь служения паразитам. Тем не менее, некоторые из них осознают это. Обратите внимание, что более 500 тем, которые сформулированы нашим исследовательским коллективом, находятся на первых строчках первых страницах на результатах исполнения запросов поисковиками. Это вовсе не случайность.
Мы создаем новую общественную форму научно-исследовательской среды. Мы вкладываем ресурсы, тратим свое время (основной ресурс, ведь для поддержания жизнедеятельности организма нужны ресурсы). Конечно, можем и не исполнить задачу. Но если что-то делать, то не факт, что это что-то сделают. Но если что-то не делать, то огромная вероятность, что этого что-то не будет.
Всех благ. Будем параллельны. А перпендикуляр - это отвес, кажется, по-гречески (если не по-жречески).

Школа Опытного Неофизика   09.06.2021 21:21   Заявить о нарушении

Дело в том, что население страны России не выработало непротиворечивой лексики. Что соответствует отсутствию договороспособности субъектов различных социальных групп населения. Сам собою этот процесс запуститься и осуществиться не может. По-моему, должна появиться группа лиц соответствующего уровня развития, запустить и осуществить процесс. Наберите в поисковике - "непротиворечивая лексика.

Школа Опытного Неофизика   16.02.2021 15:05   Заявить о нарушении

Благодарю за внимание. Если взять зеркало в форме треугольника, то солнечный зайчик на определенном расстоянии будет соответствовать по форме треугольнику. Далее на бОльшем расстоянии солнечный зайчик будет в форме круга. Как изменяется процесс, благодаря чему меняется форма солнечного зайчика с изменением расстоянии от экрана и зеркала? Естественно, что имеется в виду: опыты производятся в условиях атмосферы. Еще вопросы: что будем наблюдать, если в качестве излучателя будем использовать асимметричный по форме излучатель, направив поток от зеркала на экран? Мы установили: от плоского зеркала в условиях атмосферы на экране будет перевернутое, аналогичное при использовании линз или сферических зеркал, изображение.
Мы организовали профсоюз свободных исследователей. Присоединяйтесь.

Школа Опытного Неофизика   02.04.2019 05:01   Заявить о нарушении

Всегда готов, что надо делать?
Могу помочь с полиграфией.

Андрей Бухаров   02.04.2019 10:00   Заявить о нарушении

Номер моего телефона: 8 911 09 16 109, СПб (Ленинградская область также). Свободные исследователи (исследователи-естествоиспытатели, так называемые гуманитарии,так же)- это потенциально мощный ресурс в отношении развития цивилизации. Мы понимаем свою задачу в организации свободных исследователей, что позволило бы им выступать в качестве эффективной общественной группы, преобразовывая цивилизацию под себя.
Благодарю за внимание.

Школа Опытного Неофизика   02.04.2019 19:33   Заявить о нарушении

Надо не под себя, а на благо всего человечества...
А какими материальными и не материальными активами вы располагает сегодня?
Какие отношения с властями?

Андрей Бухаров   02.04.2019 20:11   Заявить о нарушении

На благо всего человечества - это значит,что на благо убийц и насильников, которые есть в составе этого самого человечества. Я заканчиваю обсуждение в публичном пространстве. Если есть желание, то: malcevganichev@mail.ru

Школа Опытного Неофизика   03.04.2019 03:29   Заявить о нарушении

Человечество потому и сохранилось, что людоеды в нем в меньшинстве, хотя Чубайсы - фридманы в нем ещё присутствуют.

Андрей Бухаров   03.04.2019 09:37   Заявить о нарушении

Да, открытие сделано в 2010 году. Было опубликовано фото ("Физика для лохов" - наименование публикации).

Школа Опытного Неофизика   29.04.2019 09:24   Заявить о нарушении

Можно было бы назвать материей, но некие так называемые материалисты считали, что органы чувств имеют дело с материей...А это совсем не так. Рецепторы органов чувств имеют дело с уже созданными моделями, которые соответствуют этой самой неизвестной реальности. Например, когда субъект считает, что видит лошадь, которая есть фрагмент этой самой реальности по его счету, на самом деле использует визуальную модель системы зрения, подвергая ее анализу. Если бы вдруг прекратились процессы излучения в атмосфере, то визуальная модель субъекта ( зрительный образ - лошадь) вмиг бы исчезла. Но то, что этой модели субъекта соответствовало (прообраз), естественно, осталось и могло бы сделать такое, что система слуха субъекта сформировало бы ему ржание.

Школа Опытного Неофизика   09.10.2013 06:08   Заявить о нарушении

Что Валерием Жидовозом имеется ввиду, когда он воображает, что применяет термины: "оценка", "арифметика"? Кроме этого, согласно его воображению, кому он задает вопросы? В-третьих, не будет же он отрицать, что имеет дело исключительно с собственным ПК, если он еще и не робот-программа? Для меня Валерий Жидовоз, согласно моим представлениям, прогнозируемый мною (следовательно, воображаемый мною) неизвестный мне пользователь ПК. Задавать ему вопросы я могу лишь в собственном воображении. Я ведь работаю исключительно со своим ПК!!! И реально никакого Валерия Жидововоза в пределах области, где бы я мог задавать вопросы кому-либо, для меня нет, т.е. если не считать двух моих собак и четырех кошек, таких крупных животных, как воображаемое мною в виде Валерия Жидовоза, у меня нет.
Благодарю за внимание неизвестного мне пользователя к событиям в экране его ПК, которые посредством техники связаны как-то с событиями в моем ПК.

Школа Опытного Неофизика   03.08.2013 09:01   Заявить о нарушении

"Жидововоза в пределах области, где бы я мог задавать вопросы кому-либо, для меня нет, т.е. если не считать двух моих собак и четырех кошек, таких крупных животных, как воображаемое мною в виде Валерия Жидовоза, у меня нет" -

дурак Вы, батенька.

Сазонов Сергей   08.04.2019 18:13   Заявить о нарушении

Я уже прадедушка, а не батенька. Дурак - это защитник, надежный, крепкий. Dura-mater - это герметизированная оболочка ЦНС. Был город Дурас-Европа (Защитница Европы). На дурака согласен. Благодарю за внимание.

Школа Опытного Неофизика   25.04.2019 05:56   Заявить о нарушении

Уважаемая Лара! Вы, к сожалению, а, может быть, к счастью, не мой читатель. Желаю найти публикаторов, которые адаптируют свои произведения к Вам. Успехов! Благодарю за внимание и замечание.

Школа Опытного Неофизика   02.03.2013 19:32   Заявить о нарушении

Извините. Я, на самом деле, считаю, что человек должен поступать так, как он считает нужным, особенно в творчестве. Не знаю почему позволила себе давать советы. Наверное, хотелось понять, а может настроение было такое... Никого не слушайте и еще раз извините. Желаю , чтобы всегда была у вас, как говорят на Украине - "творча наснага"

Лара Шниц   06.03.2013 11:23   Заявить о нарушении

Благодарю еще раз за рецензию. Теперь вот за ответ. А я все советы слушаю, поступаю, учитывая советы, но часто вопреки им.
Успехов и с наступающим.

Школа Опытного Неофизика   06.03.2013 22:35   Заявить о нарушении

Смейтесь исчо... Смех над собой бывает полезен.

Школа Опытного Неофизика   17.10.2012 06:31   Заявить о нарушении

Если я работаю с ПК, то, естественно, имею дело с ПК и с самим собой. Смеяться над ПК как-то глупо...Следовательно, смеяться я могу над тем, что приготовило мне мое воображение. Таким образом, могу смеяться над самим собой. Все логично. А товарисч В.Ж. просто не понимает...

Скромный Гений   18.10.2012 06:47   Заявить о нарушении

Понимать-то я понимаю, но приведённая вами концепция не оригинальна, давно известна, и, что характерно, убога и бесполезна :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) . Засим я эту вашу псевдофилософию прекрасно понимаю, но считаю, что придерживаться подобной точки зрения глупо и соответственно не придерживаюсь :) :) :) :) :) :) :) :).

Валерий Жидовоз   23.10.2012 22:22   Заявить о нарушении

Если еще и понимаете, то смейтесь над собой исчо громчЕ!!! Мы, конечно, не услышим, а потому не подсемеём (по-аналогии, не подпоем).

Школа Опытного Неофизика   24.10.2012 12:33   Заявить о нарушении