Рецензия на «1. 2 Категории» (Виталий Иванов)
Здесь я уже все яснее различаю автора, как "Субъективно Мыслящего Материалиста". ----------------------------------------------- "Материальный мир (ММ) - ПЕРВИЧЕН, объективен, непрерывен(?), изменчив; состоит из материальных объектов различного содержания и уровней развития, являющих собою в своей совокупности материальную Вселенную. Идеальный мир (ИМ) - ВТОРИЧЕН по отношению к материальному, СУБЪЕКТИВЕН, строится индивидом из идеальных объектов (понятий) различного содержания и уровней развития". ------------------------------------------------- *** Не смотря на то, что я склонен СЧИТАТЬ себя, скорее всего, как "ДИА-ЛЕКТИЧЕСКИ Мыслящего Материалиста", но НИКАК не на уровне ГРУБО ОДНОСТОРОННЕГО (СУБЪЕКТИВНОГО мыслящего!) МАТЕРИАЛИСТА! Этот ТИП МЫШЛЕНИЯ мне ПОНЯТЕН. Я его отношу к ПРОЙДЕННОМУ этапу исторического развития, который показал свою НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ как в ТЕОРЕТИЧЕСКОМ так и в ПРАКТИЧЕСКОМ Плане. Мне очень ЖАЛЬ, что за "витееватой красивостью" множества СЛОВ скрывается старый отживший ТИП МЫШЛЕНИЯ. Я уже не раз УКАЗЫВАЛ своим оппонентам на ГРУБЕЙШУЮ ОШИБКУ в такого рода Мышлении. "Субъективные Материалисты" (я для себя так их называю) мыслят таким образом: Мысли и Понятия ОБРАЗУЮТСЯ в голове субъекта примерно также, как образуется пищеварительные соки в желудке. Голова производит "мысли" также как производит желчь поджелудочная железа! Такая АНАЛОГИЯ повергает меня в шок! Если я еще как-то могу простить подобным образом мыслящих обывателей, то мне трудно простить тех, кто относит себя к "отряду" образованных Интеллигентов! Уровень КУЛЬТУРЫ МЫШЛЕНИЯ, на мой взгляд, должен быть КАЧЕСТВЕННО ОТЛИЧЕН. Но этого НЕ НАБЛЮДАЕТСЯ! * Прошу извинить меня за столь неприятное сообщение. "Платон мой друг, но ИСТИНА дороже!" * Жду ОПРОВЕРЖЕНИЙ. С уважением - Николай Катаржнов 18.02.2012 14:52 Заявить о нарушении
«Субъективно Мыслящего Материалиста» :)
Все мы субъекты, и мышление по природе своей субъективно. Как в русле материалистических, так и идеалистических концепций. «я склонен СЧИТАТЬ себя, скорее всего, как "ДИА-ЛЕКТИЧЕСКИ Мыслящего Материалиста» Под диалектикой, вы, видимо, имеете в виду концепцию Гегеля, его диалектические законы. У меня есть небольшое исследование «О диалектике» - один из моих первых опытов в философии. http://proza.ru/2001/12/15-48 С Гегелем и сегодня не могу во всём согласиться. :) «отживший ТИП МЫШЛЕНИЯ»? - Вот уж так называемый «диалектический материализм», изучавшийся во всех школах и вузах… где он теперь? Может, отжил? :) Честно сказать, не очень понимаю, как у вас сочетается религия бога Солнца Ра с марксизмом-ленинизмом. Это интересно. :) «"Субъективные Материалисты" (я для себя так их называю) мыслят таким образом: Мысли и Понятия ОБРАЗУЮТСЯ в голове субъекта примерно также, как образуется пищеварительные соки в желудке. Голова производит "мысли" также как производит желчь поджелудочная железа!» Это не новая концепция. :) Можно полагать, что желудочный сок – такое же чудо, как явление мысли и появляется по велению Бога (Ра, Христа или другого). За сим верить слепо, что всё к лучшему в прекраснейшем из миров, на всё воля божья и ничего не делать. А можно, да – изучать образование не только желудочного сока в желудке, но и мыслей в мозгу. Не считая, что можно раскрыть таинство полностью и окончательно, но всё-таки идя путем познания и развития мира. А не остановившись на Гегеле, Марксе. Я уж лучше к Платону вернусь :) С уважением, Виталий Иванов 20.02.2012 11:54 Заявить о нарушении
Виталий!
Ваше сдержанное раздражение на мою нелицеприятную КРИТИКУ (вполне ожидаемое) заслуживает у меня уважение. 1) Вашу статью о Диалектики я обязательно прочту. Не думаю,что Вы положительно там отражаете ее качества. 2)Отвечу на ваш вопрос о том, как я соединяю религиозный взгляд с "Диалектическим Материализмом". Представьте, Виталий, что "Диамат" в ВУЗЕ я сдал всего лишь на "удовлетворительно"! Несмотря на мои усилия овладеть этой "философской наукой", в том "ключе", в каком ее преподавале в ВУЗАХ СССР - для меня оказалось почти на грани срыва. Совсем недавно, я на чердаке перебирал старые книги, и среди них мне попался "Диамат". Я просмотрел оглавление, пробежался по страницам беглым взглядом и ПОНЯЛ наконец: В ЧЕМ ДЕЛО! А дело в том, что от истинно ФИЛОСОФСКОГО НАУЧНОГО ДИАЛЕКТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛИЗМА в ВУЗовских Учебниках НИЧЕГО НЕТ! Там есть "ИДЕАЛОГИЧЕСКИЙ СУБСТРАТ", который получен изощренным искусственным приемом, по сути "КАСТРАЦИЯ" НАУКИ ФИЛОСОФИИ, путем извлечения из нее отдельных ПОЛОЖЕНИЙ, "ОБТЕСЫВАНИЕ" их и возведение на пьедестал "ДОГМАТОВ". ДИАЛЕКТИКА, которая является живой "ДУШОЙ" этой Науки, там НЕТ. Там есть лишь "МЕРТВОЕ ТЕЛО" ("КОСТИ") от некогда живого ДРЕВА ПОЗНАНИЯ. Поэтому, Виталий, давай не будем СМЕШИВАТЬ: ФИЛОСОФИЮ и ДИАЛЕКТИКУ (как МЕТОД высшего Разумного МЫШЛЕНИЯ) с ИДЕАЛОГИЧЕСКИМ ДОГМАТОМ, который СОТВОРИЛИ СЕБЕ для одурманивая людей и СОХРАНЕНИЯ СВОЕЙ ВЛАСТИ - партийная "ЭЛИТА", ставшая "НОМЕНКЛАТУРОЙ", господствующим КЛАССОМ, надменно вставшей над НАРОДОМ, а в ближайшем нашем НАСТОЯЩЕМ - ПРЕДАВШИМИ свой НАРОД и ОТКРЫТО перешедшей на сторону КАПИТАЛА, отобрав у Народа ОБЩЕНАРОДНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ! * 3) С тех пор "много воды утекло!" После ВУЗовского обучения я перешел по велению своей Души к изучению ВЗГЛЯДОВ на мир великих Мыслителей. Назову лишь некоторых: Вивекананда, Рамакришна, Шри Ауробиндо, Николай и Елена Рерихи, Елена Блаватская, Ориген, Бердяев, Ильенков и др. От бессистемного чтения перешел к Системному. В своей личной библиотеке я имею: "Основы Миропонимания новой Эпохи" - 2-х томник Клизовского. "Учение Живой Этики" - 4-х томное издание. "Тайная Доктрина" - Елены Блаватской, 1-2 тома. "Эниология" - В.Ю.Рогожкина. "Роза Мира" - Даниила Андреева "Новый Завет" - каноническое издание. --------------------------------------------- Нынешнее мое МИРОВОЗЗРЕНИЕ сформировано мною самим на основе "Тайной Доктрины" Е. Блаватской, основательницы "Теософического общества" в 19 веке. Тайное древнее УЧЕНИЕ, которое она принесла к нам в РОССИЮ, (после обучения в Ашраме Востока, для меня в ее изложении) И стало НАСТОЛЬНОЙ КНИГОЙ. Хочу ОТМЕТИТЬ одну очень важную ОСОБЕННОСТЬ. Глубинное понимание ДИАЛЕКТИКИ, как истинно научного философского Учения, вполне СОГЛАСУЕТСЯ с ЭЗОТЕРИЧЕСКИМ УЧЕНИЕМ Востока! Этим я горжусь. Для меня ПОНЯТИЯ: "Бог, Дух, Душа, СОЗНАНИЕ и др. - являются СОДЕРЖАТЕЛЬНЫМИ, высоко и широко Научными, духовно осмысленными и БЛИЗКИМИ моей Душе. Я глубоко УБЕЖДЕН, что РЕАЛЬНОМ Существовании Иерархии высоких Духов(как наших старших братьев человечества, живущих в Гималайской Твердыне) от незримых на Земле, до Солнечных Пламенных Логосов. Более того, существует единый Лаяйа Центр в нашей Вселенной, откуда идут непрерывно Импульсы для Синхронизации Сроков Жизни у нас на Земле. Этот Прием и Настройку всей земной Жизни ведут наши неутомимые братья в Гималайской Твердыне. * Благодарю за Диалог. Надеюсь на взаимообогащение в результате нашего общения. С уважением - Николай Катаржнов 20.02.2012 13:29 Заявить о нарушении
Состою в Российском Межрегиональном Союзе писателей (РМСП).
Лауреат премии «Созидатель» по итогам 2003 г. Действительный член, профессор Академии «Русской словесности и изящных искусств (АРСИИ)» имени Г.Р. Державина. ……………………………….. ясную мою теорию или, пускай, гипотезу – так трудно понять. И принять: - Вы хотите знать как устроен мозг человека? Обратитесь к его Создателю. (?????????????) Ну, и теория или же гипотеза!!! Сознание создаётся миром и Богом не для «вечной жизни» …………………. материя сама себя осознаёт и сама себя развивает. А к кому обратиться, чтобы узнать – Как сие происходит??? …………………………… В общем, Природа и цивилизация – это такой Монстр, осознающий себя во вселенной, безконечной и вечной …………………………………………… А вселенная тогда по своей сути подобие – Зверинца???? …………………….. обретённые Монстром истины, обретённые одним из Его «я», - остальным не нужны. …………………………… Николай! Моё замечание адресовано Вам, и касается темы Диалектики. Есть такое понятие нынешнего времени – Интеллектуальная собственность. Швондеры и Шариковы, не только украли у Гегеля (мистика) микроскоп, Но они это орудие познания превратили в молоток, чтобы калечить головы… Насколько же убог труд лысого дедушки «Материализм и ЭмпериоКРЕТИНИЗМ» Идиотский вопрос, что первично – «Материя или сознание», в терминах Востока Это КОАН. То есть вопрос не имеющий ответа, или же на обывательском уровне, это Яма для Мамонта! Что меня воистину потрясает, в одно и то же время обитали На планете две личности, или две сущности - Недоучка «студент гуманитарий» Ульянов, И великий практик и труженик Шри АУРОБИНДО, совершивший прорыв в запредельные миры. Столетие назад, должна была произойти – Революция Духа. Прорыв к новым - Горизонтам. Революция должна была быть – Планетарной и не в сфере экономической или же социальной А выход всего человечества на уровень «Космического Сознания». Увы, и ещё раз… УВЫ… Победило сознание «Тварное», и все мы ждём ОПЯТЬ вселенского бардака, типа Потопа… Забывая об эпиграфе к потопу – «Ибо последняя тварь, искривила свой Путь». Желаю всем «Света на пути», и «Царя в голове». Как же обидно, что постулат Сократа… Снят с повестки дня. «Познай себя»! И ты познаешь всё в этом мире… ……………………………… - Вы хотите знать как устроен мозг человека? Обратитесь к его Создателю. (?????????????) Павел Яковлевич Клочков 06.07.2012 12:42 Заявить о нарушении
Честно сказать, не понял что Вы хотели скахать. Но могу поспорить, конечно, если хотите. :)
Виталий Иванов 06.07.2012 23:19 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |