Уважаемая Мария, относительно того, был ли Николай Второй лучшим правителем России во весь ХХ век и до сих пор, приведу, для примера, следующие данные:
Академик РАЕН В.П. Полеванов, исследуя покупательную способность средних зарплат трудящихся в царской России (в 1913 году) и в СССР, пришел к выводу, что уровень 1913 года после провала в Гражданскую войну достиг максимума в конце НЭПа (в 1927 году), но затем неуклонно снижался, и в 1940 году покупательная способность средней зарплаты в СССР была уже в 1.5 раза ниже, чем в 1913, достигнув в 1947 году абсолютного минимума (в 2.5 раза ниже, чем в 1913). Уровень 1913 года был вновь достигнут только в 1950-е годы [87, с102-103]. Сравнивая калорийность питания рабочего до 1917 года и в СССР, американская исследовательница Элизабет Брейнер пришла к выводу, что уровень питания в калориях до революции 1917 года был вновь достигнут в СССР только в конце 50-х – начале 60-х годов. Тогда же (к концу 1950-х годов, при Н. Хрущеве), был проведён и пенсионный закон (сталинские пенсии для большинства людей были нищенскими), и началось массовой жилищное строительство – а до начала 1960-х годов и жилищные условия советских рабочих были гораздо хуже, чем рабочих в царской России до 1917 года.

Подробнее см. в моих статьях:
http://proza.ru/2010/05/18/14 (Николай II - 142 года со дня рождения),
http://proza.ru/2009/04/22/16 (Уровень жизни рабочих в России в 1913 году),
http://proza.ru/2011/09/19/1334 (Экспорт сырой нефти был ограничен в... 1896 году),
http://proza.ru/2010/12/23/7 (Минимальные потребительские корзины 1916 и 2010 г),
http://proza.ru/2009/06/05/1051 (ПЕНСИИ ПО СТАРОСТИ (за выслугу лет) В ЦАРСКОЙ РОССИИ.)
http://proza.ru/2010/03/15/1426 (Грамотность и образование в царской России),
http://proza.ru/2010/02/08/1288 (Коррупция в царской России и в сталинском СССР)


Борис Романов   17.03.2012 22:30   Заявить о нарушении

Так вот - нет ли его вины в том, что после 1913 года пришёл 1917-й, а там и 1929-й, и другие?
Честное слово, я думаю, что окажись на месте этого высоконравственного человека и примерного семьянина некий циничный мерзавец - было бы лучше для России?

Мария Гринберг   18.03.2012 10:46   Заявить о нарушении

Циничные мерзавцы были после Николая Второго, после мартобря 1917 (и до сих пор циничные) - было ли это лучше для России? (риторический вопрос, конечно)
Впрочем, вероятно, Николаю Второму можно поставить в вину несколько тактических ошибок. Например, не настоял на выводе из Петрограда разлагавшихся запасных полков (а они и сыграли решающую роль в Февральской революции). Император ещё осенью и затем в декабре 1916г говорил о необходимости вывода этих полков из Петрограда Рузскому (в ведении которого находился этот вопрос), а Рузский всё тянул с этим указанием Николая.
Коме того, можно говорить о том, что Александр Третий своей "подморозкой" лишил Россию тринадцати лет развития (1881-1894). Вполне вероятно, что если бы Александр Третий продожил реформы своего отца, то Николай Второй успел бы вывести Россию "на столбовую дорогу" цивилизации.

Борис Романов   18.03.2012 13:58   Заявить о нарушении

Борис! Ваш вопрос, как учёного и гражданина РФ, безнравственен.Вы прекрасно знаете о смерти Николая Второго по болезни в декабре 1916 года, то есть, задолго до дня мифического отречения.Вы прекрасно знаете о том, что фальшивый документ об отречении не по форме подделали мошенники из Государственной думы, депутаты Шульгин и Гучков, в сговоре с генералом Н.Рузским.
Зачем Вы искажаете историю нашего несчастного Государства Российского? Михаил.

Михаил Глибоцкий   12.01.2015 17:47   Заявить о нарушении

Что-то не очень верится в эти цифры про покупательную способность. Было чётко видно невооружённым глазом, что рабочие в СССР работали намного меньше по часам, а жили гораздо лучше рабочих царской России. Многие даже в Крым ездили отдыхать. А кто из рабочих царской России мог себе такое позволить?

Мила Полякова   17.07.2016 13:50   Заявить о нарушении

Н. С. Хрущев на завтраке в его честь, устроенном 19.09.1959 киностудией "ХХ век-Фокс", вспоминал:
"Я женился в 1914-м, двадцати лет от роду. Поскольку у меня была хорошая профессия (слесарь), я смог сразу же снять квартиру. В ней были гостиная, кухня, спальня, столовая. Прошли годы после революции, и мне больно думать, что я, рабочий, жил при капитализме гораздо лучше, чем живут рабочие при Советской власти. Вот мы свергли монархию, буржуазию, мы завоевали нашу свободу, а люди живут хуже, чем прежде. Как слесарь в Донбассе до революции я зарабатывал 40-45 рублей в месяц. Черный хлеб стоил 2 копейки фунт (410 граммов), а белый - 5 копеек. Сало шло по 22 копейки за фунт, яйцо - копейка за штуку. Хорошие сапоги стоили 6, от силы 7 рублей. А после революции заработки понизились, и даже очень, цены же - сильно поднялись..."
В своей книге "Воспоминания. ч.II" (изд."Вагриус" М., 1997) Хрущёв писал: "...иной раз брали грех на душу и говорили, что в старое время, дескать, жилось хуже. Грех потому, что хотя и не все, но высококвалифицированные рабочие в том районе Донбасса, где я трудился, до революции жили лучше, даже значительно лучше..."
Подробнее см. http://proza.ru/2009/04/22/16 (Уровень жизни рабочих в России в 1913 году) и в моей книге "Император, который знал свою судьбу. И Россия, которая не знала".
Рабочие в СССР стали жить лучше только с 1960-х годов. А до этого времени уровень жизни был хуже, чем в России 1913 года. Не говорю уже о крестьянах.

Борис Романов   17.07.2016 15:54   Заявить о нарушении

Очень сомневаюсь, что Хрущёв так говорил - интернет сейчас просто наводнен псевдоцитатами известных людей. А, если даже и говорил, то он был известный "балабол" (можно сказать и ещё резче)))). Как жили до революции мы прекрасно знаем по множеству художественных произведений того времени. Мои прабабушки и прадедушки, жившие до революции рассказывали, что жилось тогда гораздо хуже. А были они, кстати, дворянами. Кто жил в деревне тоже свидетельствовали об улучшении жизни крестьян.

Мила Полякова   18.07.2016 05:10   Заявить о нарушении

Борис, до революции в деревне был тяжёлый ручной труд. После революции, после создания колхозов на поля пришла техника. Кто не горбатил в поле мотыгой и серпом, не имеет морального права рассуждать о "хорошей" жизни крестьян.

Мила Полякова   18.07.2016 05:18   Заявить о нарушении

Особенно калории позабавили. А может, раньше больше ели жира и мучного, а после революции стали питаться здоровой пищей: овощами, фруктами. Я, например, сижу на диете, ограничиваю калории - это не значит, что я стала жить хуже - наоборот.

Мила Полякова   18.07.2016 05:22   Заявить о нарушении

"Высококвалифицированные рабочие" составляли единицы, их было мало. Возможно, этот узкий круг и жил лучше, чем основная масса рабочего люда. Если бы была такая идиллия, черта с два случилась бы революция. Когда хорошо, народ пассивен, никакие сговоры его с места не тронут.

Мила Полякова   18.07.2016 05:26   Заявить о нарушении

Мила, насколько я понял из ваших комментариев, ваши представления о жизни до 1917 года сложились в советское время, в том числе из советских художественных фильмов. Как вы думаете, рассказывали ли там правду о царской России? Что касается свидетельств ваших прадедов, то если они рассказывали вам о той жизни в советское время, то вряд ли они могли без опаски говорить всю правду.
Что касается Хрущёва, то он в своих воспоминаниях (на пенсии) честно написал о том, что приходилось "брать грех на душу" и врать о тяжёлой жизни в царской России.

Борис Романов   18.07.2016 11:51   Заявить о нарушении

Во-первых, не из художественных фильмов, а из художественной литературы, авторов, живущих в то время. Во-вторых, по рассказам моих прабабушка и прадедушек и других родственников и знакомых, ныне ушедших, но живших в то время и знающих о нем не по наслышке. В-третьих, немного о себе - истфак МГУ, работа с документами того времени.
Уходит старое поколение, скоро уйдем и мы, кто имел счастье разговаривать с живыми свидетелями того времени, и тогда можно лить ушаты либерального вранья сколько угодно. Какая цель доказать, что до революции жили лучше? - Избежать национализации награбленного олигархами народного добра.

Мила Полякова   18.07.2016 12:05   Заявить о нарушении

Хрущёв столько врал в своей жизни, что не знаешь, когда ему можно верить. Кроме того, можно ли верить его пенсионным воспоминаниям? Когда и кем и с какой целью они были изданы? И были ли написаны самим Хрущёвым?

Мила Полякова   18.07.2016 12:14   Заявить о нарушении

Я на 100% была уверена в правдивости их рассказов, т.к. они были настолько стары, что уже ничего не боялись. Если они не боялись рассказывать мне о репрессиях и своём дворянском происхождении, о родственниках, эмигрировавших в первую и вторую волны эмиграции, к чему бы им тогда бояться и не не расхваливать "сладкую буржуазную жизнь" при царе?

Мила Полякова   18.07.2016 12:18   Заявить о нарушении

Мила, расскажите пожалуйста кем были ваши прабабушки и прадедушки до 1917-го и затем в СССР.
Что касается нынешних либералов, то большинство из них как раз повторяет советские мифы о "тяжёлой жизни простого народа при самодержавии". В этом смысле они - наследники тех либералов, которые в марте 1917 приветствовали свержение "самодержавия" (в кавычках, потому что после 1906 года Россия была на самом деле думской (почти конституционной) монархией). Да и либералы всего мира в марте 1917 приветствовали Февральскую революцию.

Борис Романов   18.07.2016 12:27   Заявить о нарушении

Что касается Хрущёва, то он искренне верил в коммунизм и, насколько можно понять, искренне переживал, что даже в 1950-х годах народ жил хуже, чем в 1913 году.
Современные исследования показывают, что уровень жизни после после Гражданской войны почти восстановился в период НЭПа (к 1927 году), но затем (с 1929г) неуклонно ухудшался вплоть до 1940 года. Коллективизация вынесла в города (и на стройки социализма) миллионы и миллионы крестьян. Чрезвычайно ухудшились жилищные условия в городах, а милитаризация экономики снижала уровень жизни.

Борис Романов   18.07.2016 13:01   Заявить о нарушении

Про всех рассказывать не буду, только два примера: одна прабабушка была дочерью морского офицера, после революции работала учителем французского языка. Её дядя был морским офицером, так им и был после революции до пенсии.

Мила Полякова   18.07.2016 15:23   Заявить о нарушении

Борис, 1. Хрущёв для меня, как и многих, не авторитет, - лгун, Иуда и "упырь" (по оценке Сталина). 2. Не всем цитатам можно верить. 3. Более достоверные источники говорят об обратном: жизнь рабочих и крестьян после революции ЗНАЧИТЕЛЬНО улучшилась.

Мила Полякова   18.07.2016 15:28   Заявить о нарушении

Лгун Борис Романов и правдолюбица Мила Полякова! Вы не забыли о том , что Вы затеяли что свой бессмысленный диспут на моей странице, но без моего согласия? Михаил.

Михаил Глибоцкий   18.07.2016 17:47   Заявить о нарушении

Разве на вашей? Произведение Бориса Романова, рецензия Марии Гринберг.

Мила Полякова   19.07.2016 18:44   Заявить о нарушении

Я и сам удивляюсь, Мила, почему это произошло! На лживую статью Бориса Романова "Мог ли Николай Второй не отречься 2 марта 1917 года?" я сделал замечание автору за то, что он, историк по образованию", обманывает своих читателей в части не Уставного Акта отречения Царя,составленному Гучковым и Шульгиным, написанного и подписанного карандашом на штабном бланке для телеграмм. А Вы, Мила, настоящий молодец за то, что не верите горе-монархистам типа Б.Романова. С пожеланиями Вам дальнейшим творческим успехов. ихаил.

Михаил Глибоцкий   19.07.2016 20:18   Заявить о нарушении

Цитирую из обсуждаемой статьи:
"ПОДПИСЫВАЛ ЛИ НИКОЛАЙ II МАНИФЕСТ ОБ ОТРЕЧЕНИИ?
В последние два-три года распространилась версия о том, что Николай II в действительности не подписывал Манифест об отречении. Действительно, он не подписывал 2 марта 1917г Манифест об отречении. В качестве такового заговорщиками была использована телеграмма Государя нач. штаба Алексееву, которая, по сути, являлась лишь черновым документом, и была намеренно подписана им (Государем) карандашом. Но затем он не стал оспаривать опубликованный от его имени Манифест - чтобы не вносить раскол в армию."
Ну и далее по тексту.

Борис Романов   20.07.2016 11:19   Заявить о нарушении

На днях снимался в массовке нового фильма режиссера Мирошниченко - "Дно", где он пытается исследовать тему отречения Николая. Я думаю к 100 летию даты покажут. Мы по своему старались, был там и Алексеев и другие персонажи. О правдивости сюжета можно будет говорить после просмотра.

Александр Моржов   22.12.2016 17:51   Заявить о нарушении

Александр! Спасибо Вам за посещение моей странички. Жаль, что Вы не написали о том: подвигло ли Ваше участие в съёмках фильма о Февральском перевороте на поиск правды в исторической и мемуарной литературе про те трагические для Российской империи дни? С наступающим Вас,Александр, Новым,2017-м Годом. С пожеланиями Вам дальнейших творческих успехов. Михаил.

Михаил Глибоцкий   22.12.2016 20:17   Заявить о нарушении

Спасибо Михаил,вас тоже с наступающим Новым годом! Историческая правда всегда очень важна для нас, как потомков.

Александр Моржов   22.12.2016 21:25   Заявить о нарушении

Александр, надеюсь, у вас там из кармана сотовый не торчит)))), а то иногда гладиаторы Древнего Рима забывают часы снимать

Мила Полякова   22.12.2016 22:50   Заявить о нарушении

У нас все исправно и верно,и шинели ,и сапоги,и знаки отличия,и у многих бороды свои.

Александр Моржов   23.12.2016 11:13   Заявить о нарушении