Рецензия на «Торпедные атаки русско-японской войны. ч. 16» (Сергей Дроздов)

Ну, что-ж, Сергей. Нашёл я время, наконец, спокойно и обстоятельно почитать ваше исследование, правда пока не всё. Не пожалел. Как филолог по базовому образованию с удовольствием отмечаю: кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Умному - достаточно... Не отметил я и эпизодов, которые вызвали бы у меня принципиальные возражения. Когда в некотором царстве-государстве есть Дягилев, Рахманинов и Блок, а вот новых "Ушаковых" не наблюдается, - сие есть гримаса Провидения и очевидный "перекос". "Россия, которую мы потеряли" была не так уж и хороша собой. Сообщите мне, пожалуйста, в какой из частей Вы пишете о "Варяге" и Рудневе. А знаете ли вы, Сергей, подлинную историю песни "Наверх вы, товарищи..."? С уважением. Андрей Н.

Андрей Нарваткин   13.04.2012 17:23     Заявить о нарушении
Большое спасибо за отклик и высокую оценку моих очерков, Андрей!
Про то, что "Россия кот.мы потеряли" имела массу проблем и была ОЧЕНЬ далека от известного фильма Говорухина - согласен на все 100%.
У меня есть несколько подборок материалов на сей счёт.

О "Варяге" и Рудневе.
Я был воспитан на 2-х прекрасных песнях о нём и свято верил в офиц. версию боя, основанную на рапортах Руднева.
Потом прочитал японский отчет о бое, многочисленные мнения других историков,их АРГУМЕНТЫ и факты, о которых Руднев умолчал, и понял, это, увы, лишь красивый миф...
Окончательно "добил" мои иллюзии Чорновил в своем исследовании.
Он не скрывает своей нелюбви к России,но его разбор профессионален, а аргументы - убийственны...
Во всяком случае, вменяемой их критики я не видел.
История песни и её автора-австрийца я хорошо знаю. Знаю даже, что другие его стихи есть в "Швейке" Гашека.

Я НАМЕРЕННО не стал ничего писать здесь об этом бое. Лживость рудневской версии для меня очевидна, но ЛИШКОМ много моряков в неё верят и воспримут её критику, как личное оскорбление.
А я этого не хочу. Сам очень тяжело переживал ...

У меня была большая дискуссия (о "Варяге" в т.ч.) с довольно интересным автором.
Он тоже отстаивает "главную" версию.
Если будет желание - посмотрите здесь наш с ним диспут:
http://www.proza.ru/2012/01/22/1692
Заходите, буду рад.
С уважением,

Сергей Дроздов   13.04.2012 19:57   Заявить о нарушении
О, Сергей! Удружили, так удружили! Мой вам респект за Исакова! Когда два равноценных "бойца", да сталкиваются в дискуссии...Так то - настоящее "пиршество" для моего ума! Лакомство мне обеспечено теперь надолго. Весьма признателен. Не часто такое бывает. С искренней благодарностью. Андрей Н.

Андрей Нарваткин   13.04.2012 20:58   Заявить о нарушении
Очень рад, если Вам интересно, Андрей.
Напишите плз. мне потом и своё мнение.
Заходите, пишите, я всегда отвечу.
С уважением,

Сергей Дроздов   13.04.2012 21:18   Заявить о нарушении
Кстати, пересмотрел эту старую нашу дискуссию с Исаковым. С изумлением обнаружил, что он удалил несколько моих постов в ней.
Спорить надо уметь, а это не у всех получается...
Так что в нынешнем виде она немного односторонне выглядит.

Сергей Дроздов   14.04.2012 07:14   Заявить о нарушении
Доброе утро, Сергей. Новость, конечно, печальная... Но постараюсь разобраться. "Главная" версия мне хорошо знакома. По ней мне достаточно и беглого просмотра. С уважением. Андрей Н.

Андрей Нарваткин   14.04.2012 08:18   Заявить о нарушении
Христос воскресе, Сергей! М-м-м дя-я-я. Ситуация-с...Наш "мощный старик" удалил не только ваши посты, но и всю полемику вообще! На её месте сиротливо маячит время: 18.00, и больше ничего. А Черновила я нашёл. Может он, конечно, и "русофоб" (и даже "недобитый бандеровец"), но разговор-то вёл не о "голодоморе" и "зверствах НКВД". Профессиональный, надо сказать, разговор. Налицо - явление давно мне понятное: прокремлёвская историография должна быть или сусальной, или никакой. Раз кого-то "назначили" в герои и спасители Отечества - Сусанина, Руднева, Клочкова-Деева или Деева-Клочкова - так тому и быть, и не сметь своё мнение иметь! Кстати, у Черновила (по-моему) есть одна чудная фраза, в том смысле, что дело военных не героически погибать, а побеждать врага... Вот, Сергей, и всё "резюме" к вашему спору с г-ном Л.И. по поводу "Варяга". Мы таких "цензовых преподавателей" истории (а чё это такое?) прямо спрашиваем: Скока точно танков было у Сталина 22.06.41? А нам в ответ: Новых было мало, зато много устаревших, лёгких и пожароопасных, и из их пушек можно было только по воробьям стрелять (либо, ещё чище: немец имел 5-6-8-кратное превосходство в танках)... Какой тут, к шуту, возможен диспут??? Неисправимые реликты Системы. Не понимают, убогонькие, что даже Иосифа Виссарионовича они таким образом не защищают, а, напротив, дискредитируют, и почище любого профессионального "русофоба"! Не тратьте, Сергей, нервы попусту. Вот потому-то лично я дискуссий на нашем сервере всячески стараюсь избегать, пока не пойму точно - с кем имею дело. С уважением. Андрей Н.

Андрей Нарваткин   15.04.2012 19:25   Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, Андрей.
Ту дискуссию нашу с Исаковым (довольно большую кстати) я скопировал.
Если есть желание - напишите мне на емейл (он есть на моей страничке) - скину.
Почитаете. Любопытный разговор был.
"Мощный старик" до того разозлился что спец.статью мне посвятил, назвав "шпаной" почему-то.
С саркастической ухмылкой,

Сергей Дроздов   15.04.2012 20:08   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Сергей Дроздов
Перейти к списку рецензий, написанных автором Андрей Нарваткин
Перейти к списку рецензий по разделу за 13.04.2012