Зоя, автор очень уверенно и ровно защищает свой рассказ и настаивает на том, что он – как у Достоевского. Автор не видит в сцене насилия ничего страшного, несмотря на единодушное её неприятие всеми рецензентами, и мотивирует это так: у Достоевского бабушку тоже топором укокошили. Более того, вот слова автора: «Не будь _(в «Преступлении и наказании»)_ этой одной страницы рубки - думаете, вызвал бы какой-то интерес его герой со странными своими теориями?» Отсюда вытекает, что садистская расчленёнка и есть именно то, что сознательно и специально Мария ставит во главу своего текста. Потому не думаю, что она захочет что-либо менять.

Лена Ковалёва   10.06.2012 01:12   Заявить о нарушении

Лена, меня стр. Гринберг не завлекла с самого начала (2007-2008гг). Помню, что сложилось мнение, что это юная и начинающая писательница, уж не помню почему. Так и пребывала в сдсложившемся неведении.
Когда обсуждали рассказ "Волчица" тоже изменила правилу ближе познакомиться с творчеством автора.
Но нынче решилась почитать рец., написанные, полученные. Интересная картина получается. К чести автора, она не удаляет нелицеприятные отзывы, стойко и твёрдо защищает свою концепцию.
Дифирамбов много. Они ничего общего не имеют с картиной петуха и кукушки. Вполне хвалебные оды от достойных серьёзных авторов, также много отрезвляющих мнений, написанных вполне пристойно и аргументировано.
Пожалуй, соглашусь с предположением одного из рецензентов, что на поверку автор окажется не Марией, и не Гринберг.
Аргументом в пользу версии, простой вопрос о возрасте, заданный автору Мнемозиной и оставшийся безответным.
Многие коллеги по сайту предостерегают Марию от пагубного увлечения чернухой, которой пронизано её творчество.
Страница-эксперимент!? Разве можно здесь чему-то удивляться!?

Зоя Чепрасова   12.06.2012 19:58   Заявить о нарушении

Извините! Наляпала ошибок!

Зоя Чепрасова   12.06.2012 19:59   Заявить о нарушении